アカウント名:
パスワード:
なんかこう、2chとかでなくスラドでまでナチュラルにこういう書き込み見るようになるとは思わなかった。日本ってほんと変わってきてるんですね、良くも悪くも。
アメリカ人の判事だったら。アメリカ企業に有利な判決が出るから、公平をきすため韓国系の判事が選ばれたと
ルーシー・コー判事が関わったアップル対サムスンの訴訟の経緯を新聞記事のタイトルで時系列に拾ってゆくとこんな感じ。
「ギャラクシータブ10.1」販売差し止め解除要請を棄却サムスン「ギャラクシータブ10.1」販売差し止めを解除アップルの「サムスン製品販売差し止め」要求を棄却「小さな特許侵害のためサムスン製品販売差し止めは不可」「サムスンのアップル特許侵害、故意性ない」「サムスンのアップル特許侵害は故意ではない」「陪審員のミス」…サムスン、アップルへの賠償額半減←今ここ
全般にサムスン寄りの判断という印象がありますが、もしコー判事がその出自から韓国企業有利に動いているとするとアップルから文句が出てるところでしょう。アップル側もコー判事を受け入れた上で戦っているようですね。#別コメの「邪推されないようにヒスパニック系など中立な立場の人を選ぶべきだった」という意見には同意。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
UNIXはシンプルである。必要なのはそのシンプルさを理解する素質だけである -- Dennis Ritchie
判事の人選に問題が。 (スコア:-1, フレームのもと)
Koh=高。韓国系アメリカ人。
韓国系アメリカ人は慰安婦問題とか強制連行(朝鮮人徴用)とかの問題でも日本を攻撃してます。アメリカ人なのにまるで韓国人のように反日無無罪で動くやつらが多い。Koh判事も韓国のためにApple不利な判断をしたとしてもおかしくありません。
こういう、倫理を無視して韓国のために働くかもしれない人(韓国系)を韓国がからむ訴訟の判事に指名したのが問題だと思います。
Re: (スコア:0)
なんかこう、2chとかでなくスラドでまでナチュラルにこういう書き込み見るようになるとは思わなかった。
日本ってほんと変わってきてるんですね、良くも悪くも。
Re: (スコア:0)
争いは、同じレベルの者同士でしか発生しないというのは真理だな。
Re: (スコア:0)
どっちかっていうとスラドでは冷静に袋だたきにされている印象。
まぁいろんな意見があって、それに反応があるってのはいいことでは?
仮に日系の判事が海外の裁判で日本に有利な判決を出したとして、
私は日本人だけど、日系だから有利な判決が出たのかなぁとかすこしは考えると思います。
変に差別的な意味合いをこめなければ、
判事の出自が多少は気になるのもしょうがないかと。
Re: (スコア:0)
アメリカ人の判事だったら。アメリカ企業に有利な判決が出るから、公平をきすため韓国系の判事が選ばれたと
Re: (スコア:0)
つまり、ツリー基の人の懸念は寧ろ逆で、それを読んだうえで有ると。
二次・三次伝聞ですけど。
いずれにせよ、出自に注目するのは当然で、韓国に限ってそれを問題視するのは異常かと思います。
Re:判事の人選に問題が。 (スコア:1)
ルーシー・コー判事が関わったアップル対サムスンの訴訟の経緯を新聞記事のタイトルで時系列に拾ってゆくとこんな感じ。
「ギャラクシータブ10.1」販売差し止め解除要請を棄却
サムスン「ギャラクシータブ10.1」販売差し止めを解除
アップルの「サムスン製品販売差し止め」要求を棄却
「小さな特許侵害のためサムスン製品販売差し止めは不可」
「サムスンのアップル特許侵害、故意性ない」
「サムスンのアップル特許侵害は故意ではない」
「陪審員のミス」…サムスン、アップルへの賠償額半減←今ここ
全般にサムスン寄りの判断という印象がありますが、もしコー判事がその出自から韓国企業有利に動いているとするとアップルから文句が出てるところでしょう。アップル側もコー判事を受け入れた上で戦っているようですね。
#別コメの「邪推されないようにヒスパニック系など中立な立場の人を選ぶべきだった」という意見には同意。