アカウント名:
パスワード:
認定基準と評価結果が明確に提示されているのなら誰が検査しても意味はあるんじゃないの専門家呼べば安心みたいな権威主義のほうが実効性が疑わしいわセキュリティ関係者なんて胡散臭い連中が多いし
そもそも「建設的な」(from 高木さんの人気)って、何だろうか。匿名化について、何を持って建設的と言えるのか。
「充分に匿名でないものを匿名と認定する」のは建設的とかそうでないとかそれ以前の話かと。建設的かどうかっつー話はよちよち歩きが出来る様になってからで充分だと思います。
くだんの委員会の言う「建設的」というのは「サービスを始めるのに建設的」、つまり都合の良いお墨付きをくれるアマアマ先生に頼みますよと言うことでしょう。
匿名化自体はこの委員会からしたらすでに審査可能ななにがしかが存在しているはず(という認識をしている)なので、今更匿名化自体についてはこの委員会が何かを言い出すことはないでしょう(「匿名化」という名の謎のブラックボックスとして都合良く運用する)。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
ナニゲにアレゲなのは、ナニゲなアレゲ -- アレゲ研究家
セキュリティゴロの縄張り争い? (スコア:0)
認定基準と評価結果が明確に提示されているのなら誰が検査しても意味はあるんじゃないの
専門家呼べば安心みたいな権威主義のほうが実効性が疑わしいわ
セキュリティ関係者なんて胡散臭い連中が多いし
Re:セキュリティゴロの縄張り争い? (スコア:0)
そもそも「建設的な」(from 高木さんの人気)って、何だろうか。
匿名化について、何を持って建設的と言えるのか。
Re: (スコア:0)
「充分に匿名でないものを匿名と認定する」のは建設的とかそうでないとかそれ以前の話かと。
建設的かどうかっつー話はよちよち歩きが出来る様になってからで充分だと思います。
Re: (スコア:0)
くだんの委員会の言う「建設的」というのは「サービスを始めるのに建設的」、
つまり都合の良いお墨付きをくれるアマアマ先生に頼みますよと言うことでしょう。
匿名化自体はこの委員会からしたらすでに審査可能ななにがしかが存在している
はず(という認識をしている)なので、今更匿名化自体についてはこの委員会が何か
を言い出すことはないでしょう(「匿名化」という名の謎のブラックボックスとして都合
良く運用する)。