アカウント名:
パスワード:
銃には詳しくないが何が問題なのか？ タレ込み文ではよく分からない．一般人の銃器所持が珍しくない米国でもフルオート連射が可能は銃器は厳しく規制されているけど、その規制を逃れることの出来る部品（レシーバー／機関部）を3Dプリンタで簡単に作ることが出来るということなのか？（さすがに米国でも軍用銃器の民間モデルはフルオート機能に制限が加えられていたはず）
米国ではレシーバ(AR-15の場合はロアレシーバ)がシリアルナンバーのある銃器本体として扱われ、その他のパーツは本体ではないので入手に所持許可がいらないんですよ。AR-15のロアレシーバは製造会社の刻印とか製造番号とか入ってるんですが、薬室とかガスシステムとかの一部でもないですし、バッファチューブ基部とかだけで、さほど力がかからないパーツです。この画像 [atactv.com]でいうと肩当てがついてるパーツですが、引き金とかハンマーとか、肩当てがついたチューブなんかは普通の金属部品を使ったみたいです。
パソコンで言えば「ATXのケースを家で作ってみた」程度
Gigazineに写真、ムービーがありましたが、なんとドラムマガジン装着で撃ってますよフルオートではありませんが、単発でもドラムいっぱい連続的に射撃出来るんだから、乱射事件なんかに使われたら恐ろしいことですhttp://gigazine.net/news/20130308-3d-printable-gun/ [gigazine.net]
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
クラックを法規制強化で止められると思ってる奴は頭がおかしい -- あるアレゲ人
何が問題なのか？ (スコア:1)
銃には詳しくないが何が問題なのか？ タレ込み文ではよく分からない．
一般人の銃器所持が珍しくない米国でもフルオート連射が可能は銃器は厳しく規制されているけど、その規制を逃れることの出来る部品（レシーバー／機関部）を3Dプリンタで簡単に作ることが出来るということなのか？
（さすがに米国でも軍用銃器の民間モデルはフルオート機能に制限が加えられていたはず）
Re: (スコア:5, 参考になる)
米国ではレシーバ(AR-15の場合はロアレシーバ)がシリアルナンバーのある銃器本体として扱われ、その他のパーツは本体ではないので入手に所持許可がいらないんですよ。AR-15のロアレシーバは製造会社の刻印とか製造番号とか入ってるんですが、薬室とかガスシステムとかの一部でもないですし、バッファチューブ基部とかだけで、さほど力がかからないパーツです。この画像 [atactv.com]でいうと肩当てがついてるパーツですが、引き金とかハンマーとか、肩当てがついたチューブなんかは普通の金属部品を使ったみたいです。
パソコンで言えば「ATXのケースを家で作ってみた」程度
ドラムマガジンだぜ！！！ (スコア:0)
Gigazineに写真、ムービーがありましたが、なんとドラムマガジン装着で撃ってますよ
フルオートではありませんが、単発でもドラムいっぱい連続的に射撃出来るんだから、乱射事件なんかに使われたら恐ろしいことです
http://gigazine.net/news/20130308-3d-printable-gun/ [gigazine.net]