アカウント名:
パスワード:
WebMを文字通りのロイヤリティフリーにするため、GoogleがMPEG-LAとナシをつけた。ユーザーはMPEG-LAに訴えられる可能性がなくなって心配なくWebMを使えるようになった。…という美談のように見えるのだけど、なぜGoogleを悪く言うやつが湧いてくるんだろう。VC-1を無償にする気など最初からなかったMSと、WebM/Googleとを比較されてもね…。まあ画質を考えると正直VP8を使うメリットはないと思うが、VP9以降でも同様の心配がなくなったという点には期待が持てる。
利用者からすれば、どの企業がどう金払ったとか関係ないし、迷わないで済む高性能な統一規格が1つあれば良いんだから。
アプリ側が全部対応してれば良いんだよね、ってのはその通りだけど中途半端に「使える」「使えない」が混在する可能性が高いのだし。
でもGoogleがいなかったら今頃H.264の使用料はもっと広く請求されてたのでは?誰が払おうと関係ないというのは正直かもしれないが、自分が払わされるかもしれない、さらには他人の権利を使う以上は本来払うのがスジだという意識がなさすぎだと思う。
で、Googleは、条件は玉虫色かもしれないが、払ってスジを通した。でしょ?
新しく開発された圧縮率の高いコーデックの普及の妨げにもなりかねんしな
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
物事のやり方は一つではない -- Perlな人
ロイヤリティフリー実現のための手段でしょ? (スコア:0)
WebMを文字通りのロイヤリティフリーにするため、GoogleがMPEG-LAとナシをつけた。
ユーザーはMPEG-LAに訴えられる可能性がなくなって心配なくWebMを使えるようになった。
…
という美談のように見えるのだけど、なぜGoogleを悪く言うやつが湧いてくるんだろう。
VC-1を無償にする気など最初からなかったMSと、WebM/Googleとを比較されてもね…。
まあ画質を考えると正直VP8を使うメリットはないと思うが、VP9以降でも同様の心配が
なくなったという点には期待が持てる。
分断化が確定するんだから批判も出るでしょう (スコア:0)
利用者からすれば、どの企業がどう金払ったとか関係ないし、
迷わないで済む高性能な統一規格が1つあれば良いんだから。
アプリ側が全部対応してれば良いんだよね、ってのはその通りだけど
中途半端に「使える」「使えない」が混在する可能性が高いのだし。
Re: (スコア:0)
でもGoogleがいなかったら今頃H.264の使用料はもっと広く請求されてたのでは?
誰が払おうと関係ないというのは正直かもしれないが、自分が払わされるかもしれない、
さらには他人の権利を使う以上は本来払うのがスジだという意識がなさすぎだと思う。
で、Googleは、条件は玉虫色かもしれないが、払ってスジを通した。でしょ?
もう迷わないで済む高性能な統一規格なんて幻想は捨てろ (スコア:0)
新しく開発された圧縮率の高いコーデックの普及の妨げにもなりかねんしな