アカウント名:
パスワード:
>館内TUTAYAの売り上げ利益も加味されての図書館運営事業
同じ場所で図書館と書店を同一事業者が運営すること自体、問題だと思うけどなあ。図書館をある意味売りたい本のプロモーションに使えちゃうわけなんだから、図書館の本分としての役割を全うできるとは思えない。
併設するにしても、公募でテナント募集して、そこの家賃収入を図書館運営に当てるのでが筋だと思うけどね。
##まあ、真っ当に募集してもテナントなんて入んないんだろうね。図書館を無料貸本屋化して何とか相乗効果でトントンになるぐらいになるって算段じゃない?
>図書館の本分としての役割を全う
しかし、そもそも図書館の本分としての役割を全うするという自己満足的、原理主義的な運営でいいのか?っていうのも疑問なんですよね。
というのも、一個人が大量アクセスで占有するために公開してる検索じゃない [srad.jp]とかどんな本でも平等に扱う [oricon.co.jp]というのも図書館主体で考えれば充分本分には適っているのに、なんか不便だ、なんか変だという話になっていました。結局はテクノロジーとかコンテンツの変化に合わせて、より時代に合わせた利便性を提供できるということを模索してもいいんじゃないでしょうかね。今回の件は「模索」ではなく「一市長の独断」とか「一企業の利権」が浮き彫りになっていて、結論ありきで話が進んでいるので、そりゃ合意できんだろうという流れですけど、問題自体はもっと皆が幸せになれる道筋があったように思う。それだけに、バカな市長が舵を握ってしまった事が本当に残念。
身近な例だと浦和の図書館はビルの中にあって、下の階が紀伊国屋書店になっているんですが駅の中には喫茶店もあるんで、本屋で立ち読みしてから図書館にリクエストしたり、図書館で貸し出し中の本を買ったり、買った本を喫茶店で読む等しています。その紀伊国屋では「ほんのまくら」フェア [kinokuniya.co.jp]という面白い企画をやっていましたが、こういう本との出会いを広げる企画は図書館単体では中々実行できないですね。(逆に閑静な住宅街のなかにある近所の市立図書館は、学生が空調費節約に「机を借り」に来る状態になっていて、誰も「本を借り」に来ないから充実していかない悪循環になっている近所の図書館を見るにつけ、図書館としての本分とかいう前に図書館として機能していないのが悲しくなります。)「全国書店員が選んだおすすめコミック」とか「書店員が選ぶ絵本大賞」とか情報が入れば、それを参考に図書館に入れてもらったりしてますから、「図書館をある意味売りたい本のプロモーション」というよりは「買わずに図書館で」になっている部分もあります。結局のところ、本を探すことが便利で楽しくなる工夫は非営利である図書館の司書には限界がある(個人差も大きい)ので、少しぐらいプロモーション気味でもいいと思うんですよね、図書館で本を探すことが楽しくなる・習慣になるメリットだってあるわけですから。
今回の武雄市の提案は、そこに重点を置いていなくて前述のようなプロセス的問題やシステム的問題から、ちょっとどうかな?としか思えないですけど。
逆に、本屋側で面白そうな本を見つけたら図書館側に購入希望出したりして。(貧乏人の発想?)
# で、TUTAYA以外の業者から仕入れられたりしたら丸損
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
皆さんもソースを読むときに、行と行の間を読むような気持ちで見てほしい -- あるハッカー
やっぱ元凶はTカードだろう (スコア:5, 参考になる)
確かに単なる委託業務だけではそもそも割が合わない訳ですわな。
それは何となくわかる。わざわざ図書館に来るぐらいだから、
貸し出し中だったら、新品を買ってくれる可能性もあるからね。
そこまではいいんだよ。
個人的には、
貸し出しカード=Tポイントカードじゃなきゃ、
ここまで非難も受けなかっただろうに、と思う。
この一点に置いては、明らかに
公共としての行政サービスの超えちゃいけない一線を越えてるよね。
民間に委託する際に「やっちゃいけない例」なんだと思う、これは。
Re:やっぱ元凶はTカードだろう (スコア:2, すばらしい洞察)
>館内TUTAYAの売り上げ利益も加味されての図書館運営事業
同じ場所で図書館と書店を同一事業者が運営すること自体、
問題だと思うけどなあ。
図書館をある意味売りたい本のプロモーションに使えちゃうわけなんだから、
図書館の本分としての役割を全うできるとは思えない。
併設するにしても、公募でテナント募集して、そこの家賃収入を
図書館運営に当てるのでが筋だと思うけどね。
##まあ、真っ当に募集してもテナントなんて入んないんだろうね。
図書館を無料貸本屋化して何とか相乗効果でトントンになるぐらいになるって算段じゃない?
Re:やっぱ元凶はTカードだろう (スコア:2, 興味深い)
>図書館の本分としての役割を全う
しかし、そもそも図書館の本分としての役割を全うするという自己満足的、原理主義的な運営でいいのか?っていうのも疑問なんですよね。
というのも、一個人が大量アクセスで占有するために公開してる検索じゃない [srad.jp]とかどんな本でも平等に扱う [oricon.co.jp]というのも図書館主体で考えれば充分本分には適っているのに、なんか不便だ、なんか変だという話になっていました。
結局はテクノロジーとかコンテンツの変化に合わせて、より時代に合わせた利便性を提供できるということを模索してもいいんじゃないでしょうかね。
今回の件は「模索」ではなく「一市長の独断」とか「一企業の利権」が浮き彫りになっていて、結論ありきで話が進んでいるので、そりゃ合意できんだろうという流れですけど、問題自体はもっと皆が幸せになれる道筋があったように思う。
それだけに、バカな市長が舵を握ってしまった事が本当に残念。
身近な例だと浦和の図書館はビルの中にあって、下の階が紀伊国屋書店になっているんですが駅の中には喫茶店もあるんで、本屋で立ち読みしてから図書館にリクエストしたり、図書館で貸し出し中の本を買ったり、買った本を喫茶店で読む等しています。
その紀伊国屋では「ほんのまくら」フェア [kinokuniya.co.jp]という面白い企画をやっていましたが、こういう本との出会いを広げる企画は図書館単体では中々実行できないですね。
(逆に閑静な住宅街のなかにある近所の市立図書館は、学生が空調費節約に「机を借り」に来る状態になっていて、誰も「本を借り」に来ないから充実していかない悪循環になっている近所の図書館を見るにつけ、図書館としての本分とかいう前に図書館として機能していないのが悲しくなります。)
「全国書店員が選んだおすすめコミック」とか「書店員が選ぶ絵本大賞」とか情報が入れば、それを参考に図書館に入れてもらったりしてますから、「図書館をある意味売りたい本のプロモーション」というよりは「買わずに図書館で」になっている部分もあります。
結局のところ、本を探すことが便利で楽しくなる工夫は非営利である図書館の司書には限界がある(個人差も大きい)ので、少しぐらいプロモーション気味でもいいと思うんですよね、図書館で本を探すことが楽しくなる・習慣になるメリットだってあるわけですから。
今回の武雄市の提案は、そこに重点を置いていなくて前述のようなプロセス的問題やシステム的問題から、ちょっとどうかな?としか思えないですけど。
Re: (スコア:0)
逆に、本屋側で面白そうな本を見つけたら図書館側に購入希望出したりして。(貧乏人の発想?)
# で、TUTAYA以外の業者から仕入れられたりしたら丸損