アカウント名:
パスワード:
彼が独断で進めたのでなければ、もっと広く意見を聞いて、修正しながら進められたと思うよ。
異論反論を「自分に対する誹謗中傷（人格攻撃）」だと思い込んで頑なになっちゃう人だから、説明をせず、意見を聞かずにここまで来てしまった。
で、ここまで来てしまったからにはそのまま押し進められそうな感じなのだが・・・
すでに彼の行為を誰が？どうやって？止めるかという段階でしょうね。答弁してもすでに意味がない。法律で止めないと。つまり裁判か何か。
だとすると誰が止めるかでしょ。書協の次の反応次第なのかもしれないが。
止める？なぜ？再当選を果たしている以上、このやり方が民意であることは明白なのに？
民意が少しだけあることと、やってはいけないことをやっていいかは別ですけど。どこかの市民のいくらかの人が、人を殺すことに賛成したって、その死だけ殺人が認められたりしません。
だれが、裁判を起こすなど法律上の問題として行動を起こすかどうか、ということを問うているのでは？
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
未知のハックに一心不乱に取り組んだ結果、私は自然の法則を変えてしまった -- あるハッカー
やっぱ元凶はTカードだろう (スコア:5, 参考になる)
確かに単なる委託業務だけではそもそも割が合わない訳ですわな。
それは何となくわかる。わざわざ図書館に来るぐらいだから、
貸し出し中だったら、新品を買ってくれる可能性もあるからね。
そこまではいいんだよ。
個人的には、
貸し出しカード＝Tポイントカードじゃなきゃ、
ここまで非難も受けなかっただろうに、と思う。
この一点に置いては、明らかに
公共としての行政サービスの超えちゃいけない一線を越えてるよね。
民間に委託する際に「やっちゃいけない例」なんだと思う、これは。
元凶は市長だろう (スコア:5, すばらしい洞察)
彼が独断で進めたのでなければ、
もっと広く意見を聞いて、修正しながら進められたと思うよ。
異論反論を「自分に対する誹謗中傷（人格攻撃）」だと思い込んで頑なになっちゃう人だから、
説明をせず、意見を聞かずにここまで来てしまった。
Re: (スコア:0)
で、ここまで来てしまったからにはそのまま押し進められそうな
感じなのだが・・・
すでに彼の行為を誰が？どうやって？止めるかという段階でしょうね。
答弁してもすでに意味がない。
法律で止めないと。
つまり裁判か何か。
だとすると誰が止めるかでしょ。
書協の次の反応次第なのかもしれないが。
Re: (スコア:-1)
止める？なぜ？再当選を果たしている以上、このやり方が民意であることは明白なのに？
Re: (スコア:1)
民意が少しだけあることと、やってはいけないことをやっていいかは別ですけど。
どこかの市民のいくらかの人が、人を殺すことに賛成したって、その死だけ殺人が認められたりしません。
Re:元凶は市長だろう (スコア:0)
だれが、裁判を起こすなど法律上の問題として行動を起こすかどうか、ということを問うているのでは？