アカウント名:
パスワード:
> 館内TUTAYAの売り上げ利益も加味されての図書館運営事業な訳で、> 確かに単なる委託業務だけではそもそも割が合わない訳ですわな。
で、もし実際に業務をやってみて「割が合わない」とCCCが判断したら、どうなるんでしょう?
私企業なんだから当然、赤字が膨らんだら撤退しますよね。その後、武雄市図書館はどうなるんでしょう?ちゃんと管理システムを、引き継ぎ可能な体制になってるんでしょうか?
公募もなしに市長の独断で決めたような印象を受けるのですが、もしCCCが撤退したら、その責任は誰がとるんでしょうね。
図書館の運営については赤字にならない程度のサービスに留めるだろうし、結局撤退するとなったらそりゃ費用もかかるだろうけれど、そのリスクは図書館の運営を民間委託しているところ全てに言える事じゃないかね。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
クラックを法規制強化で止められると思ってる奴は頭がおかしい -- あるアレゲ人
やっぱ元凶はTカードだろう (スコア:5, 参考になる)
確かに単なる委託業務だけではそもそも割が合わない訳ですわな。
それは何となくわかる。わざわざ図書館に来るぐらいだから、
貸し出し中だったら、新品を買ってくれる可能性もあるからね。
そこまではいいんだよ。
個人的には、
貸し出しカード=Tポイントカードじゃなきゃ、
ここまで非難も受けなかっただろうに、と思う。
この一点に置いては、明らかに
公共としての行政サービスの超えちゃいけない一線を越えてるよね。
民間に委託する際に「やっちゃいけない例」なんだと思う、これは。
Re: (スコア:0)
> 館内TUTAYAの売り上げ利益も加味されての図書館運営事業な訳で、
> 確かに単なる委託業務だけではそもそも割が合わない訳ですわな。
で、もし実際に業務をやってみて「割が合わない」とCCCが判断したら、どうなるんでしょう?
私企業なんだから当然、赤字が膨らんだら撤退しますよね。
その後、武雄市図書館はどうなるんでしょう?
ちゃんと管理システムを、引き継ぎ可能な体制になってるんでしょうか?
公募もなしに市長の独断で決めたような印象を受けるのですが、
もしCCCが撤退したら、その責任は誰がとるんでしょうね。
Re:やっぱ元凶はTカードだろう (スコア:0)
図書館の運営については赤字にならない程度のサービスに留めるだろうし、
結局撤退するとなったらそりゃ費用もかかるだろうけれど、
そのリスクは図書館の運営を民間委託しているところ全てに言える事じゃないかね。