アカウント名:
パスワード:
著作権法の絡みかと思ったら。その辺りには何かややこしい立件の仕組みがあったりするんだろうか。
そもそも著作権法違反は親告罪ですからね。
著作権法改正のからみがあるという指摘があるけれど、この件はあまり関係ないと思いますよ。著作権法の改正では新たに個人がDVDなどをコピーする行為が禁じられました。一方、不正競争防止法違反は視聴を制限するための技術的保護手段（俗にいうアクセスコントロール）を破るソフトウェアなどの提供を禁じています。
ここがややこしい点なのですが、著作権法では改正以前からコピーを制限する技術的保護手段（コピーコントロール）について、それを破る行為は制限していました。コピーコントロールとアクセスコントロールは異なるとされ、DeCSSやAACSはアクセスコントロールであって、コピーコントロールではないと見なされています。詳しくは、たとえば、この辺を参考にするといいでしょう。
http://itpro.nikkeibp.co.jp/article/Watcher/20091126/341139/ [nikkeibp.co.jp]
つまり、アクセスコントロールであるところのDeCSSやBDのAACSを破るツールを配布する行為は、著作権法改正とは無関係に前から日本では不正競争防止法違反です。不正競争防止法では、有償無償に関わらずアクセスコントロールを破るツールの提供を禁じているので、オープンソース等での提供も厳密に言えば違法になります。要するにヤフオクでのDeCSSやAACSクラックの提供は著作権法改正以前から違法で、取り締りの対象だったということですね。
改正以前の著作権法ではアクセスコントロールを破る行為について制限が行われておらず、個人がDeCSSなどのツールを入手することや、そのツールを使って個人的にコピーを行うことも禁止されていませんでした。ほとんどのDeCSSやAACS破りのツールが海外で開発されていたことから、不正競争防止法で禁じられていても個人にはあまり関係ない状況だったわけですね。
で、著作権法改正でDeCSSを含むアクセスコントロールも著作権法における技術的保護手段に組み入れられ、包括的にそれらを破ったりコピーする行為が禁じられたという流れです。
いろいろややこしいので誤解があるのも無理は無いのですが、何がどう変わってきたかを把握しておくのはとりあえず損にはならないと思われます。
不正競争防止法違反ってVHSの時代にもあったコピーガード信号のキャンセラ—装置の扱いの様ですね。これも著作権法の改悪でCSS解除が違法になった絡みですね。
今まで
だったのが著作権法の改悪で
とされたのでリッピングソフトの提供が複製防止技術の迂回装置提供となって不正競争防止法違反でしょっ引けるようになったと。
なんのために事実上検知不能な家庭内で行われるだろうリッピングを違法化したのか少し疑問だったけど、これが(も？)狙いだったのか。それだけのために正規ユーザーの私的利用が大幅に制限されたと考えると、著作権法ってのはやっぱ利権業者だけのための法律なんだなぁ、と改めて思う。
＞アメリカじゃミッキーマウス保護法があるぐらい，＞「ディズニーによるディズニーのための著作権法」なわけで，何をいまさらｗ
精力的なロビー活動で、著作権の利権者以上の人たちに潤沢な資金を提供してるから保護されるんでしょうね。#NRAもそうやってんだろうし、レスリング協会はそういうこと忘れててエライことになってるのか。
> 著作権法ってのはやっぱ利権業者だけのための法律なんだなぁ、と改めて思う。
日本の法律は自由主義なのでかいてないことは何をやってもいい。著作権法なければ著作権そのものが発生し得ないんだから、そりゃ当たり前でしょ。私的コピーは自由とか権利を認めた範囲外の規定もあるわけだし。
逆に言えば著作権法に書いてないことでは著作物にかかる権利は保護されない。書いてあることと書かれてないことを併せて判断しなきゃダメだよ。
>著作権法ってのはやっぱ利権業者だけのための法律なんだなぁ、と改めて思う。
利権業者が儲かってくれないと、広告が無くなって、テレビ放映も劇場公開も無くなり、流通も無くなりディスクの生産も無くなり、作品の制作もできなくなって、ユーザーが困るでしょうよ。
視聴率が落ちて映画のテレビ放送が減って映画館の入場者数も下がっている現状は誰が悪い？
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
長期的な見通しやビジョンはあえて持たないようにしてる -- Linus Torvalds
不正競争防止法違反？ (スコア:0)
著作権法の絡みかと思ったら。
その辺りには何かややこしい立件の仕組みがあったりするんだろうか。
Re:不正競争防止法違反？ (スコア:5, 参考になる)
そもそも著作権法違反は親告罪ですからね。
著作権法改正のからみがあるという指摘があるけれど、この件はあまり関係ないと思いますよ。
著作権法の改正では新たに個人がDVDなどをコピーする行為が禁じられました。
一方、不正競争防止法違反は視聴を制限するための技術的保護手段（俗にいうアクセスコントロール）を
破るソフトウェアなどの提供を禁じています。
ここがややこしい点なのですが、著作権法では改正以前からコピーを制限する技術的保護手段
（コピーコントロール）について、それを破る行為は制限していました。
コピーコントロールとアクセスコントロールは異なるとされ、DeCSSやAACSは
アクセスコントロールであって、コピーコントロールではないと見なされています。
詳しくは、たとえば、この辺を参考にするといいでしょう。
http://itpro.nikkeibp.co.jp/article/Watcher/20091126/341139/ [nikkeibp.co.jp]
つまり、アクセスコントロールであるところのDeCSSやBDのAACSを破るツールを配布する
行為は、著作権法改正とは無関係に前から日本では不正競争防止法違反です。
不正競争防止法では、有償無償に関わらずアクセスコントロールを破る
ツールの提供を禁じているので、オープンソース等での提供も厳密に言えば違法になります。
要するにヤフオクでのDeCSSやAACSクラックの提供は著作権法改正以前から違法で、
取り締りの対象だったということですね。
改正以前の著作権法ではアクセスコントロールを破る行為について制限が行われておらず、
個人がDeCSSなどのツールを入手することや、そのツールを使って個人的にコピーを行う
ことも禁止されていませんでした。
ほとんどのDeCSSやAACS破りのツールが海外で開発されていたことから、不正競争防止法で
禁じられていても個人にはあまり関係ない状況だったわけですね。
で、著作権法改正でDeCSSを含むアクセスコントロールも著作権法における技術的保護手段に
組み入れられ、包括的にそれらを破ったりコピーする行為が禁じられたという流れです。
いろいろややこしいので誤解があるのも無理は無いのですが、何がどう変わってきたかを把握しておくのは
とりあえず損にはならないと思われます。
Re:不正競争防止法違反？ (スコア:1)
不正競争防止法違反ってVHSの時代にもあったコピーガード信号のキャンセラ—装置の扱いの様ですね。
これも著作権法の改悪でCSS解除が違法になった絡みですね。
今まで
だったのが著作権法の改悪で
とされたのでリッピングソフトの提供が複製防止技術の迂回装置提供となって不正競争防止法違反でしょっ引けるようになったと。
なんのために事実上検知不能な家庭内で行われるだろうリッピングを違法化したのか少し疑問だったけど、これが(も？)狙いだったのか。
それだけのために正規ユーザーの私的利用が大幅に制限されたと考えると、著作権法ってのはやっぱ利権業者だけのための法律なんだなぁ、と改めて思う。
そもそもヤフオクに出すなよ (スコア:1)
とりあえずこーゆーバカをつるし上げにするためなわけで。
というか，人的リソース的に無理だよね。
ってとこまでが，「一般常識」であると思うんですが，
スケープゴートとも言えないこういうお間抜けさんの思考回路は何なんでしょうね・・・
>著作権法ってのはやっぱ利権業者だけのための法律なんだなぁ、と改めて思う。
アメリカじゃミッキーマウス保護法があるぐらい，
「ディズニーによるディズニーのための著作権法」なわけで，何をいまさらｗ
Re:そもそもヤフオクに出すなよ (スコア:1)
＞アメリカじゃミッキーマウス保護法があるぐらい，
＞「ディズニーによるディズニーのための著作権法」なわけで，何をいまさらｗ
精力的なロビー活動で、著作権の利権者以上の人たちに潤沢な資金を提供してるから保護されるんでしょうね。
#NRAもそうやってんだろうし、レスリング協会はそういうこと忘れててエライことになってるのか。
Re: (スコア:0)
> 著作権法ってのはやっぱ利権業者だけのための法律なんだなぁ、と改めて思う。
日本の法律は自由主義なのでかいてないことは何をやってもいい。
著作権法なければ著作権そのものが発生し得ないんだから、そりゃ当たり前でしょ。
私的コピーは自由とか権利を認めた範囲外の規定もあるわけだし。
逆に言えば著作権法に書いてないことでは著作物にかかる権利は保護されない。
書いてあることと書かれてないことを併せて判断しなきゃダメだよ。
Re: (スコア:0)
>著作権法ってのはやっぱ利権業者だけのための法律なんだなぁ、と改めて思う。
利権業者が儲かってくれないと、広告が無くなって、テレビ放映も劇場公開も無くなり、
流通も無くなりディスクの生産も無くなり、作品の制作もできなくなって、
ユーザーが困るでしょうよ。
Re: (スコア:0)
視聴率が落ちて映画のテレビ放送が減って映画館の入場者数も下がっている現状は誰が悪い？
Re: (スコア:0)
誰かが不正な複製を行ったの？