アカウント名:
パスワード:
飽きたというか、昨年も一昨年も首都圏の大規模な停電は回避できていたので、同じようにやればいいのではないか、という意識の変化でしょう。昨年も一昨年も、関係者の多大な努力があってこそですが、昨年と同じレベルでよいなら「できた」という成功体験が私たちの中にはあるでしょうし、意識せずとも節電できているようになっているのだろうと、好意的に解釈してみたいと思います。
でも、新しい発電所が建ったわけでも、原発の再稼働が進んだわけでもなく、電力需給が逼迫している状態は変わっていないんですよね。意識が緩みすぎると、あるいは猛暑でエアコンの使用が増えるなどすると、大規模停電のリスクが高まります。昨年も一昨年も、夏の気候に恵まれたところがあったのは、覚えておくべきかと思います。
必死に努力して節電しても、反原発厨の人に言わせれば、
「ほら電気は余ってるじゃないか。だから原発がなくても困らない。 原発が必要だと言っていたのは政府と東電の陰謀だ！」
ってな話にすり替えられるので、無理な節電は誰のためにもならんと思います。
つまり原発動かさなきゃダメだよという意志を通すために電気使おうやということですか？それって結局同じ穴のムジナでは。あの事故のあとじゃ動かさないで済むなら動かさないほうがいいのは事実ですし。
もっと単純な話で、私は、停電が起きて困る人がでないようにと思って節電していたのですけど、「まだ余ってるから大丈夫」と言われると、じゃあ、そんなに頑張らなくても良いかなと感じます。
原発嫌いな人は、動かさないでも無くならない。ってことがわかってない。すでにあるものは有効に使いつつ安全対策や廃止方法を練ったほうが建設的でしょ
無くなったのは石油やガスの輸入量増加で消えていったお金だけ
＞原発嫌いな人は、動かさないでも無くならない。ってことがわかってない。＞すでにあるものは有効に使いつつ安全対策や廃止方法を練ったほうが建設的でしょ
＞無くなったのは石油やガスの輸入量増加で消えていったお金だけ
おい、これに「フレームの元」付けた奴誰だ？まんま事実で、かなりの赤字が出てたはずだよ。
原発推進厨は、
「動かせば動かすほど、処理方法のない核廃棄物が溜まって、事故の確率は飛躍的に上がっていく （炉だけでなく保管場所の事故もあるため）」
事をわかっていないとしか思えない。
その認識が間違ってるんですよ「動かしても、動かさなくても（発電しても、発電しなくても）核廃棄物は増えていく」のです
また、（人的要因による）事故のことを考えれば、発電せずに放置状態のほうが危ない。何も生まない部署に十分な人的リソースがさかれると思います？ いざ事故が起こってみたら、（対応出来る能力を持った）人が足りなかった。なんてことになりかねない。いちどき原子力関係の人材が海外流出するのでは。と騒がれた理由でもある。
>「動かしても、動かさなくても（発電しても、発電しなくても）核廃棄物は増えていく」これはさすがに嘘。冷温停止状態まで持って行って、新しい燃料棒の投入がない状態までいけば、それから先は廃棄物は増えていかない。
で、最終処理の方法も最終処理の場所も決まっていない現状では、動かせば動かすほど、廃棄物を”一時的に（実際は永遠に）” 置いておく場所がどんどん必要になる＝”人の立ち入りできない面積が増えていく”
そして保管場所に地震でも来れば空中に核廃棄物がまき散らされる。
>いざ事故が起こってみたら、（対応出来る能力を持った）人が足りなかった。なんてことになりかねない。
反原発厨に言わせれば、そうなったら外国から雇えばいいそうです
>>動かせば動かすほど、廃棄物を”一時的に（実際は永遠に）” >>置いておく場所がどんどん必要になる＝”人の立ち入りできない面積が増えていく”
で、現状の原発（新設なしと仮定）をすべて稼働させたとして、年間どのくらいのペースで「人の立ち入りできない面積」が増えるのですか？
再処理してウラン238とプルトニウムを活用した方が総量は減りますな。商業炉なのに実験炉時代の13ヶ月で点検という規制を引きずっているのも非現実的だし。外国の様に数年連続稼働と再処理してMOX燃料を使うようにすれば、3Rで最終処分場が長く使えるようになるんだけどね。
軽水炉は冷却用の水の供給さえ止めなければ、酸素を供給したらあっという間に燃えして大気中に燃料を放出する炭素炉よりはるかに安全な炉、というか、そもそも技術的にメルトダウン等の事故を起こさせるのが難しい炉。さらに、軽水炉でできるプルトニウムは、短期運転で取り出さない限り、原爆用に加工するのが難しいしね。
もしかして核廃棄物ってグラム単位で事故率が設定されてたりするんですか？
強い原発推進の意志があっても個人が値上がりした料金をさらに多めに払って使い込んだところで本当に些細ですからね。そんな奇特な人が1000万人くらいいたら違うかもしれませんし、町ひとつぶんくらい使うそこそこ大きい企業がまるまるそういう動きをすれば別ですが。
結局夏乗り切れましたとか冬乗り切れましたとかはそういう判断の役に立たないってことです。
ああいう種類の人間に加担するのが嫌だって気持ちはあるね。それにやっぱり利便性は求めたいしね。観てもいないTVを付けっぱなしにするような無駄はしないけど、冬の暖房と夏のクーラーはもう我慢しない。
原発「批判」じゃなくて、論理的でない非難や中傷が悪なのではないか。
同じく。
原発批判して脱原発を訴えている人でも、即時停止を主張している人はいないと思う。脱原発は十年単位のスケールでしか実現できない。
だから脱原発を真面目に考えてる人は十年単位のスケールで物事を考える。即時停止を訴えてる人は、何も考えてない単なるわがままちゃん。＃つか原発の（即時）停止って、要するにアイドリングだろ？
コメント書いてるACの数よりもM1やってる数のほうが少ないんだからスコア数を見て全体の傾向だと思うのは間違っているのではなかろうか？
＃あえてACで。
原発推進・反対の別はさておき、家計や環境負荷を考えれば、節電のために気を付けることは必要だと思いますよ。（このあたりは、家計を預かる人なら実感があると思います。）
この辺りは、気の赴くまま食ってれば太るのと同じなので。少し努力している実感があるぐらいでちょうどだと思っています。 また、ダイエットと同じく、努力を継続するのが難しいので、定期的に警鐘を鳴らすのは良いと思います。
＃ここで原発の賛成・反対の議論はやめようよ、宗教論争と化すから。
新築マイホームを探した時、ほとんどオール電化押しでしたから。たまにオールガスもあるけど押しが弱かった。地震が無かったら電気の消費が右肩上がり→原発増加だったかもしれませんね。脱原発依存の流れになったのは良かったのではないかと。
＃マグネシウム発電に期待。
でもね、健康や体型を維持するために食事をコントロールするのと、電力費用低減のためにコントロールするのは全くの別物。それぞれ目的から外れる、前者は費用が増える可能性があるし、後者は体型や健康を損なう可能性がある。（己を含めた身の回りの経験上、この可能性は程度は激しくないものの概ね現実になってる）
家計や環境負荷を考えた節電のコストは、いかほどでしょうね。結果、桶屋が儲からないなんて話にならなければよいのですが。
家計以前に職場での「努力」が限界寸前だよね。職場での「努力」が無理なくできる程度には供給を増やさないと日本経済に良くないから。
でも原発による発電をやめたことによる電力不足からの節電の話題なのだから、原発推進・反対の別はさておき、原発再稼働に関する議論はしてもいいと思いますよ。
この状況の中、燃料を確保するとか、火力を無理して動かすとか、停電させないためにがんばってる人々がいます。べつに、反原発厨の意見を擁護するためにやってるのではなく、日本経済を破綻させないためにやっています。
反原発厨を理由に節電しない、というのは、そういった人々に失礼ではないですか？たしかに「無理な節電」は、する必要ないですが。
反原発厨なんてどうでもいいのです。同じレベルに降りる必要はありません。
そもそもサイレントマジョリティは、規制を散発的に後出ししてくる規制委員会をクビにして、東京電力管内以外の原発は再開させてからゆっくり新しい規制を議論して一回で出せよだと思うけどね。そう思っているからこそ、抗議の意味で無理な節電をやめ始めているのではないかと。
原発やエネルギー問題がいわゆるイデオロギー活動家系(革マルとか中核とかの流れの人)の仲間集めのネタと飯の種になった段階で日本の反原発活動は衰退確定だったんじゃないかな。結局コアな人以外は脱落し、それが選挙の結果にも表れてる。彼らは現在の日本政府を倒すことさえできれば「日本全体の経済活動をめちゃくちゃに」することを厭わない人たちですから。いい加減彼らを排除して、原発即ゼロなんて極論じゃなくて現実的なエネルギープランを考える時でしょ。
原発は「5年をめどに国民的な議論で結論を（＝反原発ではない）」、TPPは「聖域なきTPPには反対（＝聖域ありならOK)」だったはずでは。
「そうでしたっけ、うふふ」？なぜ空気を吸うように嘘をつくのかなぁ。
政治家答弁が大人の対応として合格だと思ってるうちは何も変わらないし、また投票率が下がっていくよ。
自民党の公約見て「反原発・反TPPだ」って思ったのならば国語の授業取り直した方がいいですよ。
投票率は下がればいいんだよ。得票率で勝負するんだ。バカ無党派層は投票なんかしないで寝ててくれればいいと言った元総理がいるじゃないか。
え？以下のページに載ってる、衆院選時の自民党福島県支部のパンフレットにはhttp://blog.goo.ne.jp/mayumilehr/e/a5b4ef6294692e3d75e52e70755055b2 [goo.ne.jp]明確に「脱原発」と書かれてますぜ。
＞県内の原発10基すべて、廃炉を実施します
これで「日本の原発すべてとめます」って読めるんだー。へぇ。
> これで「日本の原発すべてとめます」って読めるんだー。へぇ。
「即時ではないけど、そのうち止めます」という風には読めますね。でなきゃ、その後の「再生可能エネルギー推進」のところを、わざわざ「脱原発」分類の項に書く必要がないでしょ？
> 「即時ではないけど、そのうち止めます」という風には読めますね。
[県内]←これ読んでみてもらえますか？
自民党福島県支部は自民党ではない。これでいい？
> [県内]←これ読んでみてもらえますか？
県内のみ脱原発だったら、そもそも再生可能エネルギー推進する必要ないでしょ。他県で発電すればいいだけなので。
自民党全体としての意思ではなく、自民党福島県支部の意思だっていう意味の主張なら、そのとおりかとは思いますが。（最初から、ちゃんと福島県支部だって書いてるでしょ。）、
> 自民党福島県支部は自民党ではない。> これでいい？
「 自民党福島県支部の公約と、自民党全体の公約が一貫しているとは限らない」という意味ならば、それはもともとOKです。だからこそ、そもそも最初に福島県支部と断ったわけで。もっとも、自民党として、それで良いのか？という疑問は勿論あるわけですが、それはまた別の話ですし。
#2343281 の主張である、
> 自民党の公約見て「反原発・反TPPだ」って思ったのならば> 国語の授業取り直した方がいいですよ。
には、「自民党の党全体としての公約」なのか、｢自民党がある県で行った公約なのか」が特定されてなかったので、その点に関してのツッコミでしたから。福島県に住んでる限りは、「自民党の公約見て反原発・反TPPだって思う」のは国語力に問題なくても、普通にある話なんですよ。
これは公約を読んだ人の問題ではなく、自民党内部での一貫性の問題です。
＞最初から、ちゃんと福島県支部だって書いてるでしょ。
このスレッドの最初って＞反原発と反TPPで当選したくせに自民の得意の嘘だよねｗこれだとみなしていたんだけど、君の認識は違うんだｗｗｗ
> このスレッドの最初って> ＞反原発と反TPPで当選したくせに自民の得意の嘘だよねｗ> これだとみなしていたんだけど、君の認識は違うんだｗｗｗ
ああ、私は、自民党が全国的に反原発で当選したとは思ってませんから、そういう意味では、このスレッドの先頭の人とは認識が違います。福島県においては、自民党も反原発を公約に入れたおかげで当選したとは思ってますけどね。
福島の原発は、事故に弱い古いのが多いからね。福島第一のは、浜岡で地震に耐えられないから廃炉にした初期タイプが主流だったし。とはいうものの、震源域にあった女川の福島第一でメルトダウンしたのと同型炉は、問題なく停止できたけど。
というわけで、東京電力が運用する旧型炉は廃止というのは、政策として間違っていないね。規制を後出して徐々に増やしている規制委員会は、規制側としては最低だけど。
浜岡の5号機見れば分かる通り、新型炉だから安全になるわけではない。
私の知る限り、自民党が党として反原発、反TPPを言った事は一度も無いと思うが
沖縄でも米軍基地に出てけとか言ってんだぜ自民党。マジ屑だよな。
自民を反原発と言ってしまったら、原発推進は幸福実現党くらいしか残らないと思うぞ。
空気として原発は不安というのはあるけど（その空気を読んだからこそ、いろんな政党が原発廃止を唱えたんだと思う）、でも結局は必要だよね、というのが日本国民の選択でしょ。安全基準の不備は直しつつ、最終的には稼働を目指すという自民の案は妥当な線だと思うよ。
それとも、原発に安全なんていらないからとにかく即時運転再開しろ、それ以外は反原発だとみなす、ということですか？
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
犯人は巨人ファンでA型で眼鏡をかけている -- あるハッカー
「努力」しているうちは継続できない (スコア:5, すばらしい洞察)
飽きたというか、昨年も一昨年も首都圏の大規模な停電は回避できていたので、同じようにやればいいのではないか、という意識の変化でしょう。
昨年も一昨年も、関係者の多大な努力があってこそですが、昨年と同じレベルでよいなら「できた」という成功体験が私たちの中にはあるでしょうし、意識せずとも節電できているようになっているのだろうと、好意的に解釈してみたいと思います。
でも、新しい発電所が建ったわけでも、原発の再稼働が進んだわけでもなく、電力需給が逼迫している状態は変わっていないんですよね。
意識が緩みすぎると、あるいは猛暑でエアコンの使用が増えるなどすると、大規模停電のリスクが高まります。
昨年も一昨年も、夏の気候に恵まれたところがあったのは、覚えておくべきかと思います。
Re:「努力」しているうちは継続できない (スコア:5, すばらしい洞察)
必死に努力して節電しても、反原発厨の人に言わせれば、
「ほら電気は余ってるじゃないか。だから原発がなくても困らない。
原発が必要だと言っていたのは政府と東電の陰謀だ！」
ってな話にすり替えられるので、無理な節電は誰のためにもならんと思います。
Re:「努力」しているうちは継続できない (スコア:2, すばらしい洞察)
つまり原発動かさなきゃダメだよという意志を通すために電気使おうやということですか？
それって結局同じ穴のムジナでは。
あの事故のあとじゃ動かさないで済むなら動かさないほうがいいのは事実ですし。
Re:「努力」しているうちは継続できない (スコア:1)
もっと単純な話で、私は、停電が起きて困る人がでないようにと思って節電していたのですけど、
「まだ余ってるから大丈夫」と言われると、じゃあ、そんなに頑張らなくても良いかなと感じます。
Re:「努力」しているうちは継続できない (スコア:1)
原発嫌いな人は、動かさないでも無くならない。ってことがわかってない。
すでにあるものは有効に使いつつ安全対策や廃止方法を練ったほうが建設的でしょ
無くなったのは石油やガスの輸入量増加で消えていったお金だけ
Re:「努力」しているうちは継続できない (スコア:1)
＞原発嫌いな人は、動かさないでも無くならない。ってことがわかってない。
＞すでにあるものは有効に使いつつ安全対策や廃止方法を練ったほうが建設的でしょ
＞無くなったのは石油やガスの輸入量増加で消えていったお金だけ
おい、これに「フレームの元」付けた奴誰だ？
まんま事実で、かなりの赤字が出てたはずだよ。
Re: (スコア:0)
原発推進厨は、
「動かせば動かすほど、処理方法のない核廃棄物が溜まって、事故の確率は飛躍的に上がっていく
（炉だけでなく保管場所の事故もあるため）」
事をわかっていないとしか思えない。
Re:「努力」しているうちは継続できない (スコア:1)
その認識が間違ってるんですよ
「動かしても、動かさなくても（発電しても、発電しなくても）核廃棄物は増えていく」のです
また、（人的要因による）事故のことを考えれば、発電せずに放置状態のほうが危ない。
何も生まない部署に十分な人的リソースがさかれると思います？ いざ事故が起こって
みたら、（対応出来る能力を持った）人が足りなかった。なんてことになりかねない。
いちどき原子力関係の人材が海外流出するのでは。と騒がれた理由でもある。
Re: (スコア:0)
>「動かしても、動かさなくても（発電しても、発電しなくても）核廃棄物は増えていく」
これはさすがに嘘。
冷温停止状態まで持って行って、新しい燃料棒の投入がない状態までいけば、
それから先は廃棄物は増えていかない。
で、最終処理の方法も最終処理の場所も決まっていない現状では、
動かせば動かすほど、廃棄物を”一時的に（実際は永遠に）”
置いておく場所がどんどん必要になる＝”人の立ち入りできない面積が増えていく”
そして保管場所に地震でも来れば空中に核廃棄物がまき散らされる。
Re: (スコア:0)
>いざ事故が起こってみたら、（対応出来る能力を持った）人が足りなかった。なんてことになりかねない。
反原発厨に言わせれば、そうなったら外国から雇えばいいそうです
Re: (スコア:0)
>>動かせば動かすほど、廃棄物を”一時的に（実際は永遠に）”
>>置いておく場所がどんどん必要になる＝”人の立ち入りできない面積が増えていく”
で、現状の原発（新設なしと仮定）をすべて稼働させたとして、年間どのくらいのペースで「人の立ち入りできない面積」が増えるのですか？
Re: (スコア:0)
再処理してウラン238とプルトニウムを活用した方が総量は減りますな。
商業炉なのに実験炉時代の13ヶ月で点検という規制を引きずっているのも非現実的だし。
外国の様に数年連続稼働と再処理してMOX燃料を使うようにすれば、3Rで最終処分場が長く使えるようになるんだけどね。
軽水炉は冷却用の水の供給さえ止めなければ、酸素を供給したらあっという間に燃えして大気中に燃料を放出する炭素炉よりはるかに安全な炉、というか、そもそも技術的にメルトダウン等の事故を起こさせるのが難しい炉。
さらに、軽水炉でできるプルトニウムは、短期運転で取り出さない限り、原爆用に加工するのが難しいしね。
Re: (スコア:0)
もしかして核廃棄物ってグラム単位で事故率が設定されてたりするんですか？
Re: (スコア:0)
強い原発推進の意志があっても個人が値上がりした料金をさらに多めに払って使い込んだところで本当に些細ですからね。
そんな奇特な人が1000万人くらいいたら違うかもしれませんし、町ひとつぶんくらい使うそこそこ大きい企業がまるまるそういう動きをすれば別ですが。
結局夏乗り切れましたとか冬乗り切れましたとかはそういう判断の役に立たないってことです。
Re: (スコア:0)
ああいう種類の人間に加担するのが嫌だって気持ちはあるね。それにやっぱり利便性は求めたいしね。
観てもいないTVを付けっぱなしにするような無駄はしないけど、冬の暖房と夏のクーラーはもう我慢しない。
Re:「努力」しているうちは継続できない (スコア:1)
原発「批判」じゃなくて、論理的でない非難や中傷が悪なのではないか。
Re:「努力」しているうちは継続できない (スコア:2)
同じく。
原発批判して脱原発を訴えている人でも、即時停止を主張している人はいないと思う。
脱原発は十年単位のスケールでしか実現できない。
だから脱原発を真面目に考えてる人は十年単位のスケールで物事を考える。
即時停止を訴えてる人は、何も考えてない単なるわがままちゃん。
＃つか原発の（即時）停止って、要するにアイドリングだろ？
Re: (スコア:0)
コメント書いてるACの数よりもM1やってる数のほうが少ないんだから
スコア数を見て全体の傾向だと思うのは間違っているのではなかろうか？
＃あえてACで。
Re:「努力」しているうちは継続できない (スコア:2, すばらしい洞察)
ギリギリに必死になってまで努力するから、釈然としない世情に憤ってしまうんとちがうかな。
ライフスタイルを変えるのってそんなにカッツカツじゃ無理だし、変な人の意見に左右される必要はないと思うんよね。
電力は無限に生産されているわけではないし、原発があろうが無かろうがやっぱり節電は重要なことだし、無駄な消費は減らすほうがクレバーな生き方だしスマートな社会だと思うんよね。
だから俺はこれからも、無理のない範囲で節電を心がけようと思うんだ。
誰のためとかじゃなくって。
それでいいんとちゃう？
Re:「努力」しているうちは継続できない (スコア:1)
原発推進・反対の別はさておき、家計や環境負荷を考えれば、
節電のために気を付けることは必要だと思いますよ。
（このあたりは、家計を預かる人なら実感があると思います。）
この辺りは、気の赴くまま食ってれば太るのと同じなので。
少し努力している実感があるぐらいでちょうどだと思っています。
また、ダイエットと同じく、努力を継続するのが難しいので、
定期的に警鐘を鳴らすのは良いと思います。
＃ここで原発の賛成・反対の議論はやめようよ、宗教論争と化すから。
Re:「努力」しているうちは継続できない (スコア:2)
新築マイホームを探した時、ほとんどオール電化押しでしたから。たまにオールガスもあるけど押しが弱かった。
地震が無かったら電気の消費が右肩上がり→原発増加だったかもしれませんね。
脱原発依存の流れになったのは良かったのではないかと。
＃マグネシウム発電に期待。
Re:「努力」しているうちは継続できない (スコア:1)
でもね、健康や体型を維持するために食事をコントロールするのと、電力費用低減のためにコントロールするのは全くの別物。
それぞれ目的から外れる、前者は費用が増える可能性があるし、後者は体型や健康を損なう可能性がある。（己を含めた身の回りの経験上、この可能性は程度は激しくないものの概ね現実になってる）
家計や環境負荷を考えた節電のコストは、いかほどでしょうね。
結果、桶屋が儲からないなんて話にならなければよいのですが。
Re: (スコア:0)
家計以前に職場での「努力」が限界寸前だよね。
職場での「努力」が無理なくできる程度には供給を増やさないと日本経済に良くないから。
Re: (スコア:0)
＃ここで原発の賛成・反対の議論はやめようよ、宗教論争と化すから。
でも原発による発電をやめたことによる電力不足からの節電の話題なのだから、原発推進・反対の別はさておき、原発再稼働に関する議論はしてもいいと思いますよ。
Re: (スコア:0)
この状況の中、燃料を確保するとか、火力を無理して動かすとか、停電させないためにがんばってる人々がいます。
べつに、反原発厨の意見を擁護するためにやってるのではなく、日本経済を破綻させないためにやっています。
反原発厨を理由に節電しない、というのは、そういった人々に失礼ではないですか？
たしかに「無理な節電」は、する必要ないですが。
反原発厨なんてどうでもいいのです。同じレベルに降りる必要はありません。
Re: (スコア:0)
そもそもサイレントマジョリティは、規制を散発的に後出ししてくる規制委員会をクビにして、東京電力管内以外の原発は再開させてからゆっくり新しい規制を議論して一回で出せよだと思うけどね。
そう思っているからこそ、抗議の意味で無理な節電をやめ始めているのではないかと。
Re: (スコア:0)
原発やエネルギー問題がいわゆるイデオロギー活動家系(革マルとか中核とかの流れの人)の仲間集めのネタと飯の種になった段階で日本の反原発活動は衰退確定だったんじゃないかな。結局コアな人以外は脱落し、それが選挙の結果にも表れてる。
彼らは現在の日本政府を倒すことさえできれば「日本全体の経済活動をめちゃくちゃに」することを厭わない人たちですから。
いい加減彼らを排除して、原発即ゼロなんて極論じゃなくて現実的なエネルギープランを考える時でしょ。
Re:「努力」しているうちは継続できない (スコア:3, 興味深い)
原発は「5年をめどに国民的な議論で結論を（＝反原発ではない）」、
TPPは「聖域なきTPPには反対（＝聖域ありならOK)」だったはずでは。
「そうでしたっけ、うふふ」？
なぜ空気を吸うように嘘をつくのかなぁ。
Re: (スコア:0)
政治家答弁が大人の対応として合格だと思ってるうちは
何も変わらないし、また投票率が下がっていくよ。
Re: (スコア:0)
自民党の公約見て「反原発・反TPPだ」って思ったのならば
国語の授業取り直した方がいいですよ。
Re: (スコア:0)
投票率は下がればいいんだよ。得票率で勝負するんだ。
バカ無党派層は投票なんかしないで寝ててくれればいいと言った元総理がいるじゃないか。Re: (スコア:0)
え？以下のページに載ってる、衆院選時の自民党福島県支部のパンフレットには
http://blog.goo.ne.jp/mayumilehr/e/a5b4ef6294692e3d75e52e70755055b2 [goo.ne.jp]
明確に「脱原発」と書かれてますぜ。
Re: (スコア:0)
＞県内の原発10基すべて、廃炉を実施します
これで「日本の原発すべてとめます」って読めるんだー。へぇ。
Re: (スコア:0)
> これで「日本の原発すべてとめます」って読めるんだー。へぇ。
「即時ではないけど、そのうち止めます」という風には読めますね。
でなきゃ、その後の「再生可能エネルギー推進」のところを、
わざわざ「脱原発」分類の項に書く必要がないでしょ？
Re: (スコア:0)
> 「即時ではないけど、そのうち止めます」という風には読めますね。
[県内]←これ読んでみてもらえますか？
Re: (スコア:0)
自民党福島県支部は自民党ではない。
これでいい？
Re: (スコア:0)
> [県内]←これ読んでみてもらえますか？
県内のみ脱原発だったら、そもそも再生可能エネルギー推進する必要ないでしょ。
他県で発電すればいいだけなので。
自民党全体としての意思ではなく、自民党福島県支部の意思だっていう意味の
主張なら、そのとおりかとは思いますが。（最初から、ちゃんと福島県支部だって書いてるでしょ。）
、
Re: (スコア:0)
> 自民党福島県支部は自民党ではない。
> これでいい？
「 自民党福島県支部の公約と、自民党全体の公約が一貫しているとは限らない」という
意味ならば、それはもともとOKです。だからこそ、そもそも最初に福島県支部と断ったわけで。
もっとも、自民党として、それで良いのか？という疑問は勿論あるわけですが、
それはまた別の話ですし。
#2343281 の主張である、
> 自民党の公約見て「反原発・反TPPだ」って思ったのならば
> 国語の授業取り直した方がいいですよ。
には、「自民党の党全体としての公約」なのか、
｢自民党がある県で行った公約なのか」が特定されてなかったので、
その点に関してのツッコミでしたから。
福島県に住んでる限りは、「自民党の公約見て反原発・反TPPだって思う」のは
国語力に問題なくても、普通にある話なんですよ。
これは公約を読んだ人の問題ではなく、自民党内部での一貫性の問題です。
Re: (スコア:0)
＞最初から、ちゃんと福島県支部だって書いてるでしょ。
このスレッドの最初って
＞反原発と反TPPで当選したくせに自民の得意の嘘だよねｗ
これだとみなしていたんだけど、君の認識は違うんだｗｗｗ
Re: (スコア:0)
> このスレッドの最初って
> ＞反原発と反TPPで当選したくせに自民の得意の嘘だよねｗ
> これだとみなしていたんだけど、君の認識は違うんだｗｗｗ
ああ、私は、自民党が全国的に反原発で当選したとは思ってませんから、
そういう意味では、このスレッドの先頭の人とは認識が違います。
福島県においては、自民党も反原発を公約に入れたおかげで当選した
とは思ってますけどね。
Re: (スコア:0)
福島の原発は、事故に弱い古いのが多いからね。
福島第一のは、浜岡で地震に耐えられないから廃炉にした初期タイプが主流だったし。
とはいうものの、震源域にあった女川の福島第一でメルトダウンしたのと同型炉は、問題なく停止できたけど。
というわけで、東京電力が運用する旧型炉は廃止というのは、政策として間違っていないね。
規制を後出して徐々に増やしている規制委員会は、規制側としては最低だけど。
Re: (スコア:0)
浜岡の5号機見れば分かる通り、新型炉だから安全になるわけではない。
Re: (スコア:0)
私の知る限り、自民党が党として反原発、反TPPを言った事は一度も無いと思うが
Re: (スコア:0)
沖縄でも米軍基地に出てけとか言ってんだぜ自民党。マジ屑だよな。
Re: (スコア:0)
自民を反原発と言ってしまったら、原発推進は幸福実現党くらいしか残らないと思うぞ。
空気として原発は不安というのはあるけど（その空気を読んだからこそ、いろんな政党が原発廃止を唱えたんだと思う）、
でも結局は必要だよね、というのが日本国民の選択でしょ。
安全基準の不備は直しつつ、最終的には稼働を目指すという自民の案は妥当な線だと思うよ。
それとも、原発に安全なんていらないからとにかく即時運転再開しろ、それ以外は反原発だとみなす、ということですか？