アカウント名:
パスワード:
JPEG2000 だと表明しないと莫大な特許使用料を払わされることになったとしたら、たぶん表明するでしょうね。
でもJPEG2000に使われてる技術は使用しているが、JPEG2000のフォーマットのままじゃないんですよね。ということは「JPEG2000である」と表明してもそれは通らないのでは? だってJPEG2000じゃないんだもの。
逆に、「ばれなきゃOK!」などと考えていたら?
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
未知のハックに一心不乱に取り組んだ結果、私は自然の法則を変えてしまった -- あるハッカー
JPEG2000の技術を使っているとしたら (スコア:1, すばらしい洞察)
莫大なライセンス料をいろんなところからふっかけられるかも
# 詳しいことはようわからんので識者の意見求む
Re:JPEG2000の技術を使っているとしたら (スコア:2, すばらしい洞察)
ソースネクストは JPEG2000 を使っているとは表明していませんが、 JPEG2000 を使っていないとも言っていません。
JPEG2000 だと表明しないと莫大な特許使用料を払わされることになったとしたら、たぶん表明するでしょうね。
鵜呑みにしてみる?
Re:JPEG2000の技術を使っているとしたら (スコア:1)
でもJPEG2000に使われてる技術は使用しているが、JPEG2000のフォーマットのままじゃないんですよね。ということは「JPEG2000である」と表明してもそれは通らないのでは? だってJPEG2000じゃないんだもの。
べつにJPEG2000は一つの特許だけじゃないし (スコア:1)
すると思います。
MPEG2の様に管理団体がライセンス料を徴収している場合は特にそうですが、そうでなくともJPEG2000に使う場合だけに限ってライセンスを
管理団体に提供している場合にはまず提訴を覚悟したほうがいいでしょう。
Re:JPEG2000の技術を使っているとしたら (スコア:0)
逆に、「ばれなきゃOK!」などと考えていたら?
Re:JPEG2000の技術を使っているとしたら (スコア:1)