「「超縮JPEG」実はJPEG2000だった疑惑」記事へのコメント

JPEG2000の技術を使っているとしたら

[Y.. (7829)]

JPEG2000の技術ってJPEG2000で使うならフリーだけどJPEG2000以外で使ったらフリーじゃないような…
莫大なライセンス料をいろんなところからふっかけられるかも

# 詳しいことはようわからんので識者の意見求む

Re:JPEG2000の技術を使っているとしたら

[tix (7637)]

識者ではなく素人の意見ですみませんが。

ソースネクストは JPEG2000 を使っているとは表明していませんが、 JPEG2000 を使っていないとも言っていません。

JPEG2000 だと表明しないと莫大な特許使用料を払わされることになったとしたら、たぶん表明するでしょうね。

--
鵜呑みにしてみる？

Re:JPEG2000の技術を使っているとしたら

[__hage (7886)]

JPEG2000 だと表明しないと莫大な特許使用料を払わされることになったとしたら、たぶん表明するでしょうね。

でもJPEG2000に使われてる技術は使用しているが、JPEG2000のフォーマットのままじゃないんですよね。ということは「JPEG2000である」と表明してもそれは通らないのでは? だってJPEG2000じゃないんだもの。

べつにＪＰＥＧ２０００は一つの特許だけじゃないし

[raijin (7091)]

JPEG2000に使用している特許に抵触している時点で、JPEGを管理している団体に特許を提供している企業から提訴されたら間違いなく敗訴
すると思います。

MPEG2の様に管理団体がライセンス料を徴収している場合は特にそうですが、そうでなくともJPEG2000に使う場合だけに限ってライセンスを
管理団体に提供している場合にはまず提訴を覚悟したほうがいいでしょう。

Re:JPEG2000の技術を使っているとしたら

[Anonymous Coward]

> JPEG2000 だと表明しないと莫大な特許使用料を払わされることになったとしたら、たぶん表明するでしょうね。

逆に、「ばれなきゃOK!」などと考えていたら？

Re:JPEG2000の技術を使っているとしたら

[kota128 (6016)]

逆に、「ばれなきゃOK!」などと考えていたら？

もうアウトですね（ｗ