アカウント名:
パスワード:
超縮のページ [sourcenext.com]を見ても、独自の技術を使っているの様な文言はありませんよ。それどころか「米国で開発された最先端のCAT圧縮アルゴリズムを、世界ではじめて一般ユーザー向けに製品化しました」の様に書いてありますね。全く問題が無いのでは、と思います。
その「米国で開発された最先端のCAT圧縮アルゴリズムを、世界ではじめて一般ユーザー向けに製品化しました」 という言葉のどこにJPEG2000であるということが書いてあるのでし
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
私は悩みをリストアップし始めたが、そのあまりの長さにいやけがさし、何も考えないことにした。-- Robert C. Pike
何が問題なのだろう？ (スコア:1, すばらしい洞察)
例えば暗号。「特許が無い/日本で成立していない/失効した」暗号にはDESやRSAなどゴロゴロと転がっている訳で、この論法で言うならDESやRSAを使ったソフトウェアやハ
Re:何が問題なのだろう？ (スコア:1, すばらしい洞察)
独自（というと自社開発とは書いてないので少し違いますが）の技術を使っているかのような
表現になっているので問題ではないかということだと思います。
Re:何が問題なのだろう？ (スコア:1)
> ではなく、独自（というと自社開発とは書いてないので少し違
> いますが）の技術を使っているかのような表現になっているの
> で問題ではないかということだと思います。
超縮のページ [sourcenext.com]を見ても、独自の技術を使っているの様な文言はありませんよ。それどころか「米国で開発された最先端のCAT圧縮アルゴリズムを、世界ではじめて一般ユーザー向けに製品化しました」の様に書いてありますね。全く問題が無いのでは、と思います。
もしJPEGの圧
Re:何が問題なのだろう？ (スコア:0)
その「米国で開発された最先端のCAT圧縮アルゴリズムを、世界ではじめて一般ユーザー向けに製品化しました」
という言葉のどこにJPEG2000であるということが書いてあるのでし
Re:何が問題なのだろう？ (スコア:1)
それ以前に、超縮のページのどこに「JPEG2000ではない独自の技術を使っている」の文言があります？そして、JPEGの圧縮にJPEG2000を少しひねった形で使用している事に、どの様な問題があるのですか？「JPEGの圧縮にJPEG2000を少しひねった形で使用しているのが問題だからJPE
Re:何が問題なのだろう？ (スコア:2, おもしろおかしい)
御社はそういうのをターゲットにしてるんだから、それはそれでいいでしょうよ。
でもね、今回のは(も?)違う技術を使ってるように謳っておきながら、その実、
Re:何が問題なのだろう？ (スコア:-1, 荒らし)
> まっとうな商売です。それとも、御社は商売に道徳はいらないという主張をされる
> のでしょうか?
使用している規格の全リストが付属していないのが『商売に道徳はいらない』なら、O'REILLYやオーム社は『商売に道徳はいらない』と考えている悪徳業者ですな。昨日買った本、使用している紙やインキ、その他諸々の使用素材の規格の一覧が何も付いてませんからねえ。大体、悪徳じゃない業者は存在するのかな？(藁)
# 何と間抜けた事を滔々と(藁藁藁藁藁藁藁藁藁藁藁藁藁藁藁)
Re:何が問題なのだろう？ (スコア:1)
「と主張していることにしたい」ですか?
「フリーな素材」を使うことが悪い とか 使用している規格の全リストを付属させるべし とかそんなことは一切主張してません。
＃テレビで「5歳未満は妄想と現実の区別がついていない」と言ってたが、精神年齢にも当てはまるのだろうか……
社員の方々お疲れ様です。 (スコア:1, 興味深い)
ただ、問題は「良い技術」じゃないのも無理やり売ってる事：ｗ
商売道徳って言葉をも少し真面目に考えたほうがいいと思うがなぁ。
とりあえず、全スレチェクの業務命令が出たソースネクストの社員の方、ここまでチェックお疲れ様でした。
業務レポートに上記意見送っといてね。