アカウント名:
パスワード:
銀河系の中心の事象って、数ヶ月~数年レベルのタイムスケールなん?万年単位かと思ってた
ちょっと言葉足らずだったかも。
今から約3か月後の7月1日をピンポイントで指定しているけど、万年単位で動いているものがそんな精度でわかるんかなぁ・・・という疑問です。
実際にそこまでの精度があるのかもしれないし、単に計算の結果がそう出ただけかもしれないけど
あの付近はブラックホールの重力の強さの関係で恒星とかも密集してますし、惑星くらいの公転周期でまわってたりします。そういった天体の接近などの現象はかなり短いスパンで起こります。そういうわけで我々のタイムスケールでもいつ何が起こるかわかるものもあるんです。
天体の変光のタイムスケールは、大雑把に変光に関わっている部分のサイズ(距離)を光速度で割れば、時間のオーダーがわかります。この場合125天文単位(記者会見用資料 http://v1.jmlab.jp/~saitoh/G2/Press/presentation20130.19.pdf [jmlab.jp])ですから0.7日、ざっと1日程度の変光現象だと予測が付きます。
上の説明の補足ですが、上のタイムスケールの見積もりは、これ以上細かい変光は見えにくいという最小単位の変光(細かい変動)に関するものです。全体的な変光のタイムスケールは、上記記者会見用資料のグラフにある通りで、年のオーダーの現象のようです。
どこに数ヶ月とか数年とか書いてあるんじゃい?
>万年単位かと思ってた万年単位というのはいろんな理由で天文学でも観測にかかりにくいオーダーです。
----主系列星の寿命が100億年スケール大質量星の寿命が100万年スケール惑星形成のタイムスケールが数百万年超新星爆発が0秒〜数千年スケール
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
ソースを見ろ -- ある4桁UID
タイムスケール (スコア:0)
銀河系の中心の事象って、数ヶ月~数年レベルのタイムスケールなん?
万年単位かと思ってた
Re:タイムスケール (スコア:4, すばらしい洞察)
Re: (スコア:0)
ちょっと言葉足らずだったかも。
今から約3か月後の7月1日をピンポイントで指定しているけど、万年単位で動いているものがそんな精度でわかるんかなぁ・・・という疑問です。
実際にそこまでの精度があるのかもしれないし、単に計算の結果がそう出ただけかもしれないけど
Re: (スコア:0)
あの付近はブラックホールの重力の強さの関係で恒星とかも密集してますし、惑星くらいの公転周期でまわってたりします。
そういった天体の接近などの現象はかなり短いスパンで起こります。
そういうわけで我々のタイムスケールでもいつ何が起こるかわかるものもあるんです。
Re:タイムスケール (スコア:1)
天体の変光のタイムスケールは、大雑把に変光に関わっている部分のサイズ(距離)を光速度で割れば、時間のオーダーがわかります。
この場合125天文単位(記者会見用資料 http://v1.jmlab.jp/~saitoh/G2/Press/presentation20130.19.pdf [jmlab.jp])ですから0.7日、ざっと1日程度の変光現象だと予測が付きます。
Re: (スコア:0)
上の説明の補足ですが、上のタイムスケールの見積もりは、これ以上細かい変光は見えにくいという最小単位の変光(細かい変動)に関するものです。全体的な変光のタイムスケールは、上記記者会見用資料のグラフにある通りで、年のオーダーの現象のようです。
Re: (スコア:0)
どこに数ヶ月とか数年とか書いてあるんじゃい?
Re: (スコア:0)
>万年単位かと思ってた
万年単位というのはいろんな理由で
天文学でも観測にかかりにくいオーダーです。
----
主系列星の寿命が100億年スケール
大質量星の寿命が100万年スケール
惑星形成のタイムスケールが数百万年
超新星爆発が0秒〜数千年スケール