アカウント名:
パスワード:
疑わしい判断が出てきたのだから、今まで原子力規制委員として診断してきた場所をメンバーを入れ替えて再診断すべき。
わざわざメンバーを集めて組織名を掲げた視察ツアーを何度も企画しなくても，電力会社の内部の人をはじめたくさんの人たちが，同じ場所を自由に見ることができています。
でも，今まで診断してきた断層について，コンクリートだという指摘はまだないようです。
>わざわざメンバーを集めて組織名を掲げた視察ツアーを何度も企画しなくても
つまり、原子力規制委員会が今後不要なのですね。
つまり、委員会の解散→どの原発も再稼働しない、となりますね。政府は、民主党の頃も自民党の頃も、「委員会が安全を確認しない限り原発を再稼働しない」という方針なので。
冗談のたぐいだとは思いますが、コンピュータプログラムじゃあるまいし現実にそんなことが起こるわけがない。
原子力規制委員会が役立たずないしは結果ありきだということであればそんな委員会が「安全だ」といっても信用できないのでメンバー入れ替えか解散するのは致し方ないのじゃないでしょうか？
現実的には役立たずだと診断されれば政府の方で手をうつでしょうが。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
未知のハックに一心不乱に取り組んだ結果、私は自然の法則を変えてしまった -- あるハッカー
再診断を (スコア:5, すばらしい洞察)
疑わしい判断が出てきたのだから、今まで原子力規制委員として診断してきた場所をメンバーを入れ替えて再診断すべき。
Re: (スコア:0)
わざわざメンバーを集めて組織名を掲げた視察ツアーを何度も企画しなくても，
電力会社の内部の人をはじめたくさんの人たちが，同じ場所を自由に見ることができています。
でも，今まで診断してきた断層について，コンクリートだという指摘はまだないようです。
Re:再診断を (スコア:0)
>わざわざメンバーを集めて組織名を掲げた視察ツアーを何度も企画しなくても
つまり、原子力規制委員会が今後不要なのですね。
Re: (スコア:0)
つまり、委員会の解散→どの原発も再稼働しない、となりますね。
政府は、民主党の頃も自民党の頃も、
「委員会が安全を確認しない限り原発を再稼働しない」という方針なので。
Re: (スコア:0)
冗談のたぐいだとは思いますが、
コンピュータプログラムじゃあるまいし現実にそんなことが起こるわけがない。
役立たずならしょうがない (スコア:0)
つまり、委員会の解散→どの原発も再稼働しない、となりますね。
政府は、民主党の頃も自民党の頃も、
「委員会が安全を確認しない限り原発を再稼働しない」という方針なので。
原子力規制委員会が役立たずないしは結果ありきだということであれば
そんな委員会が「安全だ」といっても信用できないので
メンバー入れ替えか解散するのは致し方ないのじゃないでしょうか？
現実的には役立たずだと診断されれば政府の方で手をうつでしょうが。