アカウント名:
パスワード:
疑わしい判断が出てきたのだから、今まで原子力規制委員として診断してきた場所をメンバーを入れ替えて再診断すべき。
判断のミスをこっそり属人的な問題にすり替えるその手法、お見事です
私もそう思う。「原発は止めなければならない」なんておかしな考えを持つのは、催眠術にかかっているとしか考えられない。催眠術から覚めて正常な判断力を持てば、誰でも「原発は動かさなければならない」と考えるはず。
> 誰でも………ならない」と考えるはず。
えっ？
電力不足で大停電になったり、化石燃料輸入で日本が破産したり、してもいいの？それを避けるには原発を動かすしかないでしょ？正常な判断力を持てば、誰でもそう考えるはず。
正常な判断力を持てば、活断層の上の原発を維持しようなんて判断はしませんが。
まだ日本の電力消費が少なかった建設当時ならいざしらす、いま、膨大な電力消費を支えないと日本が100%確実に大混乱に陥ってしまうというとき、数十万年に一度の確立で地震がおこるという活断層とやらを理由に原発を止めるのは、正常な判断力を持った人間のやることとは思えない。それに、活断層なんて日本のいたるところにあるので、それを避けるなんて無理。隕石落下に対して対処できないし対処しないのと同様、活断層なんて無視するべき。厳しい言い方をすれば、福島原発の事故そのもので日本経済を支える首都圏や東京は打撃を受けなかったが、それに伴う原発停止と計画停電で日本経済は打撃を受けた。つまり、事故は100%絶対に避けなければならない、というものではないが、停電は100%絶対に避けなければならない。
もしかして、日本を混乱に陥れたい陰謀を持つ人なら、正常な判断力をもって、原発を止めろという主張をするかも。
地震だけ４０万年に１度の対策をするなんてずるい。こっちは５００年に１度の対策でも文句言われて中止になるのに。by水害対策
福島の事故で日本経済が打撃を受けなかったなんて妄想に籠もっているのでは正常な判断は出来ませんね。
＞厳しい言い方をすれば、福島原発の事故そのもので日本経済を支える首都圏や東京は＞打撃を受けなかったが、それに伴う原発停止と計画停電で日本経済は打撃を受けた。
打撃を受けた原因は、あなたの必要な電力の大部分を安全ではない原発に頼ったからではないの？
＞つまり、事故は100%絶対に避けなければならない、というものではないが、停電は＞100%絶対に避けなければならない。
だとしたら、火力発電所の増設を2年間でやっていればよかった。それができないのに電力会社の言いなりに原発をやる意味はないのでは。
事故が100％で防げないのであれば、原発はやれなかったでしょ。いままで、原発推進派は100％安全っていってきたんだから。今になって、動かさないと混乱するからって、論理が破たんしているよ。実際に、動かさないでも乗り切れたあとではね。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
吾輩はリファレンスである。名前はまだ無い -- perlの中の人
再診断を (スコア:5, すばらしい洞察)
疑わしい判断が出てきたのだから、今まで原子力規制委員として診断してきた場所をメンバーを入れ替えて再診断すべき。
Re: (スコア:-1, 荒らし)
判断のミスをこっそり属人的な問題にすり替えるその手法、お見事です
Re: (スコア:1, すばらしい洞察)
元コメントの通り規制委のメンバーは総入れ替えで再検討でしょう。
そもそも今の規制委は今の議会の承認を受けてない機関なんだし。
Re: (スコア:-1)
私もそう思う。
「原発は止めなければならない」なんておかしな考えを持つのは、催眠術にかかっているとしか考えられない。
催眠術から覚めて正常な判断力を持てば、誰でも「原発は動かさなければならない」と考えるはず。
Re: (スコア:-1, フレームのもと)
> 誰でも………ならない」と考えるはず。
えっ？
Re: (スコア:0)
電力不足で大停電になったり、化石燃料輸入で日本が破産したり、してもいいの？
それを避けるには原発を動かすしかないでしょ？
正常な判断力を持てば、誰でもそう考えるはず。
Re:再診断を (スコア:2)
正常な判断力を持てば、活断層の上の原発を維持しようなんて判断はしませんが。
ψアレゲな事を真面目にやることこそアレゲだと思う。
Re: (スコア:0)
世の中にはそうでない人もいるからな。
何が正常な判断かってのはその人の置かれた状況によりけりだと思うんだよね。
Re: (スコア:0)
まだ日本の電力消費が少なかった建設当時ならいざしらす、
いま、膨大な電力消費を支えないと日本が100%確実に大混乱に陥ってしまうというとき、
数十万年に一度の確立で地震がおこるという活断層とやらを理由に原発を止めるのは、
正常な判断力を持った人間のやることとは思えない。
それに、活断層なんて日本のいたるところにあるので、それを避けるなんて無理。
隕石落下に対して対処できないし対処しないのと同様、活断層なんて無視するべき。
厳しい言い方をすれば、福島原発の事故そのもので日本経済を支える首都圏や東京は
打撃を受けなかったが、それに伴う原発停止と計画停電で日本経済は打撃を受けた。
つまり、事故は100%絶対に避けなければならない、というものではないが、停電は
100%絶対に避けなければならない。
もしかして、日本を混乱に陥れたい陰謀を持つ人なら、正常な判断力をもって、原発を
止めろという主張をするかも。
Re: (スコア:0)
地震だけ４０万年に１度の対策をするなんてずるい。
こっちは５００年に１度の対策でも文句言われて中止になるのに。
by水害対策
Re:再診断を (スコア:1)
福島の事故で日本経済が打撃を受けなかったなんて妄想に籠もっているのでは正常な判断は出来ませんね。
ψアレゲな事を真面目にやることこそアレゲだと思う。
Re: (スコア:0)
＞厳しい言い方をすれば、福島原発の事故そのもので日本経済を支える首都圏や東京は
＞打撃を受けなかったが、それに伴う原発停止と計画停電で日本経済は打撃を受けた。
打撃を受けた原因は、あなたの必要な電力の大部分を安全ではない原発に頼ったからではないの？
＞つまり、事故は100%絶対に避けなければならない、というものではないが、停電は
＞100%絶対に避けなければならない。
だとしたら、火力発電所の増設を2年間でやっていればよかった。
それができないのに電力会社の言いなりに原発をやる意味はないのでは。
事故が100％で防げないのであれば、原発はやれなかったでしょ。
いままで、原発推進派は100％安全っていってきたんだから。
今になって、動かさないと混乱するからって、論理が破たんしているよ。
実際に、動かさないでも乗り切れたあとではね。