アカウント名:
パスワード:
疑わしい判断が出てきたのだから、今まで原子力規制委員として診断してきた場所をメンバーを入れ替えて再診断すべき。
判断のミスをこっそり属人的な問題にすり替えるその手法、お見事です
こんなのが「すば洞」とかモデレータは脳に蛆がわいてんじゃない？
前にも書いたけど、規制委のメンバー [nsr.go.jp]に「地質学の権威や専門家」は入ってないよ。調査したのはあくまでも専門家調査団だから、せいぜい佐藤教授一人を入れ替えて再検討が関の山でしょ。
規制委のあり方に文句があるなら、三条委員会化を推した人達に言ったらいいんじゃない？個人的にはGJだと思ってるけど。
今の規制委は原発の再稼働を阻止することが目的化して、欲に目見えず状態になってますからねぇ。おかげで、法的根拠のないことを理由に再稼働を認めていないわけで…。
ただまぁ、最悪の事態を想定して規制をかけていくことは悪いことではないです。ただし、それは法律と法の原則に基づいてやるもので、今のように超法規的処置でやるものではないですね。
> 誰でも………ならない」と考えるはず。
えっ？
反論に困ったから的はずれな同意をしてそれへの批判を待っているのでしょう。
電力不足で大停電になったり、化石燃料輸入で日本が破産したり、してもいいの？それを避けるには原発を動かすしかないでしょ？正常な判断力を持てば、誰でもそう考えるはず。
正常な判断力を持てば、活断層の上の原発を維持しようなんて判断はしませんが。
正常な判断力を持たない人間に、いなくなってもらえば、日本人口が減って、原発なしでも十分やっていけるくらいになるかもしれない。もしそうなれば、むしろ、火力発電を止めて原発を動かせばいいと思うけどね。燃料輸入の費用を減らせるし。
あるいは、実は日本人口はもともとそれくらいで、人に似た、しかし正常な判断力を持たない何かが日本を埋め尽くしているのかも。
正常な判断力があれば、さっさと本腰を入れて代替手段の為の燃料調達や既存火力の更新計画をやってると思うなあ。
2年もあったならLNGタンカー使ったロシアルートへの振り替えはかなり前倒しに出来てた気がする。サハリンルートのパイプラインの話もまだゴネてる段階だし。
まだ日本の電力消費が少なかった建設当時ならいざしらす、いま、膨大な電力消費を支えないと日本が100%確実に大混乱に陥ってしまうというとき、数十万年に一度の確立で地震がおこるという活断層とやらを理由に原発を止めるのは、正常な判断力を持った人間のやることとは思えない。それに、活断層なんて日本のいたるところにあるので、それを避けるなんて無理。隕石落下に対して対処できないし対処しないのと同様、活断層なんて無視するべき。厳しい言い方をすれば、福島原発の事故そのもので日本経済を支える首都圏や東京は打撃を受けなかったが、それに伴う原発停止と計画停電で日本経済は打撃を受けた。つまり、事故は100%絶対に避けなければならない、というものではないが、停電は100%絶対に避けなければならない。
もしかして、日本を混乱に陥れたい陰謀を持つ人なら、正常な判断力をもって、原発を止めろという主張をするかも。
地震だけ４０万年に１度の対策をするなんてずるい。こっちは５００年に１度の対策でも文句言われて中止になるのに。by水害対策
福島の事故で日本経済が打撃を受けなかったなんて妄想に籠もっているのでは正常な判断は出来ませんね。
＞厳しい言い方をすれば、福島原発の事故そのもので日本経済を支える首都圏や東京は＞打撃を受けなかったが、それに伴う原発停止と計画停電で日本経済は打撃を受けた。
打撃を受けた原因は、あなたの必要な電力の大部分を安全ではない原発に頼ったからではないの？
＞つまり、事故は100%絶対に避けなければならない、というものではないが、停電は＞100%絶対に避けなければならない。
だとしたら、火力発電所の増設を2年間でやっていればよかった。それができないのに電力会社の言いなりに原発をやる意味はないのでは。
事故が100％で防げないのであれば、原発はやれなかったでしょ。いままで、原発推進派は100％安全っていってきたんだから。今になって、動かさないと混乱するからって、論理が破たんしているよ。実際に、動かさないでも乗り切れたあとではね。
10年後の癌の確率なんか知るかと
ｐｇｒ。放射脳乙。福島事故での被曝ごときでがんの発生が増えるか。人間の免疫舐めんな。
草は元々全角じゃないと笑われたもんですよ。
判断のミスって属人性がないものなのか……
失敗学の見地から言うと、判断ミスは属人性がありません。なぜならミスを犯さない人間はいないから。言い換えると、あらゆる人間が常にミスを犯す可能性があるのです。
ある人が標準偏差を越える「大量」のミスを犯すなら属人性を疑ってもよいでしょうがそこまで判断できるほど統計的に有意なミスは現時点で起きていません。
我々は結果論で、ミス1つを取り無能だ、有能だ、と言いますが実際には殆ど環境要因、属人でない要素が山のようにあります。
> 言い換えると、あらゆる人間が常にミスを犯す可能性があるのです。
そりゃ正しいけど、ミスばっかりする奴と、そうではない奴って身の回りにいないかい？
＃尻拭いばっかりさせられてるのでもう嫌なんですけど。
すり替えてんのは自分だろ？
嫌味しか言えない病気の俺だが、こんなに釣れるとは思わなかった
原発再稼働派としては反原発の学者に自己批判させる格好のチャンスという認識なのだがお役御免＝責任を問わないということだということがどうしてわからないのかねえ
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
Stay hungry, Stay foolish. -- Steven Paul Jobs
再診断を (スコア:5, すばらしい洞察)
疑わしい判断が出てきたのだから、今まで原子力規制委員として診断してきた場所をメンバーを入れ替えて再診断すべき。
Re:再診断を (スコア:-1, 荒らし)
判断のミスをこっそり属人的な問題にすり替えるその手法、お見事です
Re:再診断を (スコア:1, すばらしい洞察)
元コメントの通り規制委のメンバーは総入れ替えで再検討でしょう。
そもそも今の規制委は今の議会の承認を受けてない機関なんだし。
Re:再診断を (スコア:1)
Re: (スコア:0)
こんなのが「すば洞」とかモデレータは脳に蛆がわいてんじゃない？
前にも書いたけど、規制委のメンバー [nsr.go.jp]に「地質学の権威や専門家」は入ってないよ。調査したのはあくまでも専門家調査団だから、せいぜい佐藤教授一人を入れ替えて再検討が関の山でしょ。
規制委のあり方に文句があるなら、三条委員会化を推した人達に言ったらいいんじゃない？個人的にはGJだと思ってるけど。
Re: (スコア:0)
自称・愛国者の脳が沸いてるのはいつものことだし、彼らが求めてるのはそんな事実ではなく都合のいい妄想だから何言っても聞く気はないと思うよ
Re: (スコア:0)
今の規制委は原発の再稼働を阻止することが目的化して、欲に目見えず状態になってますからねぇ。
おかげで、法的根拠のないことを理由に再稼働を認めていないわけで…。
ただまぁ、最悪の事態を想定して規制をかけていくことは悪いことではないです。
ただし、それは法律と法の原則に基づいてやるもので、今のように超法規的処置でやるものではないですね。
Re:再診断を (スコア:1)
> 誰でも………ならない」と考えるはず。
えっ？
反論に困ったから的はずれな同意をしてそれへの批判を待っているのでしょう。
Re: (スコア:0)
電力不足で大停電になったり、化石燃料輸入で日本が破産したり、してもいいの？
それを避けるには原発を動かすしかないでしょ？
正常な判断力を持てば、誰でもそう考えるはず。
Re:再診断を (スコア:2)
正常な判断力を持てば、活断層の上の原発を維持しようなんて判断はしませんが。
ψアレゲな事を真面目にやることこそアレゲだと思う。
Re: (スコア:0)
電力不足で大停電になったり、化石燃料輸入で日本が破産したり、してもいいの？
それを避けるには原発を動かすしかないでしょ？
正常な判断力を持てば、誰でもそう考えるはず。
正常な判断力を持たない人間に、いなくなってもらえば、
日本人口が減って、原発なしでも十分やっていけるくらいになるかもしれない。
もしそうなれば、むしろ、火力発電を止めて原発を動かせばいいと思うけどね。燃料輸入の費用を減らせるし。
あるいは、実は日本人口はもともとそれくらいで、
人に似た、しかし正常な判断力を持たない何かが日本を埋め尽くしているのかも。
Re: (スコア:0)
正常な判断力があれば、さっさと本腰を入れて代替手段の為の燃料調達や既存火力の更新計画を
やってると思うなあ。
2年もあったならLNGタンカー使ったロシアルートへの振り替えはかなり前倒しに出来てた気がする。
サハリンルートのパイプラインの話もまだゴネてる段階だし。
Re: (スコア:0)
世の中にはそうでない人もいるからな。
何が正常な判断かってのはその人の置かれた状況によりけりだと思うんだよね。
Re: (スコア:0)
まだ日本の電力消費が少なかった建設当時ならいざしらす、
いま、膨大な電力消費を支えないと日本が100%確実に大混乱に陥ってしまうというとき、
数十万年に一度の確立で地震がおこるという活断層とやらを理由に原発を止めるのは、
正常な判断力を持った人間のやることとは思えない。
それに、活断層なんて日本のいたるところにあるので、それを避けるなんて無理。
隕石落下に対して対処できないし対処しないのと同様、活断層なんて無視するべき。
厳しい言い方をすれば、福島原発の事故そのもので日本経済を支える首都圏や東京は
打撃を受けなかったが、それに伴う原発停止と計画停電で日本経済は打撃を受けた。
つまり、事故は100%絶対に避けなければならない、というものではないが、停電は
100%絶対に避けなければならない。
もしかして、日本を混乱に陥れたい陰謀を持つ人なら、正常な判断力をもって、原発を
止めろという主張をするかも。
Re: (スコア:0)
地震だけ４０万年に１度の対策をするなんてずるい。
こっちは５００年に１度の対策でも文句言われて中止になるのに。
by水害対策
Re:再診断を (スコア:1)
福島の事故で日本経済が打撃を受けなかったなんて妄想に籠もっているのでは正常な判断は出来ませんね。
ψアレゲな事を真面目にやることこそアレゲだと思う。
Re: (スコア:0)
＞厳しい言い方をすれば、福島原発の事故そのもので日本経済を支える首都圏や東京は
＞打撃を受けなかったが、それに伴う原発停止と計画停電で日本経済は打撃を受けた。
打撃を受けた原因は、あなたの必要な電力の大部分を安全ではない原発に頼ったからではないの？
＞つまり、事故は100%絶対に避けなければならない、というものではないが、停電は
＞100%絶対に避けなければならない。
だとしたら、火力発電所の増設を2年間でやっていればよかった。
それができないのに電力会社の言いなりに原発をやる意味はないのでは。
事故が100％で防げないのであれば、原発はやれなかったでしょ。
いままで、原発推進派は100％安全っていってきたんだから。
今になって、動かさないと混乱するからって、論理が破たんしているよ。
実際に、動かさないでも乗り切れたあとではね。
Re:再診断を (スコア:1)
ｐｇｒ。放射脳乙。福島事故での被曝ごときでがんの発生が増えるか。人間の免疫舐めんな。
Re: (スコア:0)
草は元々全角じゃないと笑われたもんですよ。
Re:再診断を (スコア:1)
Re: (スコア:0)
判断のミスって属人性がないものなのか……
Re:再診断を (スコア:3, 興味深い)
失敗学の見地から言うと、判断ミスは属人性がありません。
なぜならミスを犯さない人間はいないから。
言い換えると、あらゆる人間が常にミスを犯す可能性があるのです。
ある人が標準偏差を越える「大量」のミスを犯すなら属人性を疑ってもよいでしょうが
そこまで判断できるほど統計的に有意なミスは現時点で起きていません。
我々は結果論で、ミス1つを取り無能だ、有能だ、と言いますが
実際には殆ど環境要因、属人でない要素が山のようにあります。
Re: (スコア:0)
> 言い換えると、あらゆる人間が常にミスを犯す可能性があるのです。
そりゃ正しいけど、ミスばっかりする奴と、そうではない奴って身の回りにいないかい？
＃尻拭いばっかりさせられてるのでもう嫌なんですけど。
Re: (スコア:0)
すり替えてんのは自分だろ？
Re: (スコア:0)
嫌味しか言えない病気の俺だが、こんなに釣れるとは思わなかった
原発再稼働派としては反原発の学者に自己批判させる格好のチャンスという認識なのだが
お役御免＝責任を問わないということだということがどうしてわからないのかねえ