アカウント名:
パスワード:
本当のニュースなのか嘘ニュースなのかわからない。ソースURLも無いし・・・
ほんと [wikipedia.org]
法案を見るとTwitter(マイクロブログ)に関して特段の規定もないので、単にAFかと。ただ発信者情報が文面に載っていないと駄目(第百四十二条の三・同五)なので、発信者を外したリツイートは抵触の可能性があります。
単にAFかと。
あ、あなるふぁ…アーッ
エイプリルフールタグが入ってないので、本当のニュースのつもりでしょ。その場合、ソースが何もないのでただの脳内電波かもしれない。
単純にタグを入れるモラルがない場合だけかもしれないが。
>既に在京の広告代理店には議員向けのデマ拡散パッケージを用意している業者が数社確認されている
このあたりもエイプリルフールネタ感を出していますね。このネタを元に新聞が批判したりして(笑)
本当ならいいけど（良くないけど）ネタならかなり悪質ですね。一線踏み越えた感じ。
Twitterは解禁と言いつつ公式RT禁止とかいかにもIT音痴の政治家が考えそうなことで秀逸ですね。……えっ、ネタじゃないの…。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
クラックを法規制強化で止められると思ってる奴は頭がおかしい -- あるアレゲ人
もう何がなんだか・・・ (スコア:0)
本当のニュースなのか嘘ニュースなのかわからない。ソースURLも無いし・・・
Re:もう何がなんだか・・・ (スコア:3)
ほんと [wikipedia.org]
Re: (スコア:0)
法案を見るとTwitter(マイクロブログ)に関して特段の規定もないので、単にAFかと。
ただ発信者情報が文面に載っていないと駄目(第百四十二条の三・同五)なので、発信者を外したリツイートは抵触の可能性があります。
Re: (スコア:0)
単にAFかと。
あ、あなるふぁ…アーッ
Re: (スコア:0)
エイプリルフールタグが入ってないので、本当のニュースのつもりでしょ。
その場合、ソースが何もないのでただの脳内電波かもしれない。
単純にタグを入れるモラルがない場合だけかもしれないが。
Re: (スコア:0)
>既に在京の広告代理店には議員向けのデマ拡散パッケージを用意している業者が数社確認されている
このあたりもエイプリルフールネタ感を出していますね。
このネタを元に新聞が批判したりして(笑)
Re: (スコア:0)
本当ならいいけど（良くないけど）ネタならかなり悪質ですね。
一線踏み越えた感じ。
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
Twitterは解禁と言いつつ公式RT禁止とかいかにもIT音痴の政治家が考えそうなことで秀逸ですね。
……えっ、ネタじゃないの…。