w3m あたりは UserAgent に OS 名を標準(?)では入れなかったりするし、WWW のアクセスだけ Windows を使うと言う人もいるので(私も半分くらいはそう)、単純に UserAgent だけを見ると実態が変わりそうですね。
マジョリティ云々では Windows が抑えていると言うのに異論は無いですが、0.24% と言う数値に対しての誤差だと大きくなりそうな気がします。
ちなみに Google の Zeitgeist [google.com] だと Linux は 1% なので、どのみち少ないことには変わりないですけど。
User-Agentでも調べたのでしょうか (スコア:2, 興味深い)
# 文書ばかりでつまらないし、そもそも文書にLinuxはダメだって
# 主観がはいってるようにみえる。
ユーザーへの普及率とはどうやって調べたのでしょうか。
手っ取り早いのはブラウザの吐くUser-Agentを収集しての集計ですが、
まさか、User-Agentを集計しただけで「global usage share」なんて
言わないですよね? > WebSideStory
なんか、WebSideStoryの今回のレポートを見ていると、
インターネット = WWWW
インターネットの利用頻度 = Webブラウザの利用頻度
みたいな構図が前提にあるようですね。
実際、私のメインのWebブラウザはIEですが、仕事の8割は
Linux もしくはSolaris上でのプログラミングです。
こんな私でもWindowsユーザー側にカウントされてしまう
のでしょうか。
User-Agentなら増えている (スコア:2)
Re:User-Agentでも調べたのでしょうか (スコア:1)
いいじゃないですか。OfficeSoftはStarOfficeがあるから良いとして
「ペタロウ」「面倒見れる管理者」「クライアントに徹したディスプリ」
がそろえば事務系マシンとして普及するかも??
「クライアントに徹したディスプリ」ってのもアリだと思うけれど?
AMIGA4000T(60/50)使い
Re:User-Agentでも調べたのでしょうか (スコア:1)
バイクで飛ばすか、車を転がすか、という調査です。
その人がその時一番使いやすいデバイスを使用するのは
当たり前の事で、少ないから否定されていると考える必要は
全くないはずです。
またポート80だけがインターネットじゃないという主張も
ココでよく目にしますが、ネットで提供される広義のサービスは
やはりポート80を媒介としているのが事実です。
(ニュースやオークション、マニュアルやドキュメントの提供、
BBS、BtoC,BtoB,etc)
だから定点観測のポイントを80番におくのは調査手法として
正しいと考えます。
〜後悔先に立たず・後悔役に立たず・後悔後を絶たず〜
Wが (スコア:0, 余計なもの)
1個多いね。 (^o^)
Re:User-Agentでも調べたのでしょうか (スコア:0)
Solaris上でのプログラミングです。
>こんな私でもWindowsユーザー側にカウントされてしまうのでしょうか。
そうでしょう。調べているのはインターネットユーザーですから。
元ネタでは
って
Re:User-Agentでも調べたのでしょうか (スコア:2, 参考になる)
単にトラッキングが容易な部分でのピックアップに過ぎないでしょう。
Re:User-Agentでも調べたのでしょうか (スコア:0)
しかし,それが数の上でマジョリティをおさえていると仮定しても現状では問題ないのではないでしょうか?
Re:User-Agentでも調べたのでしょうか (スコア:2)
マジョリティ云々では Windows が抑えていると言うのに異論は無いですが、0.24% と言う数値に対しての誤差だと大きくなりそうな気がします。
ちなみに Google の Zeitgeist [google.com] だと Linux は 1% なので、どのみち少ないことには変わりないですけど。
私は自宅では Linux(Gnome/Galeon|w3m) で充分生活できてますが、そういう人は絶対的少数派なんだろうか。
Re:User-Agentでも調べたのでしょうか (スコア:2)
ちなみに Google の Zeitgeist だと Linux は 1% なので、どのみち少ないことには 変わりないですけど。
でも、今回のネタと4倍も違う、という話もある。
え、一桁は違わないと測定誤差にはならないって? :)
Re:User-Agentでも調べたのでしょうか (スコア:1)
FreeBSD の Linuxulator で NN4.x などを使っている場合には、標準だと OS 名を出さないどころか Linux だと出力されますね。こういう分もしっかり分けられているのかな。
それ以上に、IE/NN/Opera などのメジャー物以外では OS 名を標準で出すものの方が少ない気がするのだけど。
Re:User-Agentでも調べたのでしょうか (スコア:0)
Re:User-Agentでも調べたのでしょうか (スコア:1)
成り立つと思いますよ。たとえばここの場合は他所よりも
FreeBSD/Linuxの比率は高いでしょうし。
#とか言いながら書き込むときはWinマシン(^^; 見るだけの
#時はFreeBSDの方が安定もよいし動作も軽快なんですけど。
本当に調べようと思ったら無作為のIPアドレスに対して
nmap -Oでもするべきではないかと。
#network的にはかなり迷惑ですしちゃんとしたフィルタ
#かけてれば分からないところの方が多いかもしれませんが。
10 GOSUB *HELL
Re:User-Agentでも調べたのでしょうか (スコア:2)
いわゆる「インターネットする」人って意味でしょうね。
-- wanna be the biggest dreamer
Re:User-Agentでも調べたのでしょうか (スコア:2, おもしろおかしい)
Re:User-Agentでも調べたのでしょうか (スコア:1)
昔、Internet User という雑誌はありました。:)
HIRATA Yasuyuki
Re:User-Agentでも調べたのでしょうか (スコア:0)
>背中がむず痒くなるような言葉だなぁ。
「インターネット利用者」ならよいのかな?
原語ではどうなってるんだ?
っていうか、どう表現すべき?
Re:User-Agentでも調べたのでしょうか (スコア:2)
閲覧者は、読者でも視聴者でも、その類のことば。
-- wanna be the biggest dreamer
Re:User-Agentでも調べたのでしょうか (スコア:0)
では、Webに限らず、世界中のNetNewsやMLからも参加者のOSを調べて、同じような統計を取った場合もやはり「インターネットユーザー」という表現はNG?
Re:User-Agentでも調べたのでしょうか (スコア:2)
語源とかそういう話はおいといて。
ネットという単語から固定的なものは想像できなくて、網の目のような繋がりが想像されます。
これを「使う」と云うのは、ネットワークを自由自在に活用して何かを行うという感じかなぁ。
人のネットワーク、すなわちコネと置き換えると僕のイメージが分かるかな。
「コネを使う」って言う場合、コネという何物かに対してアクションを起こす、ってことは想像しないでしょ?
-- wanna be the biggest dreamer
Re:User-Agentでも調べたのでしょうか (スコア:0)
はい。なぜ、その用法がNGなのかよくわからないです。
>ネットという単語から固定的なものは想像できなくて、網の目のような繋がりが想像されます。
道路や鉄道などの交通網を想像します。
>これを「使う」と云うのは、ネットワークを自由自在に活用して何かを行うという感じかなぁ。
高速道路や新幹線を使って旅行する感じです。
>人のネットワーク、すなわちコネと置き換えると僕のイメージが分かるかな。
ここがちがうかな?インターネットで
Re:User-Agentでも調べたのでしょうか (スコア:2)
回線の意味でなら良い例えとして僕も使いますけれど、インターネット全体の例えには不足。流通やら地域圏やら色々総合して考えないと同等にならないけれど、単に道路と言うと見落とすから。
サーバーやラインは物だけれど、ネットワークはものじゃなくて。現象かな。
この定義が正しいなんて言うつもりは無いし、併記しておけばそれで別にいいのです。初めて見たちょっと驚いた僕には違和感がある、って言ってるだけで、間違っているとも問題にもしてないですよ。
ユーザーでも利用者でもそのくらいの意味の差はこの場合はたいした違いではないです。
インターネットというものが固定されて存在し、それに対してアクションするという風景に違和感があるってことね。
単に捉え方の違いで、優劣じゃないです。
Webをインターネットに拡大した誤りもそれほど大したことじゃありません。ここも勘違いされたかな。例えばWebユーザーと書いてあったら同様の違和感を感じる。WebサーファーやWeb閲覧者なら感じない(ダサい、とは思うけど;-)。
-- wanna be the biggest dreamer
Re:User-Agentでも調べたのでしょうか (スコア:1)
>「有料道路利用者の所有車を調べたところT社のシェアは**%でした。」
違います。
「道路中の乗用車の通行車両を調べたらT社のシェアが***%でした」
を
「道路中の利用者を調べたらT社のシェアが**%でした」
と表現しているところです。
乗用車だけじゃなくって、トラックやチャリやバイクは道路の利用者に含まれないの?という事です。
インターネットを使用するアプリケーションは、WWWだけaではありません。
インターネット=WWWという所に問題があると。
ま、今の主なトラフィックはWWWだって言われたらそうなのでしょうが・・・でも、メールも相当量あるよなぁ。。。
Re:User-Agentでも調べたのでしょうか (スコア:0)
>違います。
>「道路中の乗用車の通行車両を調べたらT社のシェアが***%でした」
>を
>「道路中の利用者を調べたらT社のシェアが**%でした」
>と表現しているところです。
前提条件 [srad.jp]を無視しないでください。
「インターネットを有料道路にたとえると」
と書いています。
>乗用車だけじゃなくって、トラックやチャリやバイクは道路の利用者に含まれないの?という事です。
乗用車には限定していません。トラックやバイクも「所有車」とは言い