w3m あたりは UserAgent に OS 名を標準(?)では入れなかったりするし、WWW のアクセスだけ Windows を使うと言う人もいるので(私も半分くらいはそう)、単純に UserAgent だけを見ると実態が変わりそうですね。
マジョリティ云々では Windows が抑えていると言うのに異論は無いですが、0.24% と言う数値に対しての誤差だと大きくなりそうな気がします。
ちなみに Google の Zeitgeist [google.com] だと Linux は 1% なので、どのみち少ないことには変わりないですけど。
User-Agentでも調べたのでしょうか (スコア:2, 興味深い)
# 文書ばかりでつまらないし、そもそも文書にLinuxはダメだって
# 主観がはいってるようにみえる。
ユーザーへの普及率とはどうやって調べたのでしょうか。
手っ取り早いのはブラウザの吐くUser-Agentを収集しての集計ですが、
まさか、User-Agentを集計しただけで「global usage share」なんて
言わないですよね? > WebSideStory
なんか、WebSideStoryの今回のレポートを見ていると、
インターネット = WWWW
イ
Re:User-Agentでも調べたのでしょうか (スコア:0)
Solaris上でのプログラミングです。
>こんな私でもWindowsユーザー側にカウントされてしまうのでしょうか。
そうでしょう。調べているのはインターネットユーザーですから。
元ネタでは
って
Re:User-Agentでも調べたのでしょうか (スコア:2, 参考になる)
単にトラッキングが容易な部分でのピックアップに過ぎないでしょう。
Re:User-Agentでも調べたのでしょうか (スコア:0)
しかし,それが数の上でマジョリティをおさえていると仮定しても現状では問題ないのではないでしょうか?
Re:User-Agentでも調べたのでしょうか (スコア:2)
マジョリティ云々では Windows が抑えていると言うのに異論は無いですが、0.24% と言う数値に対しての誤差だと大きくなりそうな気がします。
ちなみに Google の Zeitgeist [google.com] だと Linux は 1% なので、どのみち少ないことには変わりないですけど。
私は自宅では Linux(Gnome/Galeon|w3m) で充分生活できてますが、そういう人は絶対的少数派なんだろうか。
Re:User-Agentでも調べたのでしょうか (スコア:2)
ちなみに Google の Zeitgeist だと Linux は 1% なので、どのみち少ないことには 変わりないですけど。
でも、今回のネタと4倍も違う、という話もある。
え、一桁は違わないと測定誤差にはならないって? :)
Re:User-Agentでも調べたのでしょうか (スコア:1)
FreeBSD の Linuxulator で NN4.x などを使っている場合には、標準だと OS 名を出さないどころか Linux だと出力されますね。こういう分もしっかり分けられているのかな。
それ以上に、IE/NN/Opera などのメジャー物以外では OS 名を標準で出すものの方が少ない気がするのだけど。
Re:User-Agentでも調べたのでしょうか (スコア:0)