アカウント名:
パスワード:
あと0!=1もな。
なぜ3や5や7なら納得できるの?
奇数だから?
15が素数でないことには納得するの?
工学者にとっては測定誤差です。
1が素数じゃないの定義が納得できない。
#いろいろ支障がでるからか?
約数が1つしかないのは何というのだ?
no offenceですけどね、
> 整数の範囲では、約数が1個しかない数は「0」だけになる。
は「整数の単数は0のみ」にみえるのに対して、wikipediaごときですが、単数の項目によるとhttp://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%8D%98%E6%95%B0 [wikipedia.org]> たとえば自然数の中では、1の約数は1のみで、逆数が存在するのも1のみである(自然数でない逆数は逆数と認めない)。したがって、自然数の単数は1のみである。> 例> 自然数の単数は、1。> 整数の単数は、±1 (1, -1)。
私の頭の中がパニック!になりました(´・ω・`)もしかして、違う"単数"ですか?# 数論勉強し始めなのでAC
0には約数は無限個ありますがな
しむら~マイナス、マイナス~
-1は、1と-1が約数だから素数ですね。
±i があるのでだめだよー(棒
極大イデアルと思えば問題ない。
素数 - Wikipedia [wikipedia.org]
ソースはWikipediaそんなソースで大丈夫なの
大丈夫だ、問題な(ryのソースからすると素因数分解の一意性保持のためらしいですが、その素因数分解の項目で
> ただし、1 に対する素因数分解は 1 と定義する。
とか言われるとなんだか狐につままれたような(´・ω・`)
n番目の素数をp(n)と書くと、全ての正整数は\prod_{n=1}^\infty p(n)^{i_n}の形(ただし各指数は非負整数)で一意に書けます。こう考えれば、1の場合も含めて自然です。
じゃあ、いちばんいいソースをお願いします。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
海軍に入るくらいなら海賊になった方がいい -- Steven Paul Jobs
2が素数なのが納得できない (スコア:0)
あと0!=1もな。
Re: (スコア:0)
なぜ3や5や7なら納得できるの?
Re: (スコア:0)
奇数だから?
Re: (スコア:0)
15が素数でないことには納得するの?
Re: (スコア:0)
工学者にとっては測定誤差です。
Re: (スコア:0)
1が素数じゃない
の定義が納得できない。
#いろいろ支障がでるからか?
Re:2が素数なのが納得できない (スコア:1)
-- 哀れな日本人専用(sorry Japanese only) --
Re: (スコア:0)
約数が1つしかないのは何というのだ?
Re:2が素数なのが納得できない (スコア:1)
# 注意: 整数の範囲では、約数が1個しかない数は「0」だけになる。上記および#2355764は自然数の範囲での話。
Re: (スコア:0)
no offenceですけどね、
> 整数の範囲では、約数が1個しかない数は「0」だけになる。
は「整数の単数は0のみ」にみえるのに対して、
wikipediaごときですが、単数の項目によると
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%8D%98%E6%95%B0 [wikipedia.org]
> たとえば自然数の中では、1の約数は1のみで、逆数が存在するのも1のみである(自然数でない逆数は逆数と認めない)。したがって、自然数の単数は1のみである。
> 例
> 自然数の単数は、1。
> 整数の単数は、±1 (1, -1)。
私の頭の中がパニック!になりました(´・ω・`)
もしかして、違う"単数"ですか?
# 数論勉強し始めなのでAC
Re:2が素数なのが納得できない (スコア:1)
Re: (スコア:0)
0には約数は無限個ありますがな
Re: (スコア:0)
しむら~マイナス、マイナス~
Re: (スコア:0)
-1は、1と-1が約数だから素数ですね。
Re: (スコア:0)
±i があるのでだめだよー(棒
Re:2が素数なのが納得できない (スコア:1)
極大イデアルと思えば問題ない。
the.ACount
Re: (スコア:0)
素数 - Wikipedia [wikipedia.org]
Re: (スコア:0)
ソースはWikipedia
そんなソースで大丈夫なの
Re: (スコア:0)
大丈夫だ、問題な(ry
のソースからすると素因数分解の一意性保持のためらしいですが、
その素因数分解の項目で
> ただし、1 に対する素因数分解は 1 と定義する。
とか言われるとなんだか狐につままれたような(´・ω・`)
Re: (スコア:0)
n番目の素数をp(n)と書くと、全ての正整数は\prod_{n=1}^\infty p(n)^{i_n}の形(ただし各指数は非負整数)で一意に書けます。こう考えれば、1の場合も含めて自然です。
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
じゃあ、いちばんいいソースをお願いします。