アカウント名:
パスワード:
現実を見ろ。理論どおりに運用できないし、人間はミスをするし、温室効果ガスの変わりに放射性物質を海に撒いてる。歴史は繰り返すと言うとおり、これからも事故は起こるだろう。事故らないのは単に運がいいだけだ。
原発は危険でなければならないという理想論ね聞き飽きました
M8.5までしか想定してない原発(浜岡）とか、活断層の真上に立ってる高速増殖炉(もんじゅ)とか、トラブル続きでぜんぜん稼動してない再処理工場(六ヶ所村)とか、老朽化して冷却水もらしたり、ひび割れ誤魔化したり（みはま）、ストレステストの記載ミスが239箇所も出たり（柏崎刈羽)、格納容器内の予想水位3mが実際には60cmだったり放射線量が70sv/hだったり(福島2号)バケツにウランと薬品つっこんでかき混ぜて臨界事故起こしてみたり(JCO)冷却用のナトリウムに螺子とか実験道具落っことしたり(常陽)地震で４機ほぼ同時に爆発してそのまま２年間大気開放中とか(福島)年平均13件ほど原子力事故が起こってたり(日本'66～'05年652件)
安全神話があるからきっとこれでも大丈夫なんだし、問題起こっても近隣住民追い出せば済む話だしね？人身事故はそれほど多くないしね。事故から10年も経つと関係者以外事故があったことなんて忘れちゃうし。
まぁ海外だともっと大規模ですけどね～フランスのラ・アーグなんて地球半分ぶっつぶす寸前まで行ったし、アレに比べれば福島なんて可愛いものですよね。汚染水も毎日４００トンを海洋投棄できれいさっぱり。1.4Km沖合いから海洋投棄すれば国際法上も問題ないしね？２０年前くらいまでは放射性廃棄物入りのドラム缶の海洋投棄を50年間くらいやってたし。これに比べれば日本の事故なんて小さい小さい。
そういえば原発大国のフランスの核廃棄物って今どうしてるか知ってる？なんと西シベリア（セベルスク(旧トムスク)の原野にコンテナに突っ込んだまま野ざらし。素敵な廃棄方法だよね？なんと言ってもお金掛からないしね。
#何かありそそうなトムスク７♪～#叡智の光！
大小かまわず列挙してこの程度、しかもただの一つも根拠・出典を挙げられないということで安全性にお墨付きをいただきました
ソースなんててきとーにググれば出てくる話しか書かれていないが
主張する側がソースを示すのが、議論のルール、と言うより、常識では？
議論において、相手はいわば敵対者です。それに対し、「ソースなんててきとーにググれば出てくる」等と言うのは、敵に、「オレが正しい根拠を探せ！」と言っているのと同じですよね？
ところで、「フランスのラ・アーグなんて地球半分ぶっつぶす寸前まで行ったし、」と言うのは、これかな？ http://www.rist.or.jp/atomica/data/dat_detail.php?Title_No=04-10-03-03 [rist.or.jp]
確かに大事故に繋がりかねないものだったけれど、「世界が半分」系の主張で出てきたのは全て http://www.asyura2.com/09/genpatu6/msg/285.html [asyura2.com] の孫引きですね。そして、そのページは、
akairaiden ってそっち系の人だったのか。よく覚えておこう。
個人的にはお金をもらえるなら移住も考えてみますが、#2357104からはそういう、在日は日本から出て行け的な言説しか出てこないわけですよね
反論側に手間をすべて押し付ける#2357135といい、もしかして在特会の方ですか？
職場と秋葉原がそばにあるなら引っ越してもいいよ。
南海トラフはすぐに動きそうにないですけどね。長期予測では危なくても、中期的な予測では安全という状況だな、南海トラフは。今危ないのは、フィリピン海プレートの反対側の伊豆・小笠原海溝の方で、そっちが動けばフィリピン海プレートによるひずみが減って南海トラフの危険度はさらに下がる。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
UNIXはただ死んだだけでなく、本当にひどい臭いを放ち始めている -- あるソフトウェアエンジニア
理想論 (スコア:1, 興味深い)
現実を見ろ。理論どおりに運用できないし、人間はミスをするし、温室効果ガスの変わりに放射性物質を海に撒いてる。
歴史は繰り返すと言うとおり、これからも事故は起こるだろう。
事故らないのは単に運がいいだけだ。
Re: (スコア:0)
原発は危険でなければならないという理想論ね
聞き飽きました
Re:理想論 (スコア:1)
M8.5までしか想定してない原発(浜岡）とか、
活断層の真上に立ってる高速増殖炉(もんじゅ)とか、
トラブル続きでぜんぜん稼動してない再処理工場(六ヶ所村)とか、
老朽化して冷却水もらしたり、ひび割れ誤魔化したり（みはま）、
ストレステストの記載ミスが239箇所も出たり（柏崎刈羽)、
格納容器内の予想水位3mが実際には60cmだったり放射線量が70sv/hだったり(福島2号)
バケツにウランと薬品つっこんでかき混ぜて臨界事故起こしてみたり(JCO)
冷却用のナトリウムに螺子とか実験道具落っことしたり(常陽)
地震で４機ほぼ同時に爆発してそのまま２年間大気開放中とか(福島)
年平均13件ほど原子力事故が起こってたり(日本'66～'05年652件)
安全神話があるからきっとこれでも大丈夫なんだし、問題起こっても近隣住民追い出せば済む話だしね？
人身事故はそれほど多くないしね。事故から10年も経つと関係者以外事故があったことなんて忘れちゃうし。
まぁ海外だともっと大規模ですけどね～
フランスのラ・アーグなんて地球半分ぶっつぶす寸前まで行ったし、アレに比べれば福島なんて可愛いものですよね。
汚染水も毎日４００トンを海洋投棄できれいさっぱり。1.4Km沖合いから海洋投棄すれば国際法上も問題ないしね？
２０年前くらいまでは放射性廃棄物入りのドラム缶の海洋投棄を50年間くらいやってたし。
これに比べれば日本の事故なんて小さい小さい。
そういえば原発大国のフランスの核廃棄物って今どうしてるか知ってる？
なんと西シベリア（セベルスク(旧トムスク)の原野にコンテナに突っ込んだまま野ざらし。素敵な廃棄方法だよね？
なんと言ってもお金掛からないしね。
#何かありそそうなトムスク７♪～
#叡智の光！
Re: (スコア:0)
大小かまわず列挙してこの程度、しかもただの一つも根拠・出典を挙げられないということで安全性にお墨付きをいただきました
Re: (スコア:0)
ソースなんててきとーにググれば出てくる話しか書かれていないが
Re: (スコア:0)
主張する側がソースを示すのが、議論のルール、と言うより、常識では？
議論において、相手はいわば敵対者です。
それに対し、「ソースなんててきとーにググれば出てくる」等と言うのは、敵に、「オレが正しい根拠を探せ！」と言っているのと同じですよね？
ところで、「フランスのラ・アーグなんて地球半分ぶっつぶす寸前まで行ったし、」と言うのは、これかな？
http://www.rist.or.jp/atomica/data/dat_detail.php?Title_No=04-10-03-03 [rist.or.jp]
確かに大事故に繋がりかねないものだったけれど、「世界が半分」系の主張で出てきたのは全て http://www.asyura2.com/09/genpatu6/msg/285.html [asyura2.com] の孫引きですね。
そして、そのページは、
Re: (スコア:0)
akairaiden ってそっち系の人だったのか。
よく覚えておこう。
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
個人的にはお金をもらえるなら移住も考えてみますが、
#2357104からはそういう、在日は日本から出て行け的な言説しか出てこないわけですよね
反論側に手間をすべて押し付ける#2357135といい、もしかして在特会の方ですか？
Re: (スコア:0)
職場と秋葉原がそばにあるなら引っ越してもいいよ。
Re: (スコア:0)
南海トラフはすぐに動きそうにないですけどね。
長期予測では危なくても、中期的な予測では安全という状況だな、南海トラフは。
今危ないのは、フィリピン海プレートの反対側の伊豆・小笠原海溝の方で、そっちが動けばフィリピン海プレートによるひずみが減って南海トラフの危険度はさらに下がる。