アカウント名:
パスワード:
賛成派へ核燃料サイクル計画(プルサーマル)は非現実的であると宣言すべきだよな。
反対派へ本当に核の平和使用を止めたいならその道筋を考えて反対しないと核の平和使用停止までの時間を浪費しているだけだと自覚して行動しような。
国内に未使用、使用済みを問わず核燃料は存在し、冷却保存が必要であることに変わりはない。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
にわかな奴ほど語りたがる -- あるハッカー
賛成派、反対派それぞれへ (スコア:2, 興味深い)
賛成派へ
核燃料サイクル計画(プルサーマル)は非現実的であると宣言すべきだよな。
反対派へ
本当に核の平和使用を止めたいならその道筋を考えて反対しないと
核の平和使用停止までの時間を浪費しているだけだと自覚して行動しような。
国内に未使用、使用済みを問わず核燃料は存在し、冷却保存が必要であることに変わりはない。
Re:賛成派、反対派それぞれへ (スコア:1)
GE Hitachi Advanced Recycling Center Solving the Spent Nuclear Fuel Dilemma [usnuclearenergy.org] ※.PDF注意
Pu減らすだけでも保管期間の縮減ができて発電もできるんだからそりゃまあやるでしょう。