アカウント名:
パスワード:
温室ガス排出のゼロ化だよね。
発電で発生する温室効果ガスはCo2が主なので緑化等である程度現実的な時間おけばでcとo2に還元できますが、原子力発電で発生した高レベル核廃棄物なんてどうすんだ一体。
###長いものだと半減するまで数千~数万年とかなー・・・言語体系変わるくらい先の未来に禍根残すのかと。現在我々が高々数千年前の文字ですら大してまともに読めないって言うのにどうするんですかね?半減期短い放射性物質に比べれば半減期長いものは比較的安全なのは分かってるけどねぇ・・・
森はCO2を吸収しませんよ。成長の終わった木は、葉っぱと枝を作る分しか吸収しないので、それが落ちたら差し引きゼロ。化石燃料を使い続ける限り森林面積を増やし続けるか、切って本にして図書館に保存するとかしないと無理です
原発も、ウランの採掘や運搬で温室効果ガスを出しますが何か?
ウラン1gのエネルギーはは石油1.8トンと同じ。発電効率3割として、ウラン1gの採掘や運搬に500kg以下の石油しか使われていないなら削減になるんじゃないの。それに採掘運搬は電化もできるし、
30トンの燃料を作るために
普通の大きさの原発(100万kW時)を一年間運転するのに必要なウラン燃料は30トンです。燃料ペレットは燃えるウラン(核分裂を起こしてエネルギーを出すウラン)であるウラン235、約3%と燃えない(核分裂しない)ウラン238、約97%からなっています。 天然のウラン鉱石中の、ウラン235とウラン238の割合は0.7%と99.3%です。そのため燃料ペレットを作るには、ウラン235の濃度を高くしなければなりません。これを濃縮といいます。 30トンの燃料を作るために、ウラン残土が約240万トン、鉱滓(低レベル放射性廃棄物)が13万トンでると計算されています。
国連科学委員会の報告によると、世界では現在14カ国がウランの採掘を行っており、これまでに100万トン以上のウランが採掘されました。そして残土は16億8000万トン以上にのぼるといわれます。この想像することもできないような量の残土を処理するためにはまた莫大な費用がかかるので、野積みにされている所が大部分です。鉱滓は細かく砕かれているために乾燥すると風にとばされ、大雨が降ると川に流れ込み環境を汚染します。アメリカのチャーチ・ロックでは、ユナイテッド・ニュクレアー社の放射性廃棄物貯蔵ダムの堤防が崩れ、油と硫酸を含む放射性廃棄物が、ナバホ族が飲料水としていたプエルコ川に大量に流れ込み、150km下流まで汚染しました。事故後、精錬所は閉鎖されましたが、川からはラジウム、ウランなど高濃度の放射能が検出され、川の水も井戸水も飲めなくなりました。しかし、家畜はその水を飲んでいますから、家畜の肉を食べる人間も当然放射能を体の中に取り込んでしまいます。このような放射能汚染の危険性はウラン採掘所の多くが抱えている問題です。そしてウラン238の量が半分に減る時間(半減期)は地球が誕生して今日までの時間、すなわち45億年もかかるのです。このように鉱滓は厄介なゴミで、ウラン採掘をしている国はその処分に頭を悩ませています。
出典を忘れてますよ。
「少しの燃料で大きなパワー」というけれどーちいさなウラン燃料が出来るまでーhttp://www.nuketext.org/uranium.html [nuketext.org]
ウラン238の扱いに困って、砲弾に詰めてイラクとかにばら撒いて処分してるしな
ウラン238は確かに核分裂しないけど、中性子を吸収するとウラン239経由でプルトニウム239になってこれが核分裂する(核分裂する前に核分裂しないプルトニム240になるものも多いが)。そして、実験炉並みに超短期運転しかしない日本の原子炉でも、総発電量の半分以上がウラン238由来のエネルギーだよ。
> ウラン1gの採掘や運搬に500kg以下の石油しかウラン235の濃縮も知らないの?
> 採掘運搬は電化もできるし、コスト的に無理無理w
>ウラン235の濃縮も知らないの?
知らん、詳しく教えてくれくれ
>コスト的に無理無理w
正確なエビデンスを提示してくれくれ
発電をすべて原発に置き換えても、自動車や飛行機、船の燃料に化石燃料を使うので炭酸ガスの排出は0にはなりません化学原料のロス、製鉄原発で温暖化対策なんてぶっちゃけ焼け石に水やるだけ無駄
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
アレゲはアレゲを呼ぶ -- ある傍観者
温室効果ガスは敵 (スコア:0)
温室ガス排出のゼロ化だよね。
Re:温室効果ガスは敵 (スコア:1)
発電で発生する温室効果ガスはCo2が主なので緑化等
である程度現実的な時間おけばでcとo2に還元できますが、
原子力発電で発生した高レベル核廃棄物なんてどうすんだ一体。
###
長いものだと半減するまで数千~数万年とかなー・・・言語体系変わるくらい先の未来に禍根残すのかと。
現在我々が高々数千年前の文字ですら大してまともに読めないって言うのにどうするんですかね?
半減期短い放射性物質に比べれば半減期長いものは比較的安全なのは分かってるけどねぇ・・・
Re:温室効果ガスは敵 (スコア:1)
森はCO2を吸収しませんよ。成長の終わった木は、葉っぱと枝を作る分しか吸収しないので、それが落ちたら差し引きゼロ。
化石燃料を使い続ける限り森林面積を増やし続けるか、切って本にして図書館に保存するとかしないと無理です
Re: (スコア:0)
原発も、ウランの採掘や運搬で温室効果ガスを出しますが何か?
Re: (スコア:0)
ウラン1gのエネルギーはは石油1.8トンと同じ。
発電効率3割として、ウラン1gの採掘や運搬に500kg以下の石油しか使われていないなら削減になるんじゃないの。
それに採掘運搬は電化もできるし、
Re:温室効果ガスは敵 (スコア:5, 参考になる)
30トンの燃料を作るために
普通の大きさの原発(100万kW時)を一年間運転するのに必要なウラン燃料は30トンです。
燃料ペレットは燃えるウラン(核分裂を起こしてエネルギーを出すウラン)であるウラン235、約3%と燃えない(核分裂しない)ウラン238、約97%からなっています。
天然のウラン鉱石中の、ウラン235とウラン238の割合は0.7%と99.3%です。そのため燃料ペレットを作るには、ウラン235の濃度を高くしなければなりません。これを濃縮といいます。
30トンの燃料を作るために、ウラン残土が約240万トン、鉱滓(低レベル放射性廃棄物)が13万トンでると計算されています。
国連科学委員会の報告によると、世界では現在14カ国がウランの採掘を行っており、これまでに100万トン以上のウランが採掘されました。そして残土は16億8000万トン以上にのぼるといわれます。この想像することもできないような量の残土を処理するためにはまた莫大な費用がかかるので、野積みにされている所が大部分です。鉱滓は細かく砕かれているために乾燥すると風にとばされ、大雨が降ると川に流れ込み環境を汚染します。アメリカのチャーチ・ロックでは、ユナイテッド・ニュクレアー社の放射性廃棄物貯蔵ダムの堤防が崩れ、油と硫酸を含む放射性廃棄物が、ナバホ族が飲料水としていたプエルコ川に大量に流れ込み、150km下流まで汚染しました。事故後、精錬所は閉鎖されましたが、川からはラジウム、ウランなど高濃度の放射能が検出され、川の水も井戸水も飲めなくなりました。しかし、家畜はその水を飲んでいますから、家畜の肉を食べる人間も当然放射能を体の中に取り込んでしまいます。このような放射能汚染の危険性はウラン採掘所の多くが抱えている問題です。そしてウラン238の量が半分に減る時間(半減期)は地球が誕生して今日までの時間、すなわち45億年もかかるのです。このように鉱滓は厄介なゴミで、ウラン採掘をしている国はその処分に頭を悩ませています。
Re:温室効果ガスは敵 (スコア:3, 参考になる)
出典を忘れてますよ。
「少しの燃料で大きなパワー」というけれど
ーちいさなウラン燃料が出来るまでー
http://www.nuketext.org/uranium.html [nuketext.org]
Re:温室効果ガスは敵 (スコア:1)
ウラン238の扱いに困って、砲弾に詰めてイラクとかにばら撒いて処分してるしな
Re: (スコア:0)
ウラン238は確かに核分裂しないけど、中性子を吸収するとウラン239経由でプルトニウム239になってこれが核分裂する(核分裂する前に核分裂しないプルトニム240になるものも多いが)。
そして、実験炉並みに超短期運転しかしない日本の原子炉でも、総発電量の半分以上がウラン238由来のエネルギーだよ。
Re: (スコア:0)
> ウラン1gの採掘や運搬に500kg以下の石油しか
ウラン235の濃縮も知らないの?
> 採掘運搬は電化もできるし、
コスト的に無理無理w
Re: (スコア:0)
>ウラン235の濃縮も知らないの?
知らん、詳しく教えてくれくれ
>コスト的に無理無理w
正確なエビデンスを提示してくれくれ
Re: (スコア:0)
発電をすべて原発に置き換えても、自動車や飛行機、船の燃料に化石燃料を使うので炭酸ガスの排出は0にはなりません
化学原料のロス、製鉄
原発で温暖化対策なんてぶっちゃけ焼け石に水やるだけ無駄
Re:温室効果ガスは敵 (スコア:1)
ああ因みに船舶の消費する重油は鼻糞みたいな量だ。
鼻糞といえば化学製品や製鉄に使われてる石油石炭も鼻糞だな。全体の10%にも満たない。
それでもそろそろ製鉄は石炭を熱源に精錬を行うのは厳しくなってきて近いうちに原子力製鉄を行う所が出て来るだろう。
日本国内では放射脳の放射能アレルギーが酷いんで厳しいだろうがポスコやタタ辺りが30年までには始めるんじゃないかな。
Re: (スコア:0)
熱だけありゃいいってわけじゃなくて還元剤としてのCが必要だと思うのだがどうするんだろ
Re:温室効果ガスは敵 (スコア:1)
関連しますが上の記事にある通り、今後化石燃料が枯渇した際に原子力の熱利用で低品質で今まで採掘されていなかった種類の石炭(褐炭、亜炭)を液体燃料に改質することもできるんですな。
化石燃料が今後採掘できる期間なんて短いもんですわ。人類の持続可能な発展を考えれば今原子力を使用し開発しておかないと将来に禍根を残すことになりますよ。