「原子力発電は「より多くの死を防ぐことができる」という研究結果 」記事へのコメント

死者積算以前の問題では

[alp (1425)]

使用済み核燃料の処理方法が決まっていない以上、死者を含むコスト積算などできるはずもないでしょう。メドが立っていない以上、そのためのコストがどれだけ掛かるのか算定できない。何千メートルも地下を掘った大空洞を作って、そこに鉛漬けしなければならないかもしれない。現時点でいい加減な議論は無駄なだけ。

Re:

[vax730 (32985)]

　地表近くあるウラン燃料として使い廃棄物を地下深くに埋めることになるので、それほど厳重にしなくても、人類への被爆が減ります。
地表の近くのウランを燃料として使わないと、１００万年単位では拡散しラドン被曝の原因になります。

Re:

[Anonymous Coward]

阿呆じゃん。地下深くに埋めて終わりって、何も考えてないやろ。海に囲まれている日本では塩分の混じった地下水で、容器が腐食する可能性があるので、埋設処理なんてトンデモないのですが。

Re:

[vax730 (32985)]

何も考えていないわけないでしょう。ググればわかるけれどいろいろな機関で研究をしています。
逆に、石炭火力発電は年間ウランを何も考えないで３トン放出します。
高レベル廃棄物は１万数千年でウラン系列の放射性物質より放射能が下がりますので、
石炭火力の方が放射能汚染がひどいことになります。

Re:

[Anonymous Coward]

石炭に含まれるウランを、そのままの形で大気中に全て放出しているわけがないでしょう。 少なくとも、日本国内の全石炭火力では、電気式集塵機を通し、脱硝、脱硫をし、環境基準に合格したのを確認してから 放出してますよ。 こちとら、そういった装置のメンテナンスで煤まみれになるリアル土方ですよ。

Re:死者積算以前の問題では

[vax730 (32985)]

大気とは書いていません。ほとんどはボトムアッシュの中ですが、ボトムアッシュは近くに捨てるだけです。
地中深く埋めるわけではないので、環境に放出と書いています。
ボトムアッシュのウランの濃度はもとの石炭の10倍ぐらいになるはずで、平均で0.015%程度と思います。

Re:死者積算以前の問題では

[vax730 (32985)]

すみません、計算違いです。0.0015%（15ppm）です。