アカウント名:
パスワード:
ＩＯＳの実装とは関係無いと思うが、スライダーを表示する事が、スライド操作でロックを解除するより新規性があるとも思えん。大体人のアイデアパクって少し手を加えただけで特許が取れる方が異常。スライダーを表示する事だけで特許取ればいい。
スライド式のロックはドアじゃ当たり前。閂なんて人類史のいつからあるかわからんくらい古い。それを画面表示にしたら新規性がありますで特許になるなら、それも異常。
それを言ったら特許制度自体が不毛ということにもなる。
自然物を元にしたメタファなんていくらでもあるし、万物何が元かなんて話になってしまう。人が作り出したオリジナルなんて殆ど無いんじゃないでしょうかね。
現に不毛な特許紛争抱えてるでしょ。研究を重ねて実現したタッチパネルの実現、製造方法に特許を取るならわかるがそれに乗っかっただけのタッチパネルでの操作方法に特許とるとか何考えてんのかわかりません。
>研究を重ねて実現したタッチパネルの実現、製造方法に特許を取るならわかるがそれに乗っかっただけのタッチパネルでの操作方法に特許とるとか何考えてんのかわかりません。Appleの凄い所は、研究を重ねて実現したマルチタッチの基本技術には新規性は無いと言って置きながら、その上で実現が可能になった操作については特許を取るどころか他社を訴えていた事だわな。
これも同様で、他社が作ったロックキーを排し画面でスライド動作をする事でロックを外すって特許の上に有る筈の、仮想のロックキーの表現方法って見てくれだけの応用で排他しようとしている。しかしそれってAndroidで山ほど公開されているロックスクリーンで別デザインだから特許ってのと大きく変わらない。あれって素人が1週間程度で公開したりするレベルの物で、絶対的優先的な保護が必用かと言うと、そうは思えない。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
長期的な見通しやビジョンはあえて持たないようにしてる -- Linus Torvalds
特許が無効かどうかは (スコア:0)
ＩＯＳの実装とは関係無いと思うが、スライダーを表示する事が、スライド操作でロックを解除するより新規性があるとも思えん。
大体人のアイデアパクって少し手を加えただけで特許が取れる方が異常。スライダーを表示する事だけで特許取ればいい。
Re: (スコア:0)
スライド式のロックはドアじゃ当たり前。閂なんて人類史のいつからあるかわからんくらい古い。
それを画面表示にしたら新規性がありますで特許になるなら、それも異常。
Re: (スコア:0)
それを言ったら特許制度自体が不毛ということにもなる。
自然物を元にしたメタファなんていくらでもあるし、万物何が元かなんて話になってしまう。
人が作り出したオリジナルなんて殆ど無いんじゃないでしょうかね。
Re:特許が無効かどうかは (スコア:0)
現に不毛な特許紛争抱えてるでしょ。
研究を重ねて実現したタッチパネルの実現、製造方法に特許を取るならわかるがそれに乗っかっただけのタッチパネルでの操作方法に特許とるとか何考えてんのかわかりません。
Re:特許が無効かどうかは (スコア:1)
>研究を重ねて実現したタッチパネルの実現、製造方法に特許を取るならわかるがそれに乗っかっただけのタッチパネルでの操作方法に特許とるとか何考えてんのかわかりません。
Appleの凄い所は、研究を重ねて実現したマルチタッチの基本技術には新規性は無いと言って置きながら、
その上で実現が可能になった操作については特許を取るどころか他社を訴えていた事だわな。
これも同様で、他社が作ったロックキーを排し画面でスライド動作をする事でロックを外すって特許の上に有る筈の、
仮想のロックキーの表現方法って見てくれだけの応用で排他しようとしている。
しかしそれってAndroidで山ほど公開されているロックスクリーンで別デザインだから特許ってのと大きく変わらない。
あれって素人が1週間程度で公開したりするレベルの物で、絶対的優先的な保護が必用かと言うと、そうは思えない。