アカウント名:
パスワード:
原因と結果を取り違えているのでは？ 相関関係と因果関係は異なる心臓病およびその兆候のある男性は禿げる可能性が高い～が正しい
それも「原因と結果の取り違え」どっちもどっち
そうですよね. 原因も結果も述べず, 単に「相関性がある」と言っているだけですから.
真の原因は, 例えばホルモンとか何か双方に関連のあるものかもしれないという推測はできますけど. 他にも実用的にはハゲかどうかで心疾患の保険料率を変えるなんて使い方はあると思います.
「メタアナリシス」などの聞き慣れない難しい言葉を使って煙に巻こうとしてるのだと思いました。
相関関係が示された、というふうに書けば、誰でも分かるのに。
メタアナリシスですから、すでにこの手の論文が複数あるんですよ。つまり、単なる相関関係、というよりは少し強い結果になります。
# 著者をよく知っているのでAC
まあ単純に考えれば、男性の方が高血圧気味なので
男性ホルモンが多い⇒禿やすく、心疾患も多くなる
で、どちらが原因というよりもどちらも同じ原因による結果だ、というのがありえそうな因果でしょうねというわけで私は豆乳とザクロジュースを飲みます
自己レス。「男性ホルモンが高血圧」ではなく、女性ホルモンが血圧の低下を誘導するそうだ。
・女性ホルモンが少ない⇒禿やすく、高血圧になりやすく心疾患も多くなる
が多分因果関係。
もともとの論文は相関関係についてしか語っていないというのを承知の上で、各自勝手に因果関係を想像して楽しむスレはここですか？
私もそれに乗っかると、
ストレスが多い→はげるストレスが多い→心臓に負担がかかる
という因果関係があるのではないかと思います。
「相関があるよね」だけじゃ話にならんから、科学ニュースを読んで因果関係を妄想するのは読み手として当然だし科学研究の発展性としても「相関があった」⇒「じゃあ因果はなんだ」ってのは次にするべき研究として至極当然でしょうが。 次の研究に進むる前に妄想（思考実験、実験計画を立ててみる）するのはおかしくない行為ですよ？
あと、「ストレスが多い」と「禿る」の間には「血行が悪くなる」が間に挟まるからその仮説だと「ストレスが多い⇒血行が悪く、心疾患のリスクが高い⇒禿る」の因果のロジックもありになりえます(弱い推定）ね。
「頭頂ハゲ(vertex baldness)はCHDリスクだけど後退ハゲ(frontal baldness)は違う」というあたりは、真の原因をつきとめる手掛かりになるんでしょうね。
「原因と結果の取り違え」などと因縁をつけるのは読み手としても当然ではないし、おかしな行為でしょうね。
あんた、だれと喧嘩してんの？
誰が喧嘩してるの？
（お察し）
件の論文は相関関係の話しかしていないのに、因縁をつけてきたバカがいたというだけの話。
でも、偏った情報を集めれば相関関係なんて全く無意味だからね。ロシア人は体毛が少なくてハゲが多い。アジア人は体毛が少ないけど、体毛が多い人もいる。ラテンは体毛が多い。人種だけでも全く違う。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
未知のハックに一心不乱に取り組んだ結果、私は自然の法則を変えてしまった -- あるハッカー
原因と結果の取り違え (スコア:0)
原因と結果を取り違えているのでは？ 相関関係と因果関係は異なる
心臓病およびその兆候のある男性は禿げる可能性が高い～が正しい
Re:原因と結果の取り違え (スコア:0)
それも「原因と結果の取り違え」
どっちもどっち
Re:原因と結果の取り違え (スコア:1)
そうですよね. 原因も結果も述べず, 単に「相関性がある」と言っているだけですから.
真の原因は, 例えばホルモンとか何か双方に関連のあるものかもしれないという推測はできますけど. 他にも実用的にはハゲかどうかで心疾患の保険料率を変えるなんて使い方はあると思います.
Re: (スコア:0)
「メタアナリシス」などの聞き慣れない難しい言葉を使って煙に巻こうとしてるのだと思いました。
相関関係が示された、というふうに書けば、誰でも分かるのに。
Re: (スコア:0)
メタアナリシスですから、すでにこの手の論文が複数あるんですよ。
つまり、単なる相関関係、というよりは少し強い結果になります。
# 著者をよく知っているのでAC
Re: (スコア:0)
まあ単純に考えれば、男性の方が高血圧気味なので
男性ホルモンが多い⇒禿やすく、心疾患も多くなる
で、どちらが原因というよりもどちらも同じ原因による結果だ、というのがありえそうな因果でしょうね
というわけで私は豆乳とザクロジュースを飲みます
Re:原因と結果の取り違え (スコア:1)
自己レス。「男性ホルモンが高血圧」ではなく、女性ホルモンが血圧の低下を誘導するそうだ。
・女性ホルモンが少ない⇒禿やすく、高血圧になりやすく心疾患も多くなる
が多分因果関係。
Re: (スコア:0)
もともとの論文は相関関係についてしか語っていないというのを承知の上で、
各自勝手に因果関係を想像して楽しむスレはここですか？
私もそれに乗っかると、
ストレスが多い→はげる
ストレスが多い→心臓に負担がかかる
という因果関係があるのではないかと思います。
Re: (スコア:0)
「相関があるよね」だけじゃ話にならんから、科学ニュースを読んで因果関係を妄想するのは読み手として当然だし
科学研究の発展性としても「相関があった」⇒「じゃあ因果はなんだ」ってのは次にするべき研究として至極当然でしょうが。
次の研究に進むる前に妄想（思考実験、実験計画を立ててみる）するのはおかしくない行為ですよ？
あと、「ストレスが多い」と「禿る」の間には「血行が悪くなる」が間に挟まるから
その仮説だと「ストレスが多い⇒血行が悪く、心疾患のリスクが高い⇒禿る」の因果のロジックもありになりえます(弱い推定）ね。
Re:原因と結果の取り違え (スコア:1)
「頭頂ハゲ(vertex baldness)はCHDリスクだけど後退ハゲ(frontal baldness)は違う」というあたりは、真の原因をつきとめる手掛かりになるんでしょうね。
Re: (スコア:0)
「原因と結果の取り違え」などと因縁をつけるのは読み手としても当然ではないし、おかしな行為でしょうね。
Re: (スコア:0)
あんた、だれと喧嘩してんの？
Re: (スコア:0)
誰が喧嘩してるの？
Re: (スコア:0)
（お察し）
Re: (スコア:0)
件の論文は相関関係の話しかしていないのに、因縁をつけてきたバカがいたというだけの話。
Re: (スコア:0)
でも、偏った情報を集めれば相関関係なんて全く無意味だからね。
ロシア人は体毛が少なくてハゲが多い。
アジア人は体毛が少ないけど、体毛が多い人もいる。
ラテンは体毛が多い。
人種だけでも全く違う。