アカウント名:
パスワード:
真面目にいろいろ考えてたら、相手が実はどうしようもないお馬鹿さんだったと。さすがにそれは日本も予想外だったわけですね。
日本国内に配備・保管されている核兵器が見逃してもらえる理由って何かありますか？
SLCM用核弾頭（W80)自体を廃棄したみたいだから、日本に来る様な海軍部隊は核攻撃力は持ってない模様。特に攻撃型原潜。http://obiekt.seesaa.net/article/351147327.html [seesaa.net]記事内によりくわしいのリンクがあるから参照されたし。
海軍は９０ねんごろ核弾頭搭載SUBROC、ASROC、Terrier（艦対空ミサイル）を廃止。レーガン政権下で上記の代替と核搭載型ハープーン（対艦ミサイル）計画があったけどキャンセル。艦載機と対潜哨戒機用にB61とB57が残っていてB90への置き換え計画があったけど、George H.W. Bush政権下で計画中止と、現存の爆弾の配備取り止めと廃棄を指令。クリントン政権下の94年、攻撃型潜水艦の核弾頭型対地SLCMをのぞいて水上艦の核攻撃力を廃止、SLCMも倉庫においておくだけで艦に搭載しない。
で、このたびSLCM用核弾頭がなくなったと発表された。
B61やめたって事は三沢にもないと。
米本土外の核戦力は、現状戦略原潜（どこにいるかは極秘）、あとはグアムやディエゴ･ガルシアなど。つまりB-52とかB-2がいるところ。だから今回の北朝鮮もグアムを名指ししている。
核シェルター作ると「軍事施設だ！防備だ！憲法違反！」って騒ぐからじゃないですかね。今もPAC配備しているだけで騒いでるし。
色々事情はあるかと思いますが、まず何より大規模地下施設ってのは・作るのにとてもお金がかかる・遺跡や歴史的遺物が出てくるとすごい面倒・作って放置するとイザという時に使い物にならない可能性もと目的とは関係ない部分だけでもかなり大変。ですんで、それこそ地下鉄とか他目的施設とかで「普段維持・管理・使用する意味があるもの」として計画しないとキツいです。
んで、大金持ちが酔狂で作ってもいいんですが、じゃあいざ核攻撃があってシェルター内で生存できたとして……いつ外に出られるのでしょう。国内の他の土地、あるいは国外であれば普通に生活できる（かもしれない）のに、あなたはシェルターのドア付近が清浄化されるまで出歩けない危険があります。「世界中が汚染されるかも！」という時代ならともかく、ある限定地方が攻撃されるかも！という場合、「家に帰ればシェルターがある」というよりは「危険度が高まったら域外（国外）に出る」という対処法の方が現実的かと思います。
>遺跡や歴史的遺物が出てくるとすごい面倒
奈良には作れませんな。掘ると確実に何か出る。
当時の左巻きの巣窟の大学に核シェルターを建設するなぞ、気違いに刃物だ。籠もられたら、安田講堂・あさま山荘どころの厄介さじゃなくなるぞ。だからといって、水攻め・ガス攻め・気化燃料攻めは出来ないだろ。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
一つのことを行い、またそれをうまくやるプログラムを書け -- Malcolm Douglas McIlroy
母校の核シェルターに避難 (スコア:0)
アメリカだと冷戦の名残で見かけるのですが
日本は唯一人類で核爆弾投下を受けた国の割には
核攻撃や核災害に対する備えがないですよね
東工大なら地下図書館が核シェルター代わりになるのかな？
Re:母校の核シェルターに避難 (スコア:1)
核の撃ち合いを始めると、とにかく相手の核発射施設の全てを迅速に壊さないといかんので、それ以外の地域を攻撃する余裕は無い訳で。 核を装備してるアメリカ本土だと、敵の核が飛んでくる危険を真剣に考える必要があったけど、 そんな状況で「ついでだし日本も撃っとくか」みたいなことになるとは考えにくい、みたいな。
そう考えると、核を持たずに余所の核に期待しておくというのは美味しいポジションだな。
で、今回みたいな、冷静に考えると、え? その攻撃意味あるの? みたいなのが来ると困る・・・。
Re: (スコア:0)
真面目にいろいろ考えてたら、相手が実はどうしようもないお馬鹿さんだったと。さすがにそれは日本も予想外だったわけですね。
Re: (スコア:0)
日本国内に配備・保管されている核兵器が見逃してもらえる理由って何かありますか？
Re:母校の核シェルターに避難 (スコア:1)
SSBNは日本に寄港しないしね。洋上核戦力持ってるのってフランスだけじゃなかったかな。
尤も、横須賀や佐世保みたいな米海軍基地や横田や厚木の米空軍基地なんかは真っ先に狙われるだろうけど。
Re:母校の核シェルターに避難 (スコア:2)
SLCM用核弾頭（W80)自体を廃棄したみたいだから、日本に来る様な海軍部隊は核攻撃力は持ってない模様。
特に攻撃型原潜。
http://obiekt.seesaa.net/article/351147327.html [seesaa.net]
記事内によりくわしいのリンクがあるから参照されたし。
海軍は９０ねんごろ核弾頭搭載SUBROC、ASROC、Terrier（艦対空ミサイル）を廃止。
レーガン政権下で上記の代替と核搭載型ハープーン（対艦ミサイル）計画があったけどキャンセル。
艦載機と対潜哨戒機用にB61とB57が残っていてB90への置き換え計画があったけど、
George H.W. Bush政権下で計画中止と、現存の爆弾の配備取り止めと廃棄を指令。
クリントン政権下の94年、攻撃型潜水艦の核弾頭型対地SLCMをのぞいて水上艦の核攻撃力を廃止、SLCMも倉庫においておくだけで艦に搭載しない。
で、このたびSLCM用核弾頭がなくなったと発表された。
B61やめたって事は三沢にもないと。
米本土外の核戦力は、現状戦略原潜（どこにいるかは極秘）、
あとはグアムやディエゴ･ガルシアなど。つまりB-52とかB-2がいるところ。
だから今回の北朝鮮もグアムを名指ししている。
Re: (スコア:0)
核シェルター作ると「軍事施設だ！防備だ！憲法違反！」って騒ぐからじゃないですかね。
今もPAC配備しているだけで騒いでるし。
Re:母校の核シェルターに避難 (スコア:1)
色々事情はあるかと思いますが、まず何より大規模地下施設ってのは
・作るのにとてもお金がかかる
・遺跡や歴史的遺物が出てくるとすごい面倒
・作って放置するとイザという時に使い物にならない可能性も
と目的とは関係ない部分だけでもかなり大変。
ですんで、それこそ地下鉄とか他目的施設とかで「普段維持・管理・使用する意味があるもの」として計画しないとキツいです。
んで、大金持ちが酔狂で作ってもいいんですが、じゃあいざ核攻撃があってシェルター内で生存できたとして……いつ外に出られるのでしょう。
国内の他の土地、あるいは国外であれば普通に生活できる（かもしれない）のに、あなたはシェルターのドア付近が清浄化されるまで出歩けない危険があります。
「世界中が汚染されるかも！」という時代ならともかく、ある限定地方が攻撃されるかも！という場合、
「家に帰ればシェルターがある」というよりは「危険度が高まったら域外（国外）に出る」という対処法の方が現実的かと思います。
Re: (スコア:0)
>遺跡や歴史的遺物が出てくるとすごい面倒
奈良には作れませんな。掘ると確実に何か出る。
Re: (スコア:0)
当時の左巻きの巣窟の大学に核シェルターを建設するなぞ、気違いに刃物だ。
籠もられたら、安田講堂・あさま山荘どころの厄介さじゃなくなるぞ。
だからといって、水攻め・ガス攻め・気化燃料攻めは出来ないだろ。