アカウント名:
パスワード:
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%89%80%E6%8C%81 [wikipedia.org]あたりを見ると、刑法での『所持』は、いわゆる『所持』とは認識が異なる感じですね。
自衛官の監督のもとでさわらせてもらっている状態。は、刑法でいう『所持』にはあたらないように思えます。
「わぴこ放送」に見えた・・・ちょっとぎょぴちゃんと戯れてくる。
一日中天気予報か…
いいえ、元気予報です。
書類送検までで、不起訴になった事件ですね。
不起訴って曖昧で嫌ですね。一罰百戒的に脅しかけたわけだし、事故みたいなものだし反省してるから不起訴、みたいな感じかな。でも、裁判やれば無罪の可能性が高かったんじゃないのかな。
こういう恣意的な運用が怖いよね。逮捕された書類送検された、ってだけでまるで判例のように一人歩きしてしまう…。
起訴／起訴猶予／不起訴を検察なりが握っているのが嫌だとすると、全部裁判で決着することになりますけど、それはそれで面倒ですよ。
起訴率99%のせいで、逮捕された時点で社会的には有罪扱いとなるのはまた別の話ですし。
99%なのは、起訴率ではなく、いわゆる有罪率です。ばんばん起訴してたら、その検察官の成績が下がる可能性があります。
要は確実に有罪にできる事件しか起訴しないわけですな。逆転裁判で狩魔なんとかのプロフィールに40年間無敗とか証拠をねつ造してでも有罪にするとか書かれているけどとくに現実と違いがないあたりがなんとも
・警察は事実を知っても捜査してはいけない・警察は送検してはいけない・検察は無条件で起訴して裁判に判断を委ねなければいけないということですか
・検察は無条件で起訴して裁判に判断を委ねなければいけない
起訴法定主義ってやつですね。
逆に裁判だと厳密化しかないから現実的な所（既に反省しているので懲戒的な意味では全うされている）として処理した様に見えますが。事項的に無罪化しても、事故の危険性が増す割には誰にも得する物でもないですし。
裁判官がノリで無罪化すると、乱用から事故発生で責任の厳格化と法の詳細化まで見える様だ。最終的には大差ないどころか全ての者に面倒が増えるだけだ。
＃良く「違法化されていないのが悪い」とか言うモノには往々にしてそう言う状況が有り、＃判断に幅を持たせることで現実解を作っているってのも有るよ。
猟師も免許を持っている以上、免許を持ってない人に持たせることが違法行為であることは認識していたはずですが、日常的にやってたんでしょうね。それでテレビに映ってるのでバレちゃうところを忘れてた。
悪気があっての事じゃないと判断されて、検察官がそこまで気乗りしなかっただけ。
起訴したら、テレビに映って放送されちゃったという覆せない証拠があるので、有罪になったのは確実。弁護士がついても、無罪は無理。事実として違法行為が弁護士にも認知される状態なので、せいぜい刑の軽減や執行猶予をもらうくらいしかできない。
ただ、自衛隊員が銃刀法で逮捕されるのか、持った人が逮捕されるのか…。
この件では自衛隊を擁護するのは難しいね。せいぜい、「それくらい目くじら立てんなよ」って言い返すくらい。自分なら、モデルガンにしておいたけどな。
＞猟師も免許を持っている以上、免許を持ってない人に持たせることが違法行為であることは認識していたはずですが、日常的にやってたんでしょうね。
銃刀法をざっと読んでみたのですが、銃を触らせる（保有者が一緒にいる状態で、もたせる）のが違法行為になるという根拠が見つけられませんでした。該当する条文や判例があったら教えていただきたいのですが。
許可のない人が銃器を扱って良いってどこかに書いてありましたか？
じゃあ許可なく呼吸をして良いという法律は無いのでお前は息するな。
銃器と同じく、呼吸も許可制だったんですか？知りませんでした。
根拠法令を教えてください。
つ http://www.j-cast.com/2013/04/11172962.html?p=all [j-cast.com]
興味深かったので、記事を探してみたらありました。びわ湖放送を家宅捜索 原田伸郎さん猟銃手に取る [47news.jp]
> # 昔銘刀を持ち主に握らせてもらったことがあるけれど、あれもこの理屈でいうと銃刀法違反？
「ところで俺の銘刀を握ってくれ。こいつをどう思う？」「すごく……大きいです……」
この例は、場所と相手によりますが、適用する法律が違うような。
あ、なんだろうこの空気感。嫌いじゃない。
「そう……そのまま飲みこんで……僕のエクスカリパー……。」
理屈も何も、刃が潰されてなくて、持ち主の手から離れた状態で渡されたなら、そのまんま銃刀法違反だね。
考えてみ、その刀で持ち主をその場で切り殺すことも可能なくらい自由にできたわけだよ。
所持と所有は違うわけで、自由に振りまわすことができる状態は所持であって、銃刀法が禁止している行為だ。持ち主が握ったまま触らせてくれただけなら、所持ではないので問題無し。
> 理屈も何も、刃が潰されてなくて、持ち主の手から離れた状態で渡されたなら、そのまんま銃刀法違反だね。
よく誤解されていることですが、日本刀はその持ち主について教育委員会への届け出が必要なだけで、銃のように警察の所持許可等は必要ありません。日本刀を買った時にすることも、所持許可の申請なんかじゃなくてただの名義変更の届け出です。
稽古などで外に持ち出す時とかには銃刀法の規制を受けますが、室内とかであれば誰が触ろうが、（人に危害を与えなければ）抜こうが振ろうが何の罪にもなりません。包丁とかと同じです。
補足しておくと、銃刀法で規制されている「刀剣」とは、西洋険や青竜刀、最近規制されたダガーみたいな、日本刀以外のものを指します。あとは自衛隊も持ってる銃剣とかもそうですね。
ただ、伝統的な美術品として例外扱いされてるわけなので、日本刀であっても決められた材料・製法以外で作られたものはアウトです。一時期有名になった某TV番組が作ったリアル斬鉄剣みたいに超合金で作ったり、ステンレスで作っちゃったりすると刀剣として規制を受けます。
# なので海外で作ったはず。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
日本発のオープンソースソフトウェアは42件 -- ある官僚
所持 (スコア:5, 参考になる)
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%89%80%E6%8C%81 [wikipedia.org]
あたりを見ると、刑法での『所持』は、いわゆる『所持』とは認識が異なる感じですね。
自衛官の監督のもとでさわらせてもらっている状態。
は、刑法でいう『所持』にはあたらないように思えます。
Re:所持 (スコア:1)
自衛官の監視のもとに弾丸の入っていない銃を触らせてもらうのは「所持」とは言えないんじゃないかな。
# 昔銘刀を持ち主に握らせてもらったことがあるけれど、あれもこの理屈でいうと銃刀法違反？
Re:所持 (スコア:2, 興味深い)
Re:所持 (スコア:1)
「わぴこ放送」に見えた・・・ちょっとぎょぴちゃんと戯れてくる。
Re: (スコア:0)
一日中天気予報か…
Re:所持 (スコア:1)
いいえ、元気予報です。
Re: (スコア:0)
書類送検までで、不起訴になった事件ですね。
Re: (スコア:0)
不起訴って曖昧で嫌ですね。
一罰百戒的に脅しかけたわけだし、事故みたいなものだし反省してるから不起訴、みたいな感じかな。
でも、裁判やれば無罪の可能性が高かったんじゃないのかな。
こういう恣意的な運用が怖いよね。
逮捕された書類送検された、ってだけでまるで判例のように一人歩きしてしまう…。
Re: (スコア:0)
起訴／起訴猶予／不起訴を検察なりが握っているのが嫌だとすると、
全部裁判で決着することになりますけど、それはそれで面倒ですよ。
起訴率99%のせいで、逮捕された時点で社会的には有罪扱いとなるのはまた別の話ですし。
Re: (スコア:0)
99%なのは、起訴率ではなく、いわゆる有罪率です。
ばんばん起訴してたら、その検察官の成績が下がる可能性があります。
Re: (スコア:0)
要は確実に有罪にできる事件しか起訴しないわけですな。
逆転裁判で狩魔なんとかのプロフィールに40年間無敗とか証拠をねつ造してでも有罪にするとか書かれているけどとくに現実と違いがないあたりがなんとも
Re: (スコア:0)
・警察は事実を知っても捜査してはいけない
・警察は送検してはいけない
・検察は無条件で起訴して裁判に判断を委ねなければいけない
ということですか
Re: (スコア:0)
起訴法定主義ってやつですね。
Re: (スコア:0)
逆に裁判だと厳密化しかないから現実的な所（既に反省しているので懲戒的な意味では全うされている）として処理した様に見えますが。
事項的に無罪化しても、事故の危険性が増す割には誰にも得する物でもないですし。
裁判官がノリで無罪化すると、乱用から事故発生で責任の厳格化と法の詳細化まで見える様だ。
最終的には大差ないどころか全ての者に面倒が増えるだけだ。
＃良く「違法化されていないのが悪い」とか言うモノには往々にしてそう言う状況が有り、
＃判断に幅を持たせることで現実解を作っているってのも有るよ。
Re: (スコア:0)
猟師も免許を持っている以上、免許を持ってない人に持たせることが違法行為であることは認識していたはずですが、日常的にやってたんでしょうね。
それでテレビに映ってるのでバレちゃうところを忘れてた。
悪気があっての事じゃないと判断されて、検察官がそこまで気乗りしなかっただけ。
起訴したら、テレビに映って放送されちゃったという覆せない証拠があるので、有罪になったのは確実。
弁護士がついても、無罪は無理。
事実として違法行為が弁護士にも認知される状態なので、せいぜい刑の軽減や執行猶予をもらうくらいしかできない。
ただ、自衛隊員が銃刀法で逮捕されるのか、持った人が逮捕されるのか…。
この件では自衛隊を擁護するのは難しいね。
せいぜい、「それくらい目くじら立てんなよ」って言い返すくらい。
自分なら、モデルガンにしておいたけどな。
Re:所持 (スコア:1)
＞猟師も免許を持っている以上、免許を持ってない人に持たせることが違法行為であることは認識していたはずですが、日常的にやってたんでしょうね。
銃刀法をざっと読んでみたのですが、銃を触らせる（保有者が一緒にいる状態で、もたせる）のが違法行為になるという根拠が見つけられませんでした。
該当する条文や判例があったら教えていただきたいのですが。
Re: (スコア:0)
許可のない人が銃器を扱って良いってどこかに書いてありましたか？
Re: (スコア:0)
じゃあ許可なく呼吸をして良いという法律は無いのでお前は息するな。
Re: (スコア:0)
銃器と同じく、呼吸も許可制だったんですか？
知りませんでした。
根拠法令を教えてください。
Re: (スコア:0)
つ http://www.j-cast.com/2013/04/11172962.html?p=all [j-cast.com]
Re: (スコア:0)
興味深かったので、記事を探してみたらありました。
びわ湖放送を家宅捜索 原田伸郎さん猟銃手に取る [47news.jp]
Re:所持 (スコア:1, おもしろおかしい)
> # 昔銘刀を持ち主に握らせてもらったことがあるけれど、あれもこの理屈でいうと銃刀法違反？
「ところで俺の銘刀を握ってくれ。こいつをどう思う？」
「すごく……大きいです……」
Re:所持 (スコア:1)
この例は、場所と相手によりますが、適用する法律が違うような。
Re: (スコア:0)
あ、なんだろうこの空気感。
嫌いじゃない。
Re:所持 (スコア:1)
「そう……そのまま飲みこんで……僕のエクスカリパー……。」
Re: (スコア:0)
Re:所持 (スコア:1)
> # 昔銘刀を持ち主に握らせてもらったことがあるけれど、あれもこの理屈でいうと銃刀法違反？
理屈も何も、刃が潰されてなくて、持ち主の手から離れた状態で渡されたなら、そのまんま銃刀法違反だね。
考えてみ、その刀で持ち主をその場で切り殺すことも可能なくらい自由にできたわけだよ。
所持と所有は違うわけで、自由に振りまわすことができる状態は所持であって、銃刀法が禁止している行為だ。
持ち主が握ったまま触らせてくれただけなら、所持ではないので問題無し。
Re:所持 (スコア:1)
鞘におさめた刀の鍔と鞘を相手が握り、その状態で柄を両手で握らせてもらったんですけど。
抜刀切りの達人なら刀を引き抜いて相手を切り殺すこともできるかもしれませんね。
Re: (スコア:0)
> 理屈も何も、刃が潰されてなくて、持ち主の手から離れた状態で渡されたなら、そのまんま銃刀法違反だね。
よく誤解されていることですが、日本刀はその持ち主について教育委員会への届け出が必要なだけで、
銃のように警察の所持許可等は必要ありません。日本刀を買った時にすることも、所持許可の申請なんか
じゃなくてただの名義変更の届け出です。
稽古などで外に持ち出す時とかには銃刀法の規制を受けますが、室内とかであれば誰が触ろうが、
（人に危害を与えなければ）抜こうが振ろうが何の罪にもなりません。包丁とかと同じです。
Re:所持 (スコア:1)
補足しておくと、銃刀法で規制されている「刀剣」とは、西洋険や青竜刀、最近規制されたダガーみたいな、
日本刀以外のものを指します。あとは自衛隊も持ってる銃剣とかもそうですね。
ただ、伝統的な美術品として例外扱いされてるわけなので、日本刀であっても決められた材料・製法
以外で作られたものはアウトです。一時期有名になった某TV番組が作ったリアル斬鉄剣みたいに超合金
で作ったり、ステンレスで作っちゃったりすると刀剣として規制を受けます。
# なので海外で作ったはず。