アカウント名:
パスワード:
法律の条文をどう解釈するかは置いといて、この事で何らかの実害が生じる可能性があったの?専門家が多数監視の下で、弾が入っていな銃に触らせることに何の実害があるのやら。記者会見見たけど、訴えたいから訴えているだけで、説明に論理性も糞もなかったよ。
「**という可能性があるから、改善を求める」というなら、それは大事な事だけど、これは濫訴と呼ばれても仕方ないレベルでしょう。
>専門家が多数監視の下で、弾が入っていな銃に触らせることに何の>実害があるのやら。記者会見見たけど、訴えたいから訴えているだけ>で、説明に論理性も糞もなかったよ。
この手の市民団体の説明に、論理性を求める事自体無駄かとw。ただ単にいちゃもんつけたいだけですから。
#反原発のテントに対する論理も似たようなもんじゃないですか。
あなた方w出たよ他人を勝手に巻き込む言い回し
現実に国民に銃口を向けたのは自衛隊員じゃなくて左のテロリストの皆様だけどな
あなた方はその銃口が自分に向けられるまで気づかないのでしょうよ。
どういう意味?
それが可能性かただの妄想かってことですよ。妄想で無いなら「その銃口が自分に向けられる」ってところを論理性をもって書いてみ?
#まぁ外ですれ違った人に刺される可能性があるから僕は部屋から出ないってレベルのことしか書けないと思うけど
ミサイル向けられてるのに、平和ボケしている国民全員に言ってやって。てか、9条の会、原発デモする前に、朝鮮総連にデモすれ。
そうやって理屈まったく無しにブツクサ言うだけだから突っ込まれてるんだと気づきましょう。
適切な病院に行かれることをおすすめしますよ
その前に別のおっきいミサイルがつきつけられているんですが・・・
どの銃口が誰を守っているのか、あなたは別の銃口が自分に向けられるまで気づかないのでしょうよ。
確かにこれは手遅れだ…。
駐屯地から自衛隊の監視を掻い潜り実銃を持ち出し実銃に合う弾倉と実弾を入手それが自分に向けられる可能性ですか?ゼロとまでは言わないけれど、隕石が自分にあたる方が確率高そう。
銃を触らせて広報→些細なきっかけでも自衛官増える自衛隊は悪であり広報させない→イメージ低下、自衛官減る
もうね、プロ市民はどうしたいの?国籍変えたいのかな?いや、逆か?自らが悪者になって国民を結束させようとしてる?やだプロ意識高すぎこわい。
銃を触らせた人が公務員にならずに、銃犯罪にはしるかもしれないでしょ。だからこそ、銃刀法てのがある。ミリオタが自衛隊になったからって、ほんとに国益になると思ってんの?偏りなく自衛隊員になってくれた方がいいんじゃないの?
> 銃を触らせた人が公務員にならずに、銃犯罪にはしるかもしれないでしょ。日本でアサルトライフル振り回した銃犯罪は、起こった事があるのですか?しかも、その論法だとモデルガンも違法にしないといけないじゃないですか。本法で取り締まるべきは、銃を使った犯罪であって、犯罪者予備軍じゃない。
> ミリオタが自衛隊になったからって、ほんとに国益になると思ってんの?なります。どんな人間でも試験に通って、入隊したのなら国益になります。ならないという根拠は何ですか?差別ですか?
> 偏りなく自衛隊員になってくれた方がいいんじゃないの?
おいおい、アサルトライフルだろうが、ニューナンブだろうが、銃は銃だろ。いままで厳しすぎるほどの銃規制を敷いてきた成果をなんで甘く見るんだよ。ミリオタが自衛官になるのは、鉄オタが運転手になるのとは全く違う。
同じでは?
ミリオタも、鉄オタもよく知らないので、同じだと思いますが、どこが違うんでしょう。
そもそも、売ってない、買えない物だから、自衛隊や警察に入るか、反社会勢力に入るしか無いんじゃないの?そこで、銃を悪用するよりは、自衛隊に入りなと誘ってるのだから、銃規制にプラスでしょう。何か反対すべき統計等の根拠でもあるんでしょうかね。
> いままで厳しすぎるほどの銃規制を敷いてきた成果これ結構前から行われてるらしいですが、それも踏まえて、結果としては良い方向に向かってるって認識してるんですよね?
たとえば、自動車免許証の不所持に何の実害があるのでしょうか?
「免許「証」の不所持」(「免許」の不所持ではない)の実害は、取り締まりの都合だけです。
それが実害だというなら、ソレはソレですが。
それは実害あるでしょう。その場にいる人が資格を有しているか否かを確認できないのですから。制度ができた当時はそれしか資格の有無の確認方法が無かった訳で、現状ならこうすればよいというのはまた別の話ですよ。
別ACですが。実害がなかったからよしとする、という事になると、そもそもそれを取り締まる法律自体を否定することにつながりかねないような気がします。
それこそ今回の件は、実害がなかったという点では運転免許証の不携帯とかと同じように「形式犯」なのですから、機械的に罰則をくれてやればいいってことになるでしょう。ただ、その罰則(罰金なのか禁固なのか懲役なのか、はたまた免許の取り上げなのか…)は、運転免許証の不携帯とは比べものにならないくらい大きなものになるでしょう。なぜなら、実害が出たときの被害が比べものになりませんものね。
# くだらない訴訟であることには完全に同意。
事故った時に困るという理由もあったようなかったような
反則金だけで点数がつかない、というのはそのあたりのバランスを考えてのことでしょうね。
そもそもあれは犯罪として起訴されることは非常にまれです。行政処分という名の収入源です。
悲しいけど日本には日本に対する悪意が行動原理になってる集団がいるからね。日本は隣国と違って法治国家だから、違法なら違法で処罰しなければならないけど、こういう輩に法を悪用されないように改正すべきところは改正して欲しいと思う。こういうことしてる人と一度面と向かって会話してみたいとほんのちょっとだけ思ったりするけど、実際やったらひどく気が滅入る事になるんだろうなぁ。
逆に考えるんだ。こんな無意味な法律があるんだから改正しましょう的な意図かもしれないじゃないか。そう、じつはこの団体は全米ライフル協会の回し者で、日本でも市民が銃を所持できるようにし、銃規制派に反撃しようと(以下略)
#団体名にウォッチってあるけど、「タマちゃんを見守る会」みたいなスタンスとは違うのね。
この事で何らかの実害が生じる可能性があったの?
弾を抜き忘れていることに気づいた一般客が、思い立って周囲の人を射殺し始める可能性。
弾が確実に入ってないといってすむなら、そもそも法で厳重な管理が義務付けられている意味がないです。
自分が想像してみた範囲では実害がないから、ルールを破っても問題ないのだ、という論法はブラック会社なんかでよく使われているようですが。
あなたの所属する会社とかで何が行われているかが、大変不安になる書き込みですね。
例えば就業規則の休憩時間以外に一切休憩しない会社に勤めているんでしょうか?余計な嫌味は説得力を無くすだけですよ。
例えば就業規則の休憩時間以外に一切休憩しない会社に勤めているんでしょうか?
それは実害が想像できないのとは全く違う例なので、見当はずれな嫌味ですね。
元コメも実害に対する想像力がないブラック企業の経営者の寝言そのままじゃん。別に見当はずれじゃないと思うが。
元コメとはどこの話で、どうして見当はずれじゃないのだろう。
共同通信の記者が不正アクセスして実害があったんですか? むしろ社会正義のためにおこなったんでしょう? (キリッ
訴えていないよ。まだ告発しただけだよ。刑事事件で訴えるのは、検察と不起訴を検察審査会がひっくり返して強制起訴した場合の指定弁護士だけだよ。
軍事系ブログを読んでいたら、大変興味深い記事を見つけました。http://dragoner-jp.blogspot.jp/2013/04/blog-post_15.html [blogspot.jp]2013年4月15日月曜日自衛隊を告発した「自衛隊をウォッチする市民の会」をウォッチしてみた
ま、これは一考察であって証拠とは思いませんが、限りなく怪しいですね。日本共産党さん.。こんな事やっても、何もならない時代だということを早く理解されることを望みます。あなた方は労働者を守るという有意義な活動をやるべきであって、自衛隊をいじめても国民から嫌われるだけですよ。
そういうキチガイのまねをした冗談をかますのは勘弁してくれよ。
狂人の真似とて大路を走らば即ち狂人なりってことで、まあそういうアレなんでしょうきっと。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
アレゲは一日にしてならず -- アレゲ見習い
くだらねぇ訴訟 (スコア:2)
法律の条文をどう解釈するかは置いといて、この事で何らかの実害が
生じる可能性があったの?
専門家が多数監視の下で、弾が入っていな銃に触らせることに何の
実害があるのやら。記者会見見たけど、訴えたいから訴えているだけ
で、説明に論理性も糞もなかったよ。
「**という可能性があるから、改善を求める」というなら、それは大事
な事だけど、これは濫訴と呼ばれても仕方ないレベルでしょう。
--- de FTNS.
Re:くだらねぇ訴訟 (スコア:3)
>専門家が多数監視の下で、弾が入っていな銃に触らせることに何の
>実害があるのやら。記者会見見たけど、訴えたいから訴えているだけ
>で、説明に論理性も糞もなかったよ。
この手の市民団体の説明に、論理性を求める事自体無駄かとw。
ただ単にいちゃもんつけたいだけですから。
#反原発のテントに対する論理も似たようなもんじゃないですか。
Re: (スコア:0)
あなた方w
出たよ他人を勝手に巻き込む言い回し
Re: (スコア:0)
現実に国民に銃口を向けたのは自衛隊員じゃなくて左のテロリストの皆様だけどな
Re: (スコア:0)
あなた方はその銃口が自分に向けられるまで気づかないのでしょうよ。
どういう意味?
Re: (スコア:0)
それが可能性かただの妄想かってことですよ。
妄想で無いなら「その銃口が自分に向けられる」ってところを論理性をもって書いてみ?
#まぁ外ですれ違った人に刺される可能性があるから僕は部屋から出ないってレベルのことしか書けないと思うけど
Re: (スコア:0)
ミサイル向けられてるのに、平和ボケしている国民全員に言ってやって。
てか、9条の会、原発デモする前に、朝鮮総連にデモすれ。
Re: (スコア:0)
そうやって理屈まったく無しにブツクサ言うだけだから突っ込まれてるんだと気づきましょう。
Re: (スコア:0)
適切な病院に行かれることをおすすめしますよ
Re: (スコア:0)
その前に別のおっきいミサイルがつきつけられているんですが・・・
Re: (スコア:0)
どの銃口が誰を守っているのか、あなたは別の銃口が自分に向けられるまで気づかないのでしょうよ。
Re: (スコア:0)
確かにこれは手遅れだ…。
Re: (スコア:0)
駐屯地から自衛隊の監視を掻い潜り実銃を持ち出し
実銃に合う弾倉と実弾を入手
それが自分に向けられる可能性ですか?
ゼロとまでは言わないけれど、隕石が自分にあたる方が確率高そう。
Re: (スコア:0)
銃を触らせて広報→些細なきっかけでも自衛官増える
自衛隊は悪であり広報させない→イメージ低下、自衛官減る
もうね、プロ市民はどうしたいの?国籍変えたいのかな?
いや、逆か?自らが悪者になって国民を結束させようとしてる?
やだプロ意識高すぎこわい。
Re: (スコア:0)
銃を触らせた人が公務員にならずに、銃犯罪にはしるかもしれないでしょ。だからこそ、銃刀法てのがある。ミリオタが自衛隊になったからって、ほんとに国益になると思ってんの?偏りなく自衛隊員になってくれた方がいいんじゃないの?
Re: (スコア:0)
> 銃を触らせた人が公務員にならずに、銃犯罪にはしるかもしれないでしょ。
日本でアサルトライフル振り回した銃犯罪は、起こった事があるのですか?
しかも、その論法だとモデルガンも違法にしないといけないじゃないですか。
本法で取り締まるべきは、銃を使った犯罪であって、犯罪者予備軍じゃない。
> ミリオタが自衛隊になったからって、ほんとに国益になると思ってんの?
なります。どんな人間でも試験に通って、入隊したのなら国益になります。
ならないという根拠は何ですか?差別ですか?
> 偏りなく自衛隊員になってくれた方がいいんじゃないの?
Re: (スコア:0)
おいおい、アサルトライフルだろうが、ニューナンブだろうが、銃は銃だろ。いままで厳しすぎるほどの銃規制を敷いてきた成果をなんで甘く見るんだよ。ミリオタが自衛官になるのは、鉄オタが運転手になるのとは全く違う。
Re: (スコア:0)
同じでは?
Re: (スコア:0)
ミリオタも、鉄オタもよく知らないので、同じだと思いますが、どこが違うんでしょう。
そもそも、売ってない、買えない物だから、自衛隊や警察に入るか、反社会勢力に入るしか無いんじゃないの?
そこで、銃を悪用するよりは、自衛隊に入りなと誘ってるのだから、銃規制にプラスでしょう。
何か反対すべき統計等の根拠でもあるんでしょうかね。
> いままで厳しすぎるほどの銃規制を敷いてきた成果
これ結構前から行われてるらしいですが、それも踏まえて、結果としては良い方向に向かってるって認識してるんですよね?
Re: (スコア:0)
たとえば、自動車免許証の不所持に何の実害があるのでしょうか?
「免許「証」の不所持」(「免許」の不所持ではない)の実害は、取り締まりの都合だけです。
それが実害だというなら、ソレはソレですが。
Re:くだらねぇ訴訟 (スコア:3)
それは実害あるでしょう。その場にいる人が資格を有しているか否かを
確認できないのですから。
制度ができた当時はそれしか資格の有無の確認方法が無かった訳で、
現状ならこうすればよいというのはまた別の話ですよ。
--- de FTNS.
Re: (スコア:0)
別ACですが。
実害がなかったからよしとする、という事になると、そもそもそれを取り締まる法律自体を否定することにつながりかねないような気がします。
それこそ今回の件は、実害がなかったという点では運転免許証の不携帯とかと同じように「形式犯」なのですから、機械的に罰則をくれてやればいいってことになるでしょう。
ただ、その罰則(罰金なのか禁固なのか懲役なのか、はたまた免許の取り上げなのか…)は、運転免許証の不携帯とは比べものにならないくらい大きなものになるでしょう。
なぜなら、実害が出たときの被害が比べものになりませんものね。
# くだらない訴訟であることには完全に同意。
Re: (スコア:0)
事故った時に困るという理由もあったようなかったような
Re: (スコア:0)
反則金だけで点数がつかない、というのはそのあたりのバランスを考えてのことでしょうね。
Re: (スコア:0)
そもそもあれは犯罪として起訴されることは非常にまれです。行政処分という名の収入源です。
Re: (スコア:0)
悲しいけど日本には日本に対する悪意が行動原理になってる集団がいるからね。日本は隣国と違って法治国家だから、違法なら違法で処罰しなければならないけど、こういう輩に法を悪用されないように改正すべきところは改正して欲しいと思う。
こういうことしてる人と一度面と向かって会話してみたいとほんのちょっとだけ思ったりするけど、実際やったらひどく気が滅入る事になるんだろうなぁ。
Re: (スコア:0)
逆に考えるんだ。
こんな無意味な法律があるんだから改正しましょう的な意図かもしれないじゃないか。
そう、じつはこの団体は全米ライフル協会の回し者で、日本でも市民が銃を所持できるようにし、銃規制派に反撃しようと(以下略)
#団体名にウォッチってあるけど、「タマちゃんを見守る会」みたいなスタンスとは違うのね。
Re: (スコア:0)
この事で何らかの実害が生じる可能性があったの?
弾を抜き忘れていることに気づいた一般客が、
思い立って周囲の人を射殺し始める可能性。
弾が確実に入ってないといってすむなら、
そもそも法で厳重な管理が義務付けられている意味がないです。
自分が想像してみた範囲では実害がないから、
ルールを破っても問題ないのだ、
という論法はブラック会社なんかでよく使われているようですが。
あなたの所属する会社とかで何が行われているかが、
大変不安になる書き込みですね。
Re: (スコア:0)
例えば就業規則の休憩時間以外に一切休憩しない会社に勤めているんでしょうか?
余計な嫌味は説得力を無くすだけですよ。
Re: (スコア:0)
例えば就業規則の休憩時間以外に一切休憩しない会社に勤めているんでしょうか?
それは実害が想像できないのとは全く違う例なので、
見当はずれな嫌味ですね。
Re: (スコア:0)
元コメも実害に対する想像力がないブラック企業の経営者の寝言そのままじゃん。別に見当はずれじゃないと思うが。
Re: (スコア:0)
元コメとはどこの話で、どうして見当はずれじゃないのだろう。
Re: (スコア:0)
共同通信の記者が不正アクセスして実害があったんですか? むしろ社会正義のためにおこなったんでしょう? (キリッ
Re: (スコア:0)
訴えていないよ。まだ告発しただけだよ。刑事事件で訴えるのは、検察と
不起訴を検察審査会がひっくり返して強制起訴した場合の指定弁護士だけだよ。
興味深い考察を発見 (スコア:3)
軍事系ブログを読んでいたら、大変興味深い記事を見つけました。
http://dragoner-jp.blogspot.jp/2013/04/blog-post_15.html [blogspot.jp]
2013年4月15日月曜日
自衛隊を告発した「自衛隊をウォッチする市民の会」をウォッチしてみた
ま、これは一考察であって証拠とは思いませんが、限りなく怪しいですね。日本共産党さん.。
こんな事やっても、何もならない時代だということを早く理解されることを望みます。
あなた方は労働者を守るという有意義な活動をやるべきであって、自衛隊をいじめても
国民から嫌われるだけですよ。
--- de FTNS.
Re: (スコア:0)
そういうキチガイのまねをした冗談をかますのは勘弁してくれよ。
Re:くだらねぇ訴訟 (スコア:1)
狂人の真似とて大路を走らば即ち狂人なりってことで、まあそういうアレなんでしょうきっと。