アカウント名:
パスワード:
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%89%80%E6%8C%81 [wikipedia.org]あたりを見ると、刑法での『所持』は、いわゆる『所持』とは認識が異なる感じですね。
自衛官の監督のもとでさわらせてもらっている状態。は、刑法でいう『所持』にはあたらないように思えます。
書類送検までで、不起訴になった事件ですね。
不起訴って曖昧で嫌ですね。一罰百戒的に脅しかけたわけだし、事故みたいなものだし反省してるから不起訴、みたいな感じかな。でも、裁判やれば無罪の可能性が高かったんじゃないのかな。
こういう恣意的な運用が怖いよね。逮捕された書類送検された、ってだけでまるで判例のように一人歩きしてしまう…。
猟師も免許を持っている以上、免許を持ってない人に持たせることが違法行為であることは認識していたはずですが、日常的にやってたんでしょうね。それでテレビに映ってるのでバレちゃうところを忘れてた。
悪気があっての事じゃないと判断されて、検察官がそこまで気乗りしなかっただけ。
起訴したら、テレビに映って放送されちゃったという覆せない証拠があるので、有罪になったのは確実。弁護士がついても、無罪は無理。事実として違法行為が弁護士にも認知される状態なので、せいぜい刑の軽減や執行猶予をもらうくらいしかできない。
ただ、自衛隊員が銃刀法で逮捕されるのか、持った人が逮捕されるのか…。
この件では自衛隊を擁護するのは難しいね。せいぜい、「それくらい目くじら立てんなよ」って言い返すくらい。自分なら、モデルガンにしておいたけどな。
＞猟師も免許を持っている以上、免許を持ってない人に持たせることが違法行為であることは認識していたはずですが、日常的にやってたんでしょうね。
銃刀法をざっと読んでみたのですが、銃を触らせる（保有者が一緒にいる状態で、もたせる）のが違法行為になるという根拠が見つけられませんでした。該当する条文や判例があったら教えていただきたいのですが。
許可のない人が銃器を扱って良いってどこかに書いてありましたか？
じゃあ許可なく呼吸をして良いという法律は無いのでお前は息するな。
銃器と同じく、呼吸も許可制だったんですか？知りませんでした。
根拠法令を教えてください。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
吾輩はリファレンスである。名前はまだ無い -- perlの中の人
所持 (スコア:5, 参考になる)
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%89%80%E6%8C%81 [wikipedia.org]
あたりを見ると、刑法での『所持』は、いわゆる『所持』とは認識が異なる感じですね。
自衛官の監督のもとでさわらせてもらっている状態。
は、刑法でいう『所持』にはあたらないように思えます。
Re: (スコア:1)
自衛官の監視のもとに弾丸の入っていない銃を触らせてもらうのは「所持」とは言えないんじゃないかな。
# 昔銘刀を持ち主に握らせてもらったことがあるけれど、あれもこの理屈でいうと銃刀法違反？
Re: (スコア:2, 興味深い)
Re: (スコア:0)
書類送検までで、不起訴になった事件ですね。
Re: (スコア:0)
不起訴って曖昧で嫌ですね。
一罰百戒的に脅しかけたわけだし、事故みたいなものだし反省してるから不起訴、みたいな感じかな。
でも、裁判やれば無罪の可能性が高かったんじゃないのかな。
こういう恣意的な運用が怖いよね。
逮捕された書類送検された、ってだけでまるで判例のように一人歩きしてしまう…。
Re: (スコア:0)
猟師も免許を持っている以上、免許を持ってない人に持たせることが違法行為であることは認識していたはずですが、日常的にやってたんでしょうね。
それでテレビに映ってるのでバレちゃうところを忘れてた。
悪気があっての事じゃないと判断されて、検察官がそこまで気乗りしなかっただけ。
起訴したら、テレビに映って放送されちゃったという覆せない証拠があるので、有罪になったのは確実。
弁護士がついても、無罪は無理。
事実として違法行為が弁護士にも認知される状態なので、せいぜい刑の軽減や執行猶予をもらうくらいしかできない。
ただ、自衛隊員が銃刀法で逮捕されるのか、持った人が逮捕されるのか…。
この件では自衛隊を擁護するのは難しいね。
せいぜい、「それくらい目くじら立てんなよ」って言い返すくらい。
自分なら、モデルガンにしておいたけどな。
Re:所持 (スコア:1)
＞猟師も免許を持っている以上、免許を持ってない人に持たせることが違法行為であることは認識していたはずですが、日常的にやってたんでしょうね。
銃刀法をざっと読んでみたのですが、銃を触らせる（保有者が一緒にいる状態で、もたせる）のが違法行為になるという根拠が見つけられませんでした。
該当する条文や判例があったら教えていただきたいのですが。
Re: (スコア:0)
許可のない人が銃器を扱って良いってどこかに書いてありましたか？
Re: (スコア:0)
じゃあ許可なく呼吸をして良いという法律は無いのでお前は息するな。
Re: (スコア:0)
銃器と同じく、呼吸も許可制だったんですか？
知りませんでした。
根拠法令を教えてください。