アカウント名:
パスワード:
意図して免許不所持の者に触らせている時点でNGでないかな。あ、いや、免許の有無は関係無く使用許諾者以外に触らせるだけでダメだっけ。銃砲の管理義務を無視しているのだから。だから「所持」の範囲の問題なんかでは全然ない筈。この手のイベントでも展示銃器は触らせてはいけないと管理するのが普通だった筈だが。
触らせるのには、最低限激発機能を殺して銃身にインサートを固定すれば良かったんだっけ?少なくとも「弾を入れていない」程度で許され得る程、日本の銃刀法は甘くなかった筈。こういう管理がなあなあになっちゃうのも所謂「平和ボケ」ですかね。まあ、「不法所持」ってのは途中で伝言ゲーム的に出てきた感も無きにしも有らずだけど。
本来は管理義務のない刃物をや工具を持っているだけで職質に合うと嫌な思いをさせられているというのに、これは見逃しというのは甘いよね。自衛隊員は公務員なんだから法律は厳密に守ってもらわないと。
銃を持たせた自衛官だって、「弾を入れていない」って時点で大丈夫だと思うだろうし、何かしでかそうとしたらすぐに抑えられるだろうし。この程度のサービスを、イチイチ法律云々出されてもねぇ。
じゃーアンタは絶対に信号守ってるか?指定された歩道歩いてるか?って言ってるのと同じじゃん。
で、気になったのは>本来は管理義務のない刃物をや工具を持っている管理義務がないからって刃物を(仕事以外で)持ち歩いて良いと思ってるのかな?僕はその方が怖いよ。そりゃ職質されるわ。
>本来は管理義務のない刃物をや工具を持っているってのはカッターやツールナイフの類を鞄に突っ込んで歩いている程度の話ですよ。
それが怖い、職質されて当然と思うのなら、神経科あたりにかかることをお薦めします。
>>本来は管理義務のない刃物をや工具を持っている>ってのはカッターやツールナイフの類を鞄に突っ込んで歩いている>程度の話ですよ。
いやだから、それを仕事以外で持ち歩いてるんですよね?買った直後ならともかく、何故に普段持ち歩いてるのかなぁと、素朴な疑問。
そりゃ使うからですよ。ツールナイフを会社だの家だのにそれぞれ用に購入して備え付けとくのもばかばかしいでしょう?
>そりゃ使うからですよ。>ツールナイフを会社だの家だのにそれぞれ用に購入して備え付けとくのもばかばかしいでしょう?
なるほど。その論理は分かります。でも、それを職質する警察官がすぐに分かる事じゃないですよね?話を聞いてみて、「あ、なるほど」ってなると思うんですが。
あなたみたいに、普段から使っている人ばかりとは限らないじゃないですか。0.1%の確率で、事件を起こそうと思ってる人がいるとしたら、その0.1%を防ぐ為には、職質するしかないと思うんですよ。それが「警察官の仕事」なんですから。どんなに文句言われてもね。
というパラノイアが世の中たくさんいるわけですね。やっぱり神経科辺りに一度かかった方がいいですよ。
あのぉ、「お仕事」なんですよ、警察官の。
だから、「俺はそんな事しないから見逃せ」ってのは、あなたのワガママじゃない?
#それこそ免許制の方が楽だろうな・・・
家と会社で同じ道具を使いたいので持って歩いているというだけで
軽犯罪法第一条二 正当な理由がなくて刃物、鉄棒その他人の生命を害し、又は人の身体に重大な害を加えるのに使用されるような器具を隠して携帯していた者
に見えるとしたら単なるパラノイアでしょう。
家と会社で同じ道具を使いたいので持って歩いているというだけの人間を捕まえることは警察の「お仕事」じゃありません。
家と会社で同じ道具を使いたいので持って歩いていることが「ワガママ」になるとかいうバカな話はないですね。
> 家と会社で同じ道具を使いたいので持って歩いているというだけで
あなたがどう思うおうが、これは許されない行為なんですあなたが不便なのはわかりますが、どこかで線を引かねばなりませんし現状でトータルで最適なのがここだというだけのことです納得して賛成しろとは言いませんが、社会性に欠ける人には理解すらできないんでしょうか
社会性がないのはお前だw
どこかで線引きせねばならんのは確かだが、刃物の持ち歩きを一切禁ずるってところが「現状でトータルで最適」なわけないだろうが。
軽犯罪法ですらそんな基準にはなってないしな。
> 家と会社で同じ道具を使いたいので持って歩いている
のが社会的に許されていないというのが、がどうして
> 刃物の持ち歩きを一切禁ずる
こうなるのかね言葉の意味を捻じ曲げてまで自己主張したいのか
君の不在中の職場に置いてはおけない物だとか、そういう理由があるのなら別だけど職場と自宅の両方に置けるんならそうしないさいということだよ
君に人を殺傷する意図はないだろうけど、悪い奴がダミー会社を作れば好き放題に刃物等の持ち運びができてしまうんだよ
で>> 家と会社で同じ道具を使いたいので持って歩いている>のが社会的に許されていないってのはどこの社会の話なんだ?
パラノイア気味のID:gltyでさえ http://srad.jp/comments.pl?sid=598153&cid=2362896 [srad.jp] > >ツールナイフを会社だの家だのにそれぞれ用に購入して備え付けとくのもばかばかしいでしょう?>なるほど。その論理は分かります。というほどなんだぜ?
なんにせよ
そういうへりくつをこねるなら、不在中の職場に置いてはおけない物であれば、鍵付きの金庫に保管せず持ち歩くのはなぜだだとか、購入後自宅へ運んでるときには、通販しないのはなぜかだとか、なんとでもいえるわけだよ。
結局。刃物の持ち歩きを一切禁ずる。とほとんど変わらん。
> 悪い奴がダミー会社を作れば好き放題に刃物等の持ち運びができてしまうんだよとかラリってるとしか思えん発想だな。
> ってのはどこの社会の話なんだ?
君の住んでいる日本国のことですよ書類送検までされたんでしょ
二つも買うのはもったいないというのはわかるけど、それは君に飲んでもらうしかないという極めて簡単な話なのだが
君が無視した一番大事な論点を再掲しておくよ
> 君に人を殺傷する意図はないだろうけど、悪い奴がダミー会社を作れば好き放題に刃物等の持ち運びができてしまうんだよ
パラノイアに見えるのは君やまわりの人が善人ばかりだからだろうね
で、どんな時には刃物の持ち運びが許されるんだ?
繰り返すと> どこかで線引きせねばならんのは確かだが、刃物の持ち歩きを一切禁ずるってところが「現状でトータルで最適」なわけないだろうが。> 軽犯罪法ですらそんな基準にはなってないしな。
>パラノイアに見えるのは君やまわりの人が善人ばかりだからだろうね
パラノイアにみえるでなくてパラノイアそのものだな。この警察官の判断がまともだと思ってるのはお前だけだぞ。
> 君が無視した一番大事な論点を再掲しておくよ> > 君に人を殺傷する意図はないだろうけど、悪い奴がダミー会社を作れば好き放題に刃物等の持ち運びができてしまうんだよ
そういうへりくつをたれるなら、よくこれぐらいはいいだろうといわれる「刃物を買った帰りに自宅まで戻る」も> 悪い奴がダミー商店を作れば好き放題に刃物等の持ち運びができてしまうんだよでダメだな。
一体どういうときに持ち運びが許されるのだろう。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
一つのことを行い、またそれをうまくやるプログラムを書け -- Malcolm Douglas McIlroy
所持問題では無く管理問題だろ? (スコア:0)
意図して免許不所持の者に触らせている時点でNGでないかな。
あ、いや、免許の有無は関係無く使用許諾者以外に触らせるだけでダメだっけ。
銃砲の管理義務を無視しているのだから。
だから「所持」の範囲の問題なんかでは全然ない筈。
この手のイベントでも展示銃器は触らせてはいけないと管理するのが普通だった筈だが。
触らせるのには、最低限激発機能を殺して銃身にインサートを固定すれば良かったんだっけ?
少なくとも「弾を入れていない」程度で許され得る程、日本の銃刀法は甘くなかった筈。
こういう管理がなあなあになっちゃうのも所謂「平和ボケ」ですかね。
まあ、「不法所持」ってのは途中で伝言ゲーム的に出てきた感も無きにしも有らずだけど。
Re: (スコア:1)
本来は管理義務のない刃物をや工具を持っているだけで職質に合うと
嫌な思いをさせられているというのに、これは見逃しというのは
甘いよね。自衛隊員は公務員なんだから法律は厳密に守ってもらわないと。
「余裕」がないねぇ (スコア:2)
銃を持たせた自衛官だって、
「弾を入れていない」って時点で大丈夫だと思うだろうし、
何かしでかそうとしたらすぐに抑えられるだろうし。
この程度のサービスを、イチイチ法律云々出されてもねぇ。
じゃーアンタは絶対に信号守ってるか?指定された歩道歩いてるか?
って言ってるのと同じじゃん。
で、気になったのは
>本来は管理義務のない刃物をや工具を持っている
管理義務がないからって刃物を(仕事以外で)持ち歩いて良いと思ってるのかな?
僕はその方が怖いよ。そりゃ職質されるわ。
Re: (スコア:0)
>本来は管理義務のない刃物をや工具を持っている
ってのはカッターやツールナイフの類を鞄に突っ込んで歩いている
程度の話ですよ。
それが怖い、職質されて当然と思うのなら、神経科あたりにかかることをお薦めします。
Re: (スコア:2)
>>本来は管理義務のない刃物をや工具を持っている
>ってのはカッターやツールナイフの類を鞄に突っ込んで歩いている
>程度の話ですよ。
いやだから、それを仕事以外で持ち歩いてるんですよね?
買った直後ならともかく、何故に普段持ち歩いてるのかなぁと、素朴な疑問。
Re: (スコア:0)
そりゃ使うからですよ。
ツールナイフを会社だの家だのにそれぞれ用に購入して備え付けとくのもばかばかしいでしょう?
Re: (スコア:2)
>そりゃ使うからですよ。
>ツールナイフを会社だの家だのにそれぞれ用に購入して備え付けとくのもばかばかしいでしょう?
なるほど。その論理は分かります。
でも、それを職質する警察官がすぐに分かる事じゃないですよね?
話を聞いてみて、「あ、なるほど」ってなると思うんですが。
あなたみたいに、普段から使っている人ばかりとは限らないじゃないですか。
0.1%の確率で、事件を起こそうと思ってる人がいるとしたら、
その0.1%を防ぐ為には、職質するしかないと思うんですよ。
それが「警察官の仕事」なんですから。どんなに文句言われてもね。
Re:「余裕」がないねぇ (スコア:0)
というパラノイアが世の中たくさんいるわけですね。
やっぱり神経科辺りに一度かかった方がいいですよ。
Re:「余裕」がないねぇ (スコア:2)
あのぉ、「お仕事」なんですよ、警察官の。
だから、「俺はそんな事しないから見逃せ」ってのは、あなたのワガママじゃない?
#それこそ免許制の方が楽だろうな・・・
Re: (スコア:0)
家と会社で同じ道具を使いたいので持って歩いているというだけで
軽犯罪法
第一条
二 正当な理由がなくて刃物、鉄棒その他人の生命を害し、又は人の身体に重大な害を加えるのに使用されるような器具を隠して携帯していた者
に見えるとしたら単なるパラノイアでしょう。
家と会社で同じ道具を使いたいので持って歩いているというだけの人間を捕まえることは警察の「お仕事」じゃありません。
家と会社で同じ道具を使いたいので持って歩いていることが「ワガママ」になるとかいうバカな話はないですね。
Re: (スコア:0)
> 家と会社で同じ道具を使いたいので持って歩いているというだけで
あなたがどう思うおうが、これは許されない行為なんです
あなたが不便なのはわかりますが、どこかで線を引かねばなりませんし現状でトータルで最適なのがここだというだけのことです
納得して賛成しろとは言いませんが、社会性に欠ける人には理解すらできないんでしょうか
Re: (スコア:0)
社会性がないのはお前だw
どこかで線引きせねばならんのは確かだが、刃物の持ち歩きを一切禁ずるってところが「現状でトータルで最適」なわけないだろうが。
軽犯罪法ですらそんな基準にはなってないしな。
Re: (スコア:0)
> 家と会社で同じ道具を使いたいので持って歩いている
のが社会的に許されていないというのが、がどうして
> 刃物の持ち歩きを一切禁ずる
こうなるのかね
言葉の意味を捻じ曲げてまで自己主張したいのか
君の不在中の職場に置いてはおけない物だとか、そういう理由があるのなら別だけど
職場と自宅の両方に置けるんならそうしないさいということだよ
君に人を殺傷する意図はないだろうけど、悪い奴がダミー会社を作れば好き放題に刃物等の持ち運びができてしまうんだよ
Re: (スコア:0)
で
>> 家と会社で同じ道具を使いたいので持って歩いている
>のが社会的に許されていない
ってのはどこの社会の話なんだ?
パラノイア気味のID:gltyでさえ
http://srad.jp/comments.pl?sid=598153&cid=2362896 [srad.jp]
> >ツールナイフを会社だの家だのにそれぞれ用に購入して備え付けとくのもばかばかしいでしょう?
>なるほど。その論理は分かります。
というほどなんだぜ?
なんにせよ
Re: (スコア:0)
そういうへりくつをこねるなら、
不在中の職場に置いてはおけない物であれば、鍵付きの金庫に保管せず持ち歩くのはなぜだだとか、
購入後自宅へ運んでるときには、通販しないのはなぜかだとか、
なんとでもいえるわけだよ。
結局。刃物の持ち歩きを一切禁ずる。とほとんど変わらん。
> 悪い奴がダミー会社を作れば好き放題に刃物等の持ち運びができてしまうんだよ
とかラリってるとしか思えん発想だな。
Re: (スコア:0)
> ってのはどこの社会の話なんだ?
君の住んでいる日本国のことですよ
書類送検までされたんでしょ
二つも買うのはもったいないというのはわかるけど、それは君に飲んでもらうしかないという極めて簡単な話なのだが
君が無視した一番大事な論点を再掲しておくよ
> 君に人を殺傷する意図はないだろうけど、悪い奴がダミー会社を作れば好き放題に刃物等の持ち運びができてしまうんだよ
パラノイアに見えるのは君やまわりの人が善人ばかりだからだろうね
Re: (スコア:0)
で、どんな時には刃物の持ち運びが許されるんだ?
繰り返すと
> どこかで線引きせねばならんのは確かだが、刃物の持ち歩きを一切禁ずるってところが「現状でトータルで最適」なわけないだろうが。
> 軽犯罪法ですらそんな基準にはなってないしな。
>パラノイアに見えるのは君やまわりの人が善人ばかりだからだろうね
パラノイアにみえるでなくてパラノイアそのものだな。
この警察官の判断がまともだと思ってるのはお前だけだぞ。
Re: (スコア:0)
> 君が無視した一番大事な論点を再掲しておくよ
> > 君に人を殺傷する意図はないだろうけど、悪い奴がダミー会社を作れば好き放題に刃物等の持ち運びができてしまうんだよ
そういうへりくつをたれるなら、
よくこれぐらいはいいだろうといわれる「刃物を買った帰りに自宅まで戻る」も
> 悪い奴がダミー商店を作れば好き放題に刃物等の持ち運びができてしまうんだよ
でダメだな。
一体どういうときに持ち運びが許されるのだろう。