アカウント名:
パスワード:
悪くすれば捜査霍乱、まかり間違えばアクセスしたタイミングでメールサーバー上のデータをダウンロードした上で削除とか…
状況としては犯罪現場に土足で上がり込む暴挙といえなくもないが、なにぶん距離のファクターが意味を成さなくなるネット犯罪だけに、今後も類似事件が発生したら、こういう軽率な取材や報道を見た有象無象な野次馬による現場荒らしが起こる可能性もなきにしにあらず。
この人、犯人にされなくてよかったね。
足がつかないようにそれなりに気を配ってた犯人が推測でわかるパスワードとかおかしいと思わんのだろうか。
つか、片山容疑者とこの記者なら、「犯人に近い証拠」はこの記者だろうに。
片山容疑者 ・・・・ 猫と一緒に写っているが、首輪をつけた所は写っていない。 メールサーバーへのアクセスの証拠は出ていない。
記者 ・・・・ 犯人しか入れないはずのサーバーにアクセス
こう並べたら、”犯人と疑われるべき”は記者だわな。
残念だが、犯人かどうか、犯人に近いかどうかを決めるのは事実じゃないんだよね。# なんて悲しい事実なんだ
明日の新聞の一面記事は「遠隔操作ウイルス事件の真犯人の決定的手がかり。真犯人は共同通信記者」で決まりだね。
> 片山容疑者すでに公訴されているので「片山被告」ですけどね。
しかし、もうすぐ公判手続きが開始され、やっと検察側の証拠開示が行われるわけですが、その中に今回の該当アカウントからのメール送信にまつわる証拠が含まれていた場合には、今回の件をもってその証拠の信憑性を疑わせる事実となる可能性がありますね。これ。
逆に言えば弁護側にとってはかなり喜ばしい事態なんだろうなぁ。
もうちょっと正確に言うと「被告人」ですね。刑事訴訟なので。
記者のほうがC#でプログラムを書ける能力が、片山容疑者より遥かに劣っていて、真犯人から遠いと思うよ。
書く能力が無かったことの証拠は現時点では提出されていません。一般論としては記者はバカばかりだけど、油断は禁物。
それに何も本人が書くばかりが脳じゃ無い。金を払って誰かに作らせた可能性もある。
さて、「容疑者はC#でプログラムを書く能力がないわけだが、なぜ警察は誤認逮捕を認めないのか」という主張が無意味なことだとわかるね。それは、「C#で書けない」ということを証明するのは、ほぼ悪魔の証明なのだから、証拠にはならないわけだ。
同じく、共同通信の記者がC#でプログラムを書けないかどうかも証明することは困難だ。誰かに依頼して作らせた可能性を言えば、片山容疑者もそうであった可能性もあるわけだ。
だから、共同通信の記者の方が真犯人に近いというのはナンセンスな話。そもそも、あれほど周到に接続元を隠していた真犯人が、すぐに足がつくような接続元からログインするわけがない。
>それは、「C#で書けない」ということを証明するのは、ほぼ悪魔の証明なのだから、証拠にはならないわけだ。
つまり、証明されるべきは「C#で書ける」という事ですよね?そっちは悪魔の証明じゃないんですから。
じゃあそれを証明するのは誰よ、って話。
あれほど周到に接続元を隠していた真犯人が、すぐに足がつくようなネコ画像などを送付するわけがない。
なんとでもいえるよねwまぁ、少なくとも不正アクセスは犯罪だわ。
例の冗談「真犯人が名乗り出ても警察が面子のために片山容疑者を(ry」が実現しそうでとても怖いんですけど。
確かにゴッドハンドと同じ手法と考えると……
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
人生の大半の問題はスルー力で解決する -- スルー力研究専門家
軽率なんでない? (スコア:5, 興味深い)
悪くすれば捜査霍乱、まかり間違えばアクセスしたタイミングでメールサーバー上のデータをダウンロードした上で削除とか…
状況としては犯罪現場に土足で上がり込む暴挙といえなくもないが、なにぶん距離のファクターが意味を成さなくなるネット犯罪だけに、今後も類似事件が発生したら、こういう軽率な取材や報道を見た有象無象な野次馬による現場荒らしが起こる可能性もなきにしにあらず。
# 爆言のち漏電中… :D
Re: (スコア:0)
この人、犯人にされなくてよかったね。
足がつかないようにそれなりに気を配ってた犯人が
推測でわかるパスワードとかおかしいと思わんのだろうか。
Re:軽率なんでない? (スコア:5, すばらしい洞察)
つか、
片山容疑者とこの記者なら、
「犯人に近い証拠」はこの記者だろうに。
片山容疑者 ・・・・ 猫と一緒に写っているが、首輪をつけた所は写っていない。
メールサーバーへのアクセスの証拠は出ていない。
記者 ・・・・ 犯人しか入れないはずのサーバーにアクセス
こう並べたら、”犯人と疑われるべき”は記者だわな。
Re:軽率なんでない? (スコア:1)
残念だが、犯人かどうか、犯人に近いかどうかを決めるのは事実じゃないんだよね。
# なんて悲しい事実なんだ
Re:軽率なんでない? (スコア:1)
明日の新聞の一面記事は
「遠隔操作ウイルス事件の真犯人の決定的手がかり。真犯人は共同通信記者」
で決まりだね。
Re:軽率なんでない? (スコア:1)
> 片山容疑者
すでに公訴されているので「片山被告」ですけどね。
しかし、もうすぐ公判手続きが開始され、やっと検察側の証拠開示が行われるわけですが、その中に今回の該当アカウントからのメール送信にまつわる証拠が含まれていた場合には、今回の件をもってその証拠の信憑性を疑わせる事実となる可能性がありますね。これ。
逆に言えば弁護側にとってはかなり喜ばしい事態なんだろうなぁ。
Re: (スコア:0)
もうちょっと正確に言うと「被告人」ですね。刑事訴訟なので。
Re: (スコア:0)
記者のほうがC#でプログラムを書ける能力が、片山容疑者より遥かに劣っていて、真犯人から遠いと思うよ。
Re:軽率なんでない? (スコア:1)
書く能力が無かったことの証拠は現時点では提出されていません。
一般論としては記者はバカばかりだけど、油断は禁物。
それに何も本人が書くばかりが脳じゃ無い。
金を払って誰かに作らせた可能性もある。
Re: (スコア:0)
さて、「容疑者はC#でプログラムを書く能力がないわけだが、なぜ警察は誤認逮捕を認めないのか」という主張が無意味なことだとわかるね。
それは、「C#で書けない」ということを証明するのは、ほぼ悪魔の証明なのだから、証拠にはならないわけだ。
同じく、共同通信の記者がC#でプログラムを書けないかどうかも証明することは困難だ。
誰かに依頼して作らせた可能性を言えば、片山容疑者もそうであった可能性もあるわけだ。
だから、共同通信の記者の方が真犯人に近いというのはナンセンスな話。
そもそも、あれほど周到に接続元を隠していた真犯人が、すぐに足がつくような接続元からログインするわけがない。
Re: (スコア:0)
>それは、「C#で書けない」ということを証明するのは、ほぼ悪魔の証明なのだから、証拠にはならないわけだ。
つまり、証明されるべきは「C#で書ける」という事ですよね?
そっちは悪魔の証明じゃないんですから。
じゃあそれを証明するのは誰よ、って話。
Re: (スコア:0)
あれほど周到に接続元を隠していた真犯人が、すぐに足がつくようなネコ画像などを送付するわけがない。
なんとでもいえるよねw
まぁ、少なくとも不正アクセスは犯罪だわ。
Re: (スコア:0)
例の冗談「真犯人が名乗り出ても警察が面子のために片山容疑者を(ry」
が実現しそうでとても怖いんですけど。
Re: (スコア:0)
確かにゴッドハンドと同じ手法と考えると……