アカウント名:
パスワード:
スタートメニューは2000>XP>7だなあ7のはダメだ
スタートスクリーンはプロパティとスタートアップにアクセスできるようにしてくれれば特に文句ないなああと階層化は…あってもなくても
どうせスタートメニュー使うときってスタートメニューの部分しか見てないわけだから、いっそ全画面表示にしちゃえというスタートスクリーンの発想は悪くないと思うんですよね。
スタートメニューの存在意義は、項目が一列に並んでいることと、グループ毎にツリー階層になっていることだと思うのですよ。まあ、最近のトレンドは、インクリメンタル検索とか、タグ分類が主流みたいだから、ツリー構造を支持するのは古い人達なんでしょうけどね。
私は、項目の「アイコン表示」モードが嫌いで、いわゆる「詳細表示」モード(リスト状に縦一列に並んでる)でないと使えない体質になってしまいました。なので、パネルにアイコンが並んでいる様子を見ただけで、直感的に使いにくそうと思ってしまうのです。
全画面は構わないのですけど、パネルが二次元平面上に並んでるのは、多数のアプリの中から、目的のものをキー操作で選ぶには、ちょっと向いてないのではないでしょうか。私はWindows8は常用してないので、私の知らない効率的な操作方法があるなら、ご教授いただけるとありがたいのですが、「スタートの全画面版」っていう感じだと、(私の先入観ですが)「クイック起動」の代替にはなっても、スタートメニューの代替にはなりにくいのではありませんか?
スタートの全画面版
win.3.1、NT4.0で嫌われて消えた”プログラムマネージャ”の全画面表示と何が違うの?
当時や95の時ってパソコンメーカーがこぞって”全画面表示の独自メニュー”突っ込んでたけど一つも定着しなかった理由考えようよ。>ms
全然違う。8のスタート画面の操作性はGoogle Mapで拡大縮小しながら目的地を探す操作に似ている。今までのスタートメニューの機能も維持したまま更に使い勝手が上がっている。
直線的に並んでいると、アルファベット順なんかで並べると辞書みたいに探せるのがいいですね。これと階層化で整理していると、8のスタート画面は視線移動が大きすぎて全く使えない。
# 最近の場所であるc:\users\ユーザ名\AppData\Roaming\Microsoft\Windows\スタート メニューって、何考えてるんだか# MSはスタートメニューを整理して欲しくないようだ
直線的に並んでいると、探し出すのに時間がかかる。情報量が多くなってくるとそれが顕著になる。8のスタート画面なら素早く探し出せる。
辞書みたい、まさに8のUIがそれなんだよね。全体を俯瞰しやすいし効率的。7のUIは1ページずつ順番に見ることを強制されるというもの。
2次元のスタート画面に対してどのように視線を動かしているの?直線的に動かしただけでは全部見えないよね。
キー操作でも使いやすいです。キー操作だとインクリメンタル検索が一番効率的ですが、今までのスタートメニューのフォルダ一覧のようなビューにも切り替えられます。キー操作で選ぶのには一列に並んでいるよりもグリッド状になっていた方が最短ルートを選べますよね。
数インチの画面で全画面表示なら構わないんですけど、20インチ越えの画面でやられると視点を移動する必要が出て来るんですよね。
え?手順書を見ながら作業するケースもありますよ。
そう考えたこともありましたが、結局のところ、階層化やグループ化がされていないと、探すのが面倒なわけで、大きさが問題なわけではないのです。ツリー構造なら見た目でツリー構造と分かるようにしておいてもらった方がわかりやすいし、枝を間違ったときも、どこまで戻ればいいかが分かりやすい。
まあ、スタートメニューのプログラムにそんな難しいツリー構造なんかないし、アプリケーション名で探す方が速いから、Windows7のスタートメニューで十分だけどね。シャットダウンしようとして、再起動してしまった、と言う悲劇もなくなったし。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
Stay hungry, Stay foolish. -- Steven Paul Jobs
7のスタートメニュー嫌い (スコア:0)
スタートメニューは2000>XP>7だなあ
7のはダメだ
スタートスクリーンは
プロパティとスタートアップにアクセスできるようにしてくれれば特に文句ないなあ
あと階層化は…あってもなくても
Re:7のスタートメニュー嫌い (スコア:0)
どうせスタートメニュー使うときってスタートメニューの部分しか見てないわけだから、いっそ全画面表示にしちゃえというスタートスクリーンの発想は悪くないと思うんですよね。
Re:7のスタートメニュー嫌い (スコア:2)
スタートメニューの存在意義は、項目が一列に並んでいることと、グループ毎にツリー階層になっていることだと思うのですよ。
まあ、最近のトレンドは、インクリメンタル検索とか、タグ分類が主流みたいだから、ツリー構造を支持するのは古い人達なんでしょうけどね。
私は、項目の「アイコン表示」モードが嫌いで、いわゆる「詳細表示」モード(リスト状に縦一列に並んでる)でないと使えない体質になってしまいました。
なので、パネルにアイコンが並んでいる様子を見ただけで、直感的に使いにくそうと思ってしまうのです。
全画面は構わないのですけど、パネルが二次元平面上に並んでるのは、多数のアプリの中から、目的のものをキー操作で選ぶには、
ちょっと向いてないのではないでしょうか。私はWindows8は常用してないので、私の知らない効率的な操作方法があるなら、
ご教授いただけるとありがたいのですが、「スタートの全画面版」っていう感じだと、(私の先入観ですが)「クイック起動」の代替にはなっても、
スタートメニューの代替にはなりにくいのではありませんか?
Re: (スコア:0)
スタートの全画面版
win.3.1、NT4.0で嫌われて消えた”プログラムマネージャ”の全画面表示と何が違うの?
当時や95の時ってパソコンメーカーがこぞって”全画面表示の独自メニュー”
突っ込んでたけど一つも定着しなかった理由考えようよ。>ms
Re: (スコア:0)
あれはタダのアイコン列であったところ。
ライブタイルは様々な情報表示が可能でニュースのヘッドラインとか最新のメールタイトルとか数時間内の天気など、
わざわざそれぞれのアプリを起動しなくても一覧できる。
Re: (スコア:0)
全然違う。8のスタート画面の操作性はGoogle Mapで拡大縮小しながら目的地を探す操作に似ている。今までのスタートメニューの機能も維持したまま更に使い勝手が上がっている。
Re: (スコア:0)
直線的に並んでいると、アルファベット順なんかで並べると辞書みたいに探せるのがいいですね。
これと階層化で整理していると、8のスタート画面は視線移動が大きすぎて全く使えない。
# 最近の場所であるc:\users\ユーザ名\AppData\Roaming\Microsoft\Windows\スタート メニューって、何考えてるんだか
# MSはスタートメニューを整理して欲しくないようだ
Re: (スコア:0)
直線的に並んでいると、探し出すのに時間がかかる。情報量が多くなってくるとそれが顕著になる。
8のスタート画面なら素早く探し出せる。
Re: (スコア:0)
辞書みたい、まさに8のUIがそれなんだよね。全体を俯瞰しやすいし効率的。7のUIは1ページずつ順番に見ることを強制されるというもの。
Re: (スコア:0)
2次元のスタート画面に対してどのように視線を動かしているの?
直線的に動かしただけでは全部見えないよね。
Re: (スコア:0)
キー操作でも使いやすいです。
キー操作だとインクリメンタル検索が一番効率的ですが、今までのスタートメニューのフォルダ一覧のようなビューにも切り替えられます。
キー操作で選ぶのには一列に並んでいるよりもグリッド状になっていた方が最短ルートを選べますよね。
Re:7のスタートメニュー嫌い (スコア:1)
数インチの画面で全画面表示なら構わないんですけど、
20インチ越えの画面でやられると視点を移動する必要が出て来るんですよね。
Re: (スコア:0)
え?手順書を見ながら作業するケースもありますよ。
Re: (スコア:0)
そう考えたこともありましたが、結局のところ、階層化やグループ化がされていないと、探すのが面倒なわけで、大きさが問題なわけではないのです。ツリー構造なら見た目でツリー構造と分かるようにしておいてもらった方がわかりやすいし、枝を間違ったときも、どこまで戻ればいいかが分かりやすい。
まあ、スタートメニューのプログラムにそんな難しいツリー構造なんかないし、アプリケーション名で探す方が速いから、Windows7のスタートメニューで十分だけどね。シャットダウンしようとして、再起動してしまった、と言う悲劇もなくなったし。
Re: (スコア:0)
それに納得して以来、Vista以降のバージョンではファイルや使用頻度の低いアプリや設定項目は検索で探すようになりました。
#一番面倒なのはXP操作の質問に電話で回答することだったり。