アカウント名:
パスワード:
>Androidを狙ったマルウエアの多くは既知の脆弱性を狙ったもの
最大の脆弱性は「エロ」とか「無料」に弱いスマートフォンユーザー自身だと思うけど。
あほか問題を問題と認識していないユーザ自身の問題ではないわ。問題を問題と捉えても問題を解消しない(できない)製品を作り出す製品を作ってる会社とそれを売り出す会社だわ
車は人間を轢き殺すから、自動車メーカーに責任を負えと言われても困るの
その例えはおかしい。
車に例えるなら、「小石踏んだら制御不能になるから直せ」ってレベル。
しかも直せとは言ってない。「直せないなら欠陥品を廃車したときに違約金を徴収するのをやめろ」と言っているだけだ。
むしろ、ユーザーが後付け DVD プレイヤーを取り付けてエロ動画を再生それに気を取られて事故を起こした時の責任の所在が問われているレベルだね
エッチなホテルに入っただけなのに、勝手に人に危害を加えるようになるバグのある車だったら、メーカーの責任にしてもいいですか?
それ, なんてクリスティーン?
AppleがiOSやMacOSの脆弱性を放置したとしたらどうなるか、というのに近い状況ですが。あるいは自動車で言うなら器械的あるいは制御ソフト的な不具合で運転者の意図にない危険な動作を行うとか。(自動車メーカーは自動車の不具合には責任は無いという立場をとるのなら#2367368の主張に一貫性はありますが。)端末の動作に必須のソフトがあって、そのメンテナンスを行わないのなら製造者の責任はあると思いますよ。ソフトウェアが入っていない端末でユーザーが自分でインストールしてねという端末としてではなく、Android端末として販売した以上は製造者に最低限の責任はあるでしょう。こういうメンテナンスも行うことを義務付けるのであれば端末代に跳ね返る可能性がありますが、危険な状態の端末を使うよりもユーザーの利益にかなうでしょうね。
Appleは、修正しないと製品の評価が著しく堕ちる欠陥は直すけど、被害が確認されていなかったり、ユーザーが気なしなかったり、あるいは逆に欠陥として認めると大問題になって信頼性が失われる欠陥はなかなか直さないですよね。
いやいや、人ひき殺すどうこうは運転者の注意でなんとかなるでしょ。きみの例えだと、スマフォはマルウェアもインストールできるからメーカーも責任を負えっていってるようなもん。現状は、車に例えるなら、たまに火を噴くエンジンが載ってるけど、ユーザーはそれに対してなにもできない、メーカーもなにもしない。さらに現在の状況では契約期間内は他の車に乗り換えることは出来ない。それがしたければ他にもう一台購入(契約)するか、違約金を払って元の車を廃車にする。ってことで、それはいかんでしょ、メーカーは何もしないなら、無条件で解約できるようにするか、きちんとそのエンジンを直しなさいってはなし。
わかったかな?ぼく
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
一つのことを行い、またそれをうまくやるプログラムを書け -- Malcolm Douglas McIlroy
既知の脆弱性 (スコア:2, すばらしい洞察)
>Androidを狙ったマルウエアの多くは既知の脆弱性を狙ったもの
最大の脆弱性は「エロ」とか「無料」に弱いスマートフォンユーザー自身だと思うけど。
モデレータは基本役立たずなの気にしてないよ
Re: (スコア:4, すばらしい洞察)
あほか
問題を問題と認識していないユーザ自身の問題ではないわ。
問題を問題と捉えても問題を解消しない(できない)製品を
作り出す製品を作ってる会社とそれを売り出す会社だわ
Re:既知の脆弱性 (スコア:0)
車は人間を轢き殺すから、自動車メーカーに責任を負えと言われても困るの
Re:既知の脆弱性 (スコア:2)
その例えはおかしい。
車に例えるなら、
「小石踏んだら制御不能になるから直せ」
ってレベル。
Re:既知の脆弱性 (スコア:1)
しかも直せとは言ってない。「直せないなら欠陥品を廃車したときに違約金を徴収するのをやめろ」と言っているだけだ。
Re: (スコア:0)
むしろ、ユーザーが後付け DVD プレイヤーを取り付けてエロ動画を再生
それに気を取られて事故を起こした時の責任の所在が問われているレベルだね
Re: (スコア:0)
エッチなホテルに入っただけなのに、勝手に人に危害を加えるようになるバグのある車だったら、メーカーの責任にしてもいいですか?
Re:既知の脆弱性 (スコア:1)
それ, なんてクリスティーン?
Re: (スコア:0)
AppleがiOSやMacOSの脆弱性を放置したとしたらどうなるか、というのに近い状況ですが。
あるいは自動車で言うなら器械的あるいは制御ソフト的な不具合で運転者の意図にない危険な動作を行うとか。(自動車メーカーは自動車の不具合には責任は無いという立場をとるのなら#2367368の主張に一貫性はありますが。)
端末の動作に必須のソフトがあって、そのメンテナンスを行わないのなら製造者の責任はあると思いますよ。
ソフトウェアが入っていない端末でユーザーが自分でインストールしてねという端末としてではなく、Android端末として販売した以上は製造者に最低限の責任はあるでしょう。
こういうメンテナンスも行うことを義務付けるのであれば端末代に跳ね返る可能性がありますが、危険な状態の端末を使うよりもユーザーの利益にかなうでしょうね。
Re: (スコア:0)
Appleは、修正しないと製品の評価が著しく堕ちる欠陥は直すけど、被害が確認されていなかったり、ユーザーが気なしなかったり、あるいは逆に欠陥として認めると大問題になって信頼性が失われる欠陥はなかなか直さないですよね。
Re: (スコア:0)
いやいや、人ひき殺すどうこうは運転者の注意でなんとかなるでしょ。
きみの例えだと、スマフォはマルウェアもインストールできるからメーカーも責任を負えっていってるようなもん。
現状は、車に例えるなら、
たまに火を噴くエンジンが載ってるけど、ユーザーはそれに対してなにもできない、メーカーもなにもしない。
さらに現在の状況では契約期間内は他の車に乗り換えることは出来ない。それがしたければ他にもう一台購入(契約)するか、違約金を払って元の車を廃車にする。ってことで、それはいかんでしょ、メーカーは何もしないなら、無条件で解約できるようにするか、きちんとそのエンジンを直しなさいってはなし。
わかったかな?ぼく