アカウント名:
パスワード:
ざっと、第2回電王戦/第5局「三浦八段、相矢倉で完敗」|柔らかい手~個人的将棋ブログ [ameblo.jp]を見ただけですが、少しだけレポートします。序盤は、矢倉の一種、脇システムになりました。三浦先生の得意戦法でもあります。中盤は、後手の角を先手の金でいじめるなど、抑えこみを図りましたが、結果は残念なことになったようです。終盤は、一分将棋で苦しかったでしょうね。持ち時間のルールも、これからの検討課題だと思います。
矢倉の先手番、しかも三浦八段の十八番である脇システムでの完敗でしたから、見ていて衝撃的でした。終局後の三浦八段の「どこが悪かったのか正直よくわからない」というコメントが印象的で、この一局に関しては、大局観でコンピュータがプロを上回っていたように思います。
> 終盤は、一分将棋で苦しかったでしょうね。
一分将棋にはなっていませんよ。最後に5分ほど残った時間を使い切って投了しましたが、あれは読んでいたというより、心を落ち着けるための時間でしょう。三浦八段は時間の使い方は上手かったと思います。
中継の画面に出ていた、ボンクラーズの評価値は行ったり来たりでしたが、GPS将棋自身の評価値は中盤以降は最後までGPS有利と出ていました。検討室にいるプロは、互角か三浦八段が有利と評価する中、GPS将棋の評価値はどんどんGPS有利に傾いていきます。
終盤はプロでもコンピュータに敵わないのはすでに分かっていたことでしたが、中盤でもコンピュータの形勢判断の方が正しいとすると、もう人間の手には負えない領域まで来てしまった。人間の名人と対戦するなら、出し惜しみせず今年やっておくべきだった。1年後なんて言ってると、コンピュータの進化に追いつけないかもしれない。
今年名人クラスを出してたら勝ててたかもしれないけれど、負けた場合に言い訳が利かなかった。
来年に出すのなら、負ける可能性は多分もっと高まるだろうけれど、「いや、去年出てたら勝ってただろう」などと言い訳ができる。
コンピューターの正確さや読みが鋭いのは当然なんだけど、評価関数が正しいなら、それは人間でもマネできそうな気がする。とはいえ、評価関数も元は記譜なんだから、関数全体のパターン分析には、実戦で全く使っていない(ジャンクDNAみたいな)無駄な部分もあるだろうし、逆に、人間が理屈を理解していないだけで、新しい複雑怪奇な誘い方とかがあるのなら、どうせ身には付かないだろうから、そういう研究自体が無駄かもしれない。でも、希望的観測としては新戦法であって欲しいと思う。
ただ、得意戦法を統計的評価で丸裸にされて負けたのなら、対戦した棋士が、今後、人間相手の棋戦で不利になるかもしれない。そうなると、かなりの不公平感があると思う。
あと、もう、機械の方が強いことははっきりしたんだから、今後は対戦する完全版のプログラムを棋士に貸し出すべきなんじゃないかなぁ。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
コンピュータは旧約聖書の神に似ている、規則は多く、慈悲は無い -- Joseph Campbell
将棋の内容 (スコア:2)
ざっと、第2回電王戦/第5局「三浦八段、相矢倉で完敗」|柔らかい手~個人的将棋ブログ [ameblo.jp]を見ただけですが、少しだけレポートします。
序盤は、矢倉の一種、脇システムになりました。
三浦先生の得意戦法でもあります。
中盤は、後手の角を先手の金でいじめるなど、抑えこみを図りましたが、結果は残念なことになったようです。
終盤は、一分将棋で苦しかったでしょうね。
持ち時間のルールも、これからの検討課題だと思います。
Re:将棋の内容 (スコア:5, 興味深い)
矢倉の先手番、しかも三浦八段の十八番である脇システムでの完敗でしたから、見ていて衝撃的でした。
終局後の三浦八段の「どこが悪かったのか正直よくわからない」というコメントが印象的で、この一局に関しては、大局観でコンピュータがプロを上回っていたように思います。
> 終盤は、一分将棋で苦しかったでしょうね。
一分将棋にはなっていませんよ。
最後に5分ほど残った時間を使い切って投了しましたが、あれは読んでいたというより、心を落ち着けるための時間でしょう。
三浦八段は時間の使い方は上手かったと思います。
Re:将棋の内容 (スコア:4, 興味深い)
中継の画面に出ていた、ボンクラーズの評価値は行ったり来たりでしたが、
GPS将棋自身の評価値は中盤以降は最後までGPS有利と出ていました。
検討室にいるプロは、互角か三浦八段が有利と評価する中、GPS将棋の評価値はどんどんGPS有利に傾いていきます。
終盤はプロでもコンピュータに敵わないのはすでに分かっていたことでしたが、
中盤でもコンピュータの形勢判断の方が正しいとすると、もう人間の手には負えない領域まで来てしまった。
人間の名人と対戦するなら、出し惜しみせず今年やっておくべきだった。
1年後なんて言ってると、コンピュータの進化に追いつけないかもしれない。
Re: (スコア:0)
今年名人クラスを出してたら勝ててたかもしれないけれど、負けた場合に言い訳が利かなかった。
来年に出すのなら、負ける可能性は多分もっと高まるだろうけれど、
「いや、去年出てたら勝ってただろう」などと言い訳ができる。
Re: (スコア:0)
コンピューターの正確さや読みが鋭いのは当然なんだけど、評価関数が正しいなら、それは人間でもマネできそうな気がする。とはいえ、評価関数も元は記譜なんだから、関数全体のパターン分析には、実戦で全く使っていない(ジャンクDNAみたいな)無駄な部分もあるだろうし、逆に、人間が理屈を理解していないだけで、新しい複雑怪奇な誘い方とかがあるのなら、どうせ身には付かないだろうから、そういう研究自体が無駄かもしれない。でも、希望的観測としては新戦法であって欲しいと思う。
ただ、得意戦法を統計的評価で丸裸にされて負けたのなら、対戦した棋士が、今後、人間相手の棋戦で不利になるかもしれない。そうなると、かなりの不公平感があると思う。
あと、もう、機械の方が強いことははっきりしたんだから、今後は対戦する完全版のプログラムを棋士に貸し出すべきなんじゃないかなぁ。