アカウント名:
パスワード:
謎。
「なぜ」の方向が逆ですよ。ランチャというものの性質上、(作業中画面とは連続性のない)異質なUIにより全画面を占拠されるのは度し難いということです。
Officeとかwebブラウザとかを全画面で使ってたら、デスクトップに戻ったり、Windows XPまでのスタート→すべてのプログラムとかをやったりでも異質なUIが占拠することになりますけど、それはいいんですか? スタート画面が半透明ならいいんですか?
そういう条件の方が自然と思います。日常的にウィンドウを複数切り替えるなら、モニタを足すべき。
ところでスタートメニューって、Vista以前から画面の広い範囲を占拠しないんでしたっけ?
答えがもう出ているじゃないですか。スタート画面を抵抗なく受け入れられる人達 = アプリを全画面で常用している人達でありデスクトップ(= "地"の部分)もマルチウィンドウも、彼らには本質的に必要ないんですよ。# それをユーザーに気付かせて「だからModernUIでも問題ないでしょ」と移行を促すのが# スタート画面に元々課せられていたミッション、だと考えてるのですがね。「作業中画面」と#2369074で書きましたが、それが何を指しているのかでさえ受け止めかたは人それぞれ(i.e.フォアグラウンドアプリなのかデスクトップなのか)なのですから、スタート画面の優劣論を単一の価値観に基づいて語るのは単なる愚でしかない、と思うのです。
私、スタート画面を抵抗なく受け入れてますし、アプリを全画面で使いますし、でもマルチウィンドウはないと困ります。マルチディスプレイ環境ですけど。
「1ディスプレイ1アプリ」を視点切り替えにより並行運用している、ということならマルチタスクが必要なのであり、マルチウィンドウが必要なわけではないでしょう。ディスプレイを跨いだドラッグアンドドロップとか、普段やっていますか?
# 「マルチディスプレイ環境だとログオン直後のサブディスプレイはデスクトップ画面になっている」# と伝え聞いたので、それならスタート画面に対する印象もまた違ってくるのだろうな、と思う次第。
「1ディスプレイ1アプリ」を視点切り替えにより並行運用している、ということならマルチタスクが必要なのであり、マルチウィンドウが必要なわけではないでしょう。
別に最大化しないでもアプリ使ったりしますよ。エクスプローラを全部最大化して使ったりしませんし。ただ重ねる必要はぐっと少なくなったので、マウスでアクティブウィンドウを指示しなくても、横に並べとけば首を向けて切り替えられるようになりました。首の動きがウィンドウ切り替えモーションに割り当てられた感じ?
ディスプレイを跨いだドラッグアンドドロップとか、普段やっていますか?
タブを移したり、見続けなきゃいけないわけじゃないウィンドウを端へ持って行ったりはしますね。だからひとつのデスクトップじゃないと困ります。コピペもできなくなるし。
マルチディスプレイでもログオン後にはプライマリのディスプレイにスタート画面が出てきますが、チャーム、スタート画面、Metro UIアプリの3つは不可分かつ1個のみらしく、複数のモニタにこれらを出すことができないみたいです。そこが意外と影響しているってのはあるのかもしれませんね。
# 右で作業して、机を見て、左を見てマウスカーソルが見当たらない、というようなことがよくあるので、注視してる# ウィンドウをカメラで判別してホットキーとかでポインタが飛んでくるシステムがほしい
マルチディスプレイ環境ならスタート画面でも従来のUXを維持できる、ということですね。# Winキー押下で全ディスプレイ一斉にスタート画面とか…考えたくもない…。
この手の批判は難癖付けや食わず嫌いのレベルのものだと思う方の人間だけど、動画再生中でもスタート画面に覆われた時は確かにどうかとは思った。
まあ、既存のスタートメニューでも本質はあんま変わらんけど。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
192.168.0.1は、私が使っている IPアドレスですので勝手に使わないでください --- ある通りすがり
なぜスタートメニューが小さいオーバレイ形状なことにこだわるのか (スコア:3)
謎。
Re:なぜスタートメニューが小さいオーバレイ形状なことにこだわるのか (スコア:0)
「なぜ」の方向が逆ですよ。ランチャというものの性質上、
(作業中画面とは連続性のない)異質なUIにより全画面を占拠されるのは度し難いということです。
Re:なぜスタートメニューが小さいオーバレイ形状なことにこだわるのか (スコア:2)
Officeとかwebブラウザとかを全画面で使ってたら、デスクトップに戻ったり、Windows XPまでのスタート→すべてのプログラムとかをやったりでも異質なUIが占拠することになりますけど、それはいいんですか? スタート画面が半透明ならいいんですか?
Re: (スコア:0)
そういう条件を付加しなければスタートメニューが優位であるという主張ですか?
Re:なぜスタートメニューが小さいオーバレイ形状なことにこだわるのか (スコア:2)
そういう条件の方が自然と思います。日常的にウィンドウを複数切り替えるなら、モニタを足すべき。
ところでスタートメニューって、Vista以前から画面の広い範囲を占拠しないんでしたっけ?
Re: (スコア:0)
答えがもう出ているじゃないですか。
スタート画面を抵抗なく受け入れられる人達 = アプリを全画面で常用している人達であり
デスクトップ(= "地"の部分)もマルチウィンドウも、彼らには本質的に必要ないんですよ。
# それをユーザーに気付かせて「だからModernUIでも問題ないでしょ」と移行を促すのが
# スタート画面に元々課せられていたミッション、だと考えてるのですがね。
「作業中画面」と#2369074で書きましたが、それが何を指しているのかでさえ
受け止めかたは人それぞれ(i.e.フォアグラウンドアプリなのかデスクトップなのか)なのですから、
スタート画面の優劣論を単一の価値観に基づいて語るのは単なる愚でしかない、と思うのです。
Re:なぜスタートメニューが小さいオーバレイ形状なことにこだわるのか (スコア:2)
私、スタート画面を抵抗なく受け入れてますし、アプリを全画面で使いますし、でもマルチウィンドウはないと困ります。マルチディスプレイ環境ですけど。
Re: (スコア:0)
「1ディスプレイ1アプリ」を視点切り替えにより並行運用している、ということなら
マルチタスクが必要なのであり、マルチウィンドウが必要なわけではないでしょう。
ディスプレイを跨いだドラッグアンドドロップとか、普段やっていますか?
# 「マルチディスプレイ環境だとログオン直後のサブディスプレイはデスクトップ画面になっている」
# と伝え聞いたので、それならスタート画面に対する印象もまた違ってくるのだろうな、と思う次第。
Re:なぜスタートメニューが小さいオーバレイ形状なことにこだわるのか (スコア:2)
「1ディスプレイ1アプリ」を視点切り替えにより並行運用している、ということなら
マルチタスクが必要なのであり、マルチウィンドウが必要なわけではないでしょう。
別に最大化しないでもアプリ使ったりしますよ。エクスプローラを全部最大化して使ったりしませんし。ただ重ねる必要はぐっと少なくなったので、マウスでアクティブウィンドウを指示しなくても、横に並べとけば首を向けて切り替えられるようになりました。首の動きがウィンドウ切り替えモーションに割り当てられた感じ?
ディスプレイを跨いだドラッグアンドドロップとか、普段やっていますか?
タブを移したり、見続けなきゃいけないわけじゃないウィンドウを端へ持って行ったりはしますね。だからひとつのデスクトップじゃないと困ります。コピペもできなくなるし。
マルチディスプレイでもログオン後にはプライマリのディスプレイにスタート画面が出てきますが、チャーム、スタート画面、Metro UIアプリの3つは不可分かつ1個のみらしく、複数のモニタにこれらを出すことができないみたいです。そこが意外と影響しているってのはあるのかもしれませんね。
# 右で作業して、机を見て、左を見てマウスカーソルが見当たらない、というようなことがよくあるので、注視してる
# ウィンドウをカメラで判別してホットキーとかでポインタが飛んでくるシステムがほしい
Re: (スコア:0)
マルチディスプレイ環境ならスタート画面でも従来のUXを維持できる、ということですね。
# Winキー押下で全ディスプレイ一斉にスタート画面とか…考えたくもない…。
Re: (スコア:0)
この手の批判は難癖付けや食わず嫌いのレベルのものだと思う方の人間だけど、
動画再生中でもスタート画面に覆われた時は確かにどうかとは思った。
まあ、既存のスタートメニューでも本質はあんま変わらんけど。