アカウント名:
パスワード:
どのプランもとにかく深夜込み。要は使用量の深夜シフト。電力会社はピーク使用量を下げられれば施設投資が抑えられてお得だからそれでいいじゃない。家庭の方は昼間は割高になるわけで、昼は家を開ける家庭しか得にならない。昼家が開く家庭だけ使えばいいといえばそれでいいんだけど。なんかすっとしない。
需要のある昼間が高くて需要の少ない夜間が安いってのは、経済における需要・供給と価格の関係そのもので、ある意味本来の姿なんじゃないかな。それを今までインフラということである程度電力会社がかぶってたのがその余裕がなくなった・・・という感じかな。いや、昼間の分を夜間で補ってたというべきか。
朝の火力と昼の火力ってそんなに発電コスト違うの？古い設備まで稼働しないといけない期間って真夏と真冬だけだよね。原発復活を前提としたコスト低減？
たしかに、火力だったら需要の減る夜間は発電量を減らせば済む話でありむしろ昼夜の差は縮まるはずですね。
原発はそういった制御ができないから需要のない夜中でもじゃんじゃん発電して激安価格でばらまいたりするわけですが。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
長期的な見通しやビジョンはあえて持たないようにしてる -- Linus Torvalds
減収になるかな？ (スコア:1)
どのプランもとにかく深夜込み。
要は使用量の深夜シフト。
電力会社はピーク使用量を下げられれば施設投資が抑えられてお得だからそれでいいじゃない。
家庭の方は昼間は割高になるわけで、昼は家を開ける家庭しか得にならない。
昼家が開く家庭だけ使えばいいといえばそれでいいんだけど。
なんかすっとしない。
Re: (スコア:1)
需要のある昼間が高くて需要の少ない夜間が安いってのは、経済における需要・供給と価格の関係そのもので、ある意味本来の姿なんじゃないかな。
それを今までインフラということである程度電力会社がかぶってたのがその余裕がなくなった・・・という感じかな。
いや、昼間の分を夜間で補ってたというべきか。
Re: (スコア:0)
朝の火力と昼の火力ってそんなに発電コスト違うの？
古い設備まで稼働しないといけない期間って真夏と真冬だけだよね。
原発復活を前提としたコスト低減？
Re:減収になるかな？ (スコア:1)
たしかに、火力だったら需要の減る夜間は発電量を減らせば済む話でありむしろ昼夜の差は縮まるはずですね。
原発はそういった制御ができないから需要のない夜中でもじゃんじゃん発電して激安価格でばらまいたりするわけですが。