アカウント名:
パスワード:
作業している人たちが言うより説得力があるな
作業してる人と言っても、元々の地元民は7次受けで「作業員被曝残酷物語」やってる原発ジプシーみたいな底辺じゃなくて、せいぜい2〜3次受けくらいの楽な現場で、待たずとも昔の様に実作業一日1〜2時間それ以外はデスクワークで作業がたったの40年でなく、60年以上続くなら否定はないと思う。
ものすごく読みにくい文章書きますね…何回読んでも理解できない
多少助詞と句読点を補って並べ変えてみました。
作業がたったの40年でなく、60年以上続くなら否定はない(「作業してる人にとって必ずしもマイナスではない」の意?)と思う。作業してる人と言っても、7次受けで「作業員被曝残酷物語」やってる原発ジプシーみたいな底辺じゃなくて、せいぜい2〜3次受けくらいの楽な現場で、昔(事故前のこと?)の様に実作業一日1〜2時間、それ以外はデスクワークの元々の地元民。
こうしてみると、元の文章は機械翻訳だったのかも。「待たずとも」はどうしてもわかりませんが…
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
最初のバージョンは常に打ち捨てられる。
なんだろう (スコア:3)
作業している人たちが言うより説得力があるな
作業してる人にとっては就職年数が増える (スコア:0)
作業してる人と言っても、元々の地元民は7次受けで「作業員被曝残酷物語」やってる原発ジプシーみたいな底辺じゃなくて、せいぜい2〜3次受けくらいの楽な現場で、待たずとも昔の様に実作業一日1〜2時間それ以外はデスクワークで作業がたったの40年でなく、60年以上続くなら否定はないと思う。
Re:作業してる人にとっては就職年数が増える (スコア:0)
ものすごく読みにくい文章書きますね…
何回読んでも理解できない
Re:作業してる人にとっては就職年数が増える (スコア:1)
多少助詞と句読点を補って並べ変えてみました。
作業がたったの40年でなく、60年以上続くなら否定はない(「作業してる人にとって必ずしもマイナスではない」の意?)と思う。
作業してる人と言っても、7次受けで「作業員被曝残酷物語」やってる原発ジプシーみたいな底辺じゃなくて、
せいぜい2〜3次受けくらいの楽な現場で、昔(事故前のこと?)の様に実作業一日1〜2時間、それ以外はデスクワークの元々の地元民。
こうしてみると、元の文章は機械翻訳だったのかも。
「待たずとも」はどうしてもわかりませんが…