「KDDIやソフトバンクの「1円入札」、問題なしに」記事へのコメント

なんで運用費込みで入札設定しないかな。

[Anonymous Coward]

早い話、頭金が安いだけでその後ボられるわけだ。
適当な使用期間を設定してその間の運用費総額で入札すれば
このようなことは起きないはず。
担当者が馬鹿だとしか言いようがない。

Re:

[ishiwata (38125)]

担当者が馬鹿なのではありません。

競争入札においては「なるべく入札単位を分割して入札機会を増やし、多くの企業が受注できるようにする」ことが求められています。
そうなっているので役人はその通りにしたのです。

私の知っている例ではノートパソコンの調達において内臓DVDドライブの無いノートパソコンを調達条件にして(結果として各社ビジネスモデルからDVDドライブを抜き、ドライブベイにはダミーを入れたノートパソコンになりました)、ノートパソコンの数だけ外付けドライブを別に調達していました(そのときはnovacのドライブになっていました)。
これはちょっと変に感じられますがこうしなければ入札に参加できる業者はノートパソコンベンダーだけになってしまうんです。

ですから分割そのものは公共事業の側面がある調達においてはよいことなのです。
分割したらコストは合算して評価できませんから...(- -;

今回は1円で入札をかけた側が野蛮な行為をしたと考えるべきでしょう。

Re:なんで運用費込みで入札設定しないかな。

[Anonymous Coward]

＞「なるべく入札単位を分割して入札機会を増やし、多くの企業が受注できるようにする」
で、運用も別受注の入札として扱えるの？これ。
＞その後の通信サービスの随意契約
電話の入札を元に、運用の随意契約が決まってぼられるわけでしょ。
元コメ間違ってると思えないんだけど。

他※にあるように、来年単位の運用予算含む必要もないよね。

電話+今年（又は1年文）の運用費で入札させればいいんだから。