アカウント名:
パスワード:
早い話、頭金が安いだけでその後ボられるわけだ。適当な使用期間を設定してその間の運用費総額で入札すればこのようなことは起きないはず。担当者が馬鹿だとしか言いようがない。
その例ですと、外付けDVDドライブをノートパソコンの台数分購入することは、適切な支出とはいえない気がするのですが…。
遠隔SPTI等を使ってドライブを部門ごとに1台～数台(台数は部門規模に応じて)の書き込み用PCに集約する、とかならまあある程度は納得できなくもないが…
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
犯人はmoriwaka -- Anonymous Coward
なんで運用費込みで入札設定しないかな。 (スコア:3, すばらしい洞察)
早い話、頭金が安いだけでその後ボられるわけだ。
適当な使用期間を設定してその間の運用費総額で入札すれば
このようなことは起きないはず。
担当者が馬鹿だとしか言いようがない。
Re: (スコア:2)
競争入札においては「なるべく入札単位を分割して入札機会を増やし、多くの企業が受注できるようにする」ことが求められています。
そうなっているので役人はその通りにしたのです。
私の知っている例ではノートパソコンの調達において内臓DVDドライブの無いノートパソコンを調達条件にして(結果として各社ビジネスモデルからDVDドライブを抜き、ドライブベイにはダミーを入れたノートパソコンになりました)、ノートパソコンの数だけ外付けドライブを別に調達していました(そのときはnovacのドライブになっていました)。
これはちょっと変に感じられますがこうしなければ入札に参加できる業者はノートパソコンベンダーだけになってしまうんです。
ですから分割そのものは公共事業の側面がある調達においてはよいことなのです。
分割したらコストは合算して評価できませんから...(- -;
今回は1円で入札をかけた側が野蛮な行為をしたと考えるべきでしょう。
Re:なんで運用費込みで入札設定しないかな。 (スコア:0)
その例ですと、外付けDVDドライブをノートパソコンの台数分購入することは、適切な支出とはいえない気がするのですが…。
Re: (スコア:0)
遠隔SPTI等を使ってドライブを部門ごとに1台～数台(台数は部門規模に応じて)の書き込み用PCに集約する、とかならまあある程度は納得できなくもないが…