「KDDIやソフトバンクの「1円入札」、問題なしに」記事へのコメント

なんで運用費込みで入札設定しないかな。

[Anonymous Coward]

早い話、頭金が安いだけでその後ボられるわけだ。
適当な使用期間を設定してその間の運用費総額で入札すれば
このようなことは起きないはず。
担当者が馬鹿だとしか言いようがない。

Re:

[Anonymous Coward]

> 適当な使用期間を設定してその間の運用費総額で入札すれば
予算が確定していない来年度以降を使用期間に含むことはできません。

> 担当者が馬鹿だとしか言いようがない。
私には担当者よりも国家予算の仕組みを理解せずに無知をさらすコメントを書く人の方が馬鹿に見えます。

Re:

[Anonymous Coward]

もっと馬鹿なのは国家予算の仕組みそのもの。

Re:

[Anonymous Coward]

「ぼくのかんがえたさいきょうの国家予算の仕組み」を書いてみなよ。
たぶん現状の仕組み以上に問題山積みになるから。
今の仕組みに落ち着いてるのはそれなりに理由があるんだよ。

Re:

[Anonymous Coward]

現状の問題点に疑問を抱かないと馬鹿になりますよ。

「適当な使用期間を設定してその間の運用費総額で入札」は現状ではできないという事が問題だとします。
とりあえず、予算が単年度単位でしかないという前提が問題点であるとします。

では、なぜ、予算は単年度単位なのですか？
本当に単年度単位である必要はありますか？
複数年度にわたる予算と複合しての運用は将来的な移行という前提でも不可能ですか？
既存の会計手法/手段を前提としてませんか？
現在の情報テクノロジーを踏まえれば将来的にでも実現できませんか？
もしかして、年度間に渡るような運用がされている例が既にありませんか？
（ありとあらゆるものを単年度予算で処理できているのか？）
#国家予算の実情は知らないので、内情をお知りでしたら、一個人としてでも見解があればうれしいですね。

「それなりに理由があるんだよ」という一言だけだと、「詳しいことはわからないけど、考えられているはずだ、角度とか」と同じ意味としかとれません。

Re:なんで運用費込みで入札設定しないかな。

[Anonymous Coward]

別なところで書いている人がいますが、
単年度予算の理由は憲法で定められているからです。変更するためには改憲が必要です。

Re:なんで運用費込みで入札設定しないかな。

[Anonymous Coward]

正確に言うには、何故、憲法でそう決まっているかというと、国会の議決によって承認するという原則を規定するためですね。効率性の視点から見た合理的帰結ではないわけです。(それがいけないというわけではない)

年度にまたがるような事は独立行政法人に移管しているのか。
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%97%A5%E6%9C%AC%E5%9B%BD%E6%86%B2%E6%B... [wikipedia.org]

リースってだめなのかねえ。