アカウント名:
パスワード:
C++の拡張はもう停止して良い誰が使うんだ？# for inともっと簡単にスレッドが扱える拡張だけなら欲しい
# for inともっと簡単にスレッドが扱える拡張だけなら欲しい
そうやって各人が持っているニーズになるべく広く応えるために言語仕様を改訂しているんだけど。「俺が必要としている改訂以外はするな」ってこと?
趣味にするな、公共の利益を考えろってことだよ。STLも巨大なBoostもCXX拡張もいらね。ATLのような軽くて早い(実際Boostより早くて軽くコンパイルフラグを変えただけで再コンパイルが必要な巨大なlibもいらない)ライブラリとか、マルチプラットフォームの高機能CRTの進化版を作るとか、１０年以上前のVC6のCRT(msvcrt.dll)に依存するmingwとか幾らでもやることあるだろみたいな。どうせGPL厨がよってたかってオナニーしてるんだろ
趣味にするな、公共の利益を考えろってことだよ。
あなたこそ自分の趣味しか述べていないような気がするけど、俺の利益こそ公共の利益だって心の底から信じちゃっている人ですか。
ATLのような軽くて早い(実際Boostより早くて軽くコンパイルフラグを変えただけで再コンパイルが必要な巨大なlibもいらない)ライブラリとか、マルチプラットフォームの高機能CRTの進化版を作るとか、１０年以上前のVC6のCRT(msvcrt.dll)に依存するmingwとか幾らでもやることあるだろみたいな。
言い出しっぺの法則という言葉もあるので、どうぞ頑張ってください。
> あなたこそ自分の趣味しか述べていないような気がするけど、俺の利益こそ公共の利益だって心の底から信じちゃっている人ですか。この点は議論しても水掛け論になるだろう私はライブラリやマルチプラットフォーム化にリソースをかけるのがC++の拡張よりよっぽど公共の利益になると思うけどねC++の拡張が公共の利益になるとはとても思えないね。むしろこの１０年間車輪の再々発明でどんどん複雑奇々怪々化してC++の普及の足をひっぱってるような気がする。
# 反論したいならこの１０年間STLやBoostがどれだけ素晴らしい成果物や結果に貢献したのか具体的に例をあげればいいんじゃないですか？
僕は C++ の方向性について持論がないわけではないけど、個人の意見とわかっているから、あなたみたいに自分の趣味を公共の利益だと強弁しない。あなたと僕とは、そこが違う。その違いを無視して「水掛け論」なんて言われると心外だな。
自分の意見が強弁？私は具体例を挙げ意見するのにfcpさんは「そういった意見はあなたの趣味だ。強弁だ」しか主張してないたしかにあなたと僕は違うみたいだ。討論にすらならない
fcpさんは「そういった意見はあなたの趣味だ。強弁だ」しか主張してない
僕はそれしか主張していませんから、その理解で合っています。あなたや僕のような素人が、何がみんなのためになるかわかったような口を利いても的外れです。あなたは的外れだとわかっていないのか、まるで自分の意見がみんなのものであるかのように文句を言っているのに対し、僕は的外れだとわかっているから黙っています。それがあなたと僕の違いです。
討論は最初から目指していません。素人同士で討論なんかしてもね。
fcpさんはともかく・・・何勝手に俺まで素人認定してるの？俺はSTL,BoostのかわりにATLとかObjC使う10年選手（プロ）なんだけど・・・
僕があなたのことを素人くさいと思う理由は、既にいろいろ書きました。自分の世界のことは知っていても、他の人のニーズを想像することができないあなたのような人が、プログラミング言語がどうあるべきか討論しようだなんてちゃんちゃらおかしいです。
よくもまあその根拠無き自信と主張はどこからやってくるの？知識と経験に裏打ちされた俺を論破することは無理だってそろそろ気づいたら？ #ひっこみがつかなくなっちゃったんでしょ？ガキかよ
よくもまあその根拠無き自信と主張はどこからやってくるの？
俺を論破することは無理だってそろそろ気づいたら？ #ひっこみがつかなくなっちゃったんでしょ？ガキかよ
その言葉、そっくりお返しします。まずは自分が何を知らないかを知ると良いと思います。
私はライブラリやマルチプラットフォーム化にリソースをかけるのがC++の拡張よりよっぽど公共の利益になると思うけどね
C++の拡張（C++11やその次の予定(C++14?)など）には、標準ライブラリの追加・拡張も毎度含まれていることは無視ですか……。正規表現、スレッド・排他制御、ハッシュテーブルによるマップ・セット、etc……。
次の次くらいには、ファイル・ディレクトリ操作、ネットワーク（ソケットまわり）が入るだろうと期待している。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
皆さんもソースを読むときに、行と行の間を読むような気持ちで見てほしい -- あるハッカー
HTMLよりも・・・ (スコア:-1)
C++の拡張はもう停止して良い
誰が使うんだ？
# for inともっと簡単にスレッドが扱える拡張だけなら欲しい
Re: (スコア:2)
そうやって各人が持っているニーズになるべく広く応えるために言語仕様を改訂しているんだけど。「俺が必要としている改訂以外はするな」ってこと?
Re: (スコア:-1)
趣味にするな、公共の利益を考えろってことだよ。STLも巨大なBoostもCXX拡張もいらね。ATLのような軽くて早い(実際Boostより早くて軽くコンパイルフラグを変えただけで再コンパイルが必要な巨大なlibもいらない)ライブラリとか、マルチプラットフォームの高機能CRTの進化版を作るとか、１０年以上前のVC6のCRT(msvcrt.dll)に依存するmingwとか幾らでもやることあるだろみたいな。
どうせGPL厨がよってたかってオナニーしてるんだろ
Re: (スコア:2)
あなたこそ自分の趣味しか述べていないような気がするけど、俺の利益こそ公共の利益だって心の底から信じちゃっている人ですか。
言い出しっぺの法則という言葉もあるので、どうぞ頑張ってください。
Re:HTMLよりも・・・ (スコア:0)
> あなたこそ自分の趣味しか述べていないような気がするけど、俺の利益こそ公共の利益だって心の底から信じちゃっている人ですか。
この点は議論しても水掛け論になるだろう
私はライブラリやマルチプラットフォーム化にリソースをかけるのがC++の拡張よりよっぽど公共の利益になると思うけどね
C++の拡張が公共の利益になるとはとても思えないね。むしろこの１０年間車輪の再々発明でどんどん複雑奇々怪々化してC++の普及の足をひっぱってるような気がする。
# 反論したいならこの１０年間STLやBoostがどれだけ素晴らしい成果物や結果に貢献したのか具体的に例をあげればいいんじゃないですか？
Re:HTMLよりも・・・ (スコア:2)
僕は C++ の方向性について持論がないわけではないけど、個人の意見とわかっているから、あなたみたいに自分の趣味を公共の利益だと強弁しない。あなたと僕とは、そこが違う。その違いを無視して「水掛け論」なんて言われると心外だな。
Re: (スコア:0)
自分の意見が強弁？私は具体例を挙げ意見するのにfcpさんは「そういった意見はあなたの趣味だ。強弁だ」しか主張してない
たしかにあなたと僕は違うみたいだ。討論にすらならない
Re:HTMLよりも・・・ (スコア:2)
僕はそれしか主張していませんから、その理解で合っています。あなたや僕のような素人が、何がみんなのためになるかわかったような口を利いても的外れです。あなたは的外れだとわかっていないのか、まるで自分の意見がみんなのものであるかのように文句を言っているのに対し、僕は的外れだとわかっているから黙っています。それがあなたと僕の違いです。
討論は最初から目指していません。素人同士で討論なんかしてもね。
Re: (スコア:0)
fcpさんはともかく・・・何勝手に俺まで素人認定してるの？
俺はSTL,BoostのかわりにATLとかObjC使う10年選手（プロ）なんだけど・・・
Re:HTMLよりも・・・ (スコア:2)
僕があなたのことを素人くさいと思う理由は、既にいろいろ書きました。自分の世界のことは知っていても、他の人のニーズを想像することができないあなたのような人が、プログラミング言語がどうあるべきか討論しようだなんてちゃんちゃらおかしいです。
Re: (スコア:0)
よくもまあその根拠無き自信と主張はどこからやってくるの？知識と経験に裏打ちされた俺を論破することは無理だってそろそろ気づいたら？ #ひっこみがつかなくなっちゃったんでしょ？ガキかよ
Re:HTMLよりも・・・ (スコア:2)
その言葉、そっくりお返しします。まずは自分が何を知らないかを知ると良いと思います。
Re: (スコア:0)
私はライブラリやマルチプラットフォーム化にリソースをかけるのがC++の拡張よりよっぽど公共の利益になると思うけどね
C++の拡張（C++11やその次の予定(C++14?)など）には、標準ライブラリの追加・拡張も毎度含まれていることは無視ですか……。正規表現、スレッド・排他制御、ハッシュテーブルによるマップ・セット、etc……。
次の次くらいには、ファイル・ディレクトリ操作、ネットワーク（ソケットまわり）が入るだろうと期待している。