アカウント名:
パスワード:
「症状が穏やかでも自閉症スペクトラム(広義の自閉症)と診断する認識が広がったことで、患者数が増加した可能性がある」と、調査結果を発表したCDC保健統計センターのスティーブン・ブランバーグは言う。
と伝えている。悪いが、「米エール大の研究グループ」が分類しなおしてみましたというのと、米国のCDCの調査では、CDCの調査の方が遥かに信用度が高い。(日本なら、どっかの大学のグループのささやかな調査では減ったとあるが、厚生労働省の全国調査では増えてました、というようなもの) 2000年に出た DSM-IV を暫定的に変えた DSM-IV-TR が長いこと使われて来たが、ついに5月中にDSM-5が発行 [dsm5.org]か。極論を言えば、今まで「アスペルガー症候群」という大雑把なひと括りだったのを、アスペルガーを、遺伝子に原因があると思われている自閉症の、症状の重さで分類するというだけの事だろう。(Autism spectrum disorders [nih.gov]参照) しかし米国で今月に発行されるDSM-5でアスペルガー症候群の分類の仕方が変わるからといって、アスペルガー症候群がこの世から無くなるわけではなく、患者の人達が切り捨てられるというわけではないのだが、一部の患者団体は恐れているようですね。色々な苦労をしてきたのだろうとは思うけど、反応が極端だ。確かに、アスペルガー症候群を、あまり異常な人扱いしないようにしようという感じはするが。(それは他の精神疾患に関しても同じだが) 精神分裂病が統合失調と名前を変えたからと言って、統合失調の人がサポートを受けられなくなった、という事もないのでは。また、DSM-5 では他にも分類が変更される病気が多い。Proposed changes to DSM-IV diagnoses [wikipedia.org] そもそも、米国で DSM-5 が出たからといって、日本の医療現場で直ちに採用されるわけではない。IDC10(国際疾病分類第10版)ではF84.5 [who.int]でAsperger syndromeとある。間抜けな役所が「自閉症スペクトラムなんて規則には記載がありません。そんなの病気のうちに入りません。お子さんがアスペルガー症候群でなくなったなら支援は打ち切ります」のような単細胞な反応をするなら、医師に「ICD10の名前で診断書を書いてくれ」と言えば済む話しでは。
長文ですが、大体同意です。統計的に処理する場合に必要な手続きです。個別の診断名は医者に相談すればなんとかなります。
Newsweekと朝日の記事を比べる事自体間違ってないか?
Newsweekの方は> アメリカの児童50人に1人が自閉症ってタイトルで判るように自閉症にメインに書いてるから「アスペルガーも自閉症に含むようになって自閉症の数が増えた。」って書いてるんじゃないの?
一方朝日はアスペルガーがメインで「アスペルガーと診断されてた人でも自閉症自閉症スペクトラムとは 診断されなくなった」って書いてるんでしょまぁ、タイトルは煽りに見えるけど。
×話し○話
これが症例です
voidもしくはヘミ猫になりたい症候群ですね
実際スラドJPってこういう人多いよねー。普通に考えたら分かることわざわざほじくったり、たとえ話理解できなくて発狂したり、妄想書き立てて火病ったり。で、こういうやつほど自己承認欲求強いからフレーム炎上したり。スラドジャパンはACはともかくコテハンの評価とかスコアの方法のシステムを日本の文化に合わせて直輸入じゃなくてカスタマイズすべきだと思うなー。
むしろいつものボケに対して、マジ突っ込みして発狂して火病ってる(#2373857) の方がヤバイ。
#(#2373681) まではお約束といったところでは?
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
クラックを法規制強化で止められると思ってる奴は頭がおかしい -- あるアレゲ人
ICD10の名前で診断書を書いてくれと言えば済む話しでは (スコア:5, 参考になる)
と伝えている。悪いが、「米エール大の研究グループ」が分類しなおしてみましたというのと、米国のCDCの調査では、CDCの調査の方が遥かに信用度が高い。(日本なら、どっかの大学のグループのささやかな調査では減ったとあるが、厚生労働省の全国調査では増えてました、というようなもの)
2000年に出た DSM-IV を暫定的に変えた DSM-IV-TR が長いこと使われて来たが、ついに5月中にDSM-5が発行 [dsm5.org]か。極論を言えば、今まで「アスペルガー症候群」という大雑把なひと括りだったのを、アスペルガーを、遺伝子に原因があると思われている自閉症の、症状の重さで分類するというだけの事だろう。(Autism spectrum disorders [nih.gov]参照)
しかし米国で今月に発行されるDSM-5でアスペルガー症候群の分類の仕方が変わるからといって、アスペルガー症候群がこの世から無くなるわけではなく、患者の人達が切り捨てられるというわけではないのだが、一部の患者団体は恐れているようですね。色々な苦労をしてきたのだろうとは思うけど、反応が極端だ。確かに、アスペルガー症候群を、あまり異常な人扱いしないようにしようという感じはするが。(それは他の精神疾患に関しても同じだが) 精神分裂病が統合失調と名前を変えたからと言って、統合失調の人がサポートを受けられなくなった、という事もないのでは。また、DSM-5 では他にも分類が変更される病気が多い。Proposed changes to DSM-IV diagnoses [wikipedia.org]
そもそも、米国で DSM-5 が出たからといって、日本の医療現場で直ちに採用されるわけではない。IDC10(国際疾病分類第10版)ではF84.5 [who.int]でAsperger syndromeとある。間抜けな役所が「自閉症スペクトラムなんて規則には記載がありません。そんなの病気のうちに入りません。お子さんがアスペルガー症候群でなくなったなら支援は打ち切ります」のような単細胞な反応をするなら、医師に「ICD10の名前で診断書を書いてくれ」と言えば済む話しでは。
Re: (スコア:0)
長文ですが、大体同意です。
統計的に処理する場合に必要な手続きです。
個別の診断名は医者に相談すればなんとかなります。
Re: (スコア:0)
Newsweekと朝日の記事を比べる事自体間違ってないか?
Newsweekの方は
> アメリカの児童50人に1人が自閉症
ってタイトルで判るように自閉症にメインに書いてるから
「アスペルガーも自閉症に含むようになって自閉症の数が増えた。」
って書いてるんじゃないの?
一方朝日はアスペルガーがメインで
「アスペルガーと診断されてた人でも自閉症自閉症スペクトラムとは
診断されなくなった」って書いてるんでしょ
まぁ、タイトルは煽りに見えるけど。
Re: (スコア:0)
×話し
○話
Re:ICD10の名前で診断書を書いてくれと言えば済む話しでは (スコア:1)
これが症例です
Re:ICD10の名前で診断書を書いてくれと言えば済む話しでは (スコア:1)
voidもしくはヘミ猫になりたい症候群ですね
Re: (スコア:0)
実際スラドJPってこういう人多いよねー。
普通に考えたら分かることわざわざほじくったり、
たとえ話理解できなくて発狂したり、妄想書き立てて火病ったり。
で、こういうやつほど自己承認欲求強いからフレーム炎上したり。
スラドジャパンはACはともかくコテハンの評価とかスコアの方法のシステムを
日本の文化に合わせて直輸入じゃなくてカスタマイズすべきだと思うなー。
Re: (スコア:0)
むしろいつものボケに対して、マジ突っ込みして発狂して火病ってる(#2373857) の方がヤバイ。
#(#2373681) まではお約束といったところでは?