アカウント名:
パスワード:
ロボットを作っている会社は儲かる。人より能率的で、文句を言わないロボットを多く雇用している会社も儲かる（ハズ）。じゃあ余ったヒトはどうなるんだろう？収入の見込みはないよね（´・ω・｀）芸術、音楽もいずれコンピューターが、将棋対戦のようにヒトを追い越していく。
それでも介護ロボットと福島原発廃炉ロボット（とメイドロボット）は必須だ。
ロボットが芸術と生産、自己の維持でヒトを越したらそれはヒトの後継者なので、われわれの役目は終わったということで原人とかがおそらくそうであったように余生でいいのでは。レッツ種の老後。
って感じに、穏やかに滅亡すんのかな。それならいいけど、人類ってそうなる前に「ロボットが悪いんだ」つて反乱起こすよね。で、ロボット壊して、中世あたりからリプレイすんじゃないかな。リセット世代だし（違
ロボットが全部供給してくれて働かなくても生きていける世の中になるとかいうショートショートSFの世界。
1)ごく少数の知的労働をする超エリート人類(超高給)2)それ以外の生産を担当するロボット3)ロボット様のメンテナンスを担当する大多数の人類(給料は別に悪くない)になりますよ。特に雇用の問題はないでしょう、ってクルーグマン教授が言ってた。
余った人は生活保護受ければいいじゃない
そんなことしたら財政が破たんしてしまうだろ労働者の人口だけで２千万人近くいるんだぞ
単純に考えれば、ロボットが生産してくれる分、生産しなくて（働かなくて）いい人が増えて幸せになりそうだけど実際は生産された富がロボットの所有者に集中するだけになってしまう。
原因はフリーライダーが許容されないことですかね。ゲーム理論的な解決策とかはないものだろうか
富の再配分はそこそこ行われていますから、働かなくていい人（＝そこそこ貯金のある無職の人、親の貯金があって安泰してるニート、生活保護、老人）は確実に増えてますよねただ、問題はそれらの人間が必ずしも幸せではないってところでしょうね金や食べ物があっても、やっぱり職なしではなかなか幸せに生きるのは難しいでしょう富の配分が必要なように職もやっぱり配分しなければダメでしょう早い話がワークシェアリングですね
…わかりきっているはずなのですが働くことが美徳な国では、どうも「働きすぎたら悪」っていうこの概念が浸透しないようです
ネタにマジレスなのかわからんけど、その仕事じゃあ幸せになれないよねボランティアへの参加を盛んにするような仕掛けはうまく働くかもしれない
っ法人税率引き上げ
利益は再投資しない限り税金に取られ、再配分される。資本装備で労働生産性を稼いでる先進国じゃ流動性の罠に落ちないためにはカネの強制的な再配分は不可欠なのよな。
エネルギーと食品が人の手をわずらわぜずに充足すれば、解決すると思います。まだ富の総量が足りないんだと思う。
怠惰スーツの登場を待つしかないな。
ロボットを多用した社会主義国家ってことじゃん
良いんじゃない？忌避する理由があまり見当たらないんだけど。
資本家（社会主義で資本家ってのもおかしいかな？）は、ロボットを使って富を集約し、応分の社会的負担をする。その社会的負担は、その他大勢の人を養えるだけの分になる（それ以上を稼ぎ出せば自分のものにしてもOKでしょう）。今の資本主義社会と違うのは、全員が平等なプレイヤー（参加者）ではないということ。資本家というロールのプレイヤーと、消費者というロールのプレイヤーに分化する。富の集約はロボットが行い、富の分配も出来れば機械的に行う。スポーツ・芸術等の文化的な活動についてまわる「生
逆にいうと、ロボットを多用する社会は共産主義の方がうまく回るってだけだと思う。
土地所有とか金塊とかをレッセフェールにする代わりに、産業ロボットの所持を免許制にして、免許の更新料と称する税金をとれば、全国民が国内産業ロボットの「所有者」あるいは「株主」になれる。
で、ヤクザが政府に内緒でロボットを自作して大儲けを企み……
ロボ頭税を徴収するようになったら千手ロボが500人分の作業をするけど扱いは1台、とかありそう。阿修羅システムで周囲360度カバーできるし。弱点はありません真上です。
個人的にサービス業からロボティクスで3Kを切り離せれば共存できるのではないかと期待していたり。原発事故現場とか介護の現場とか。後者はサービス受給者が今より多く負担しないと無理かもですが。
# とりあえず課税対象を増やすんならライトアップと広告の電力がいいと思うんだ。# LEDで省電力化したので、とかいい加減にしろと。昼間ソーラーで作った電気で賄えるだけライトアップします、なんて見たことも無い。
収入の見込みのない人の消費が減ってそれに合わせてロボットで作られる製品も減ってそのためロボットの生産自体も減ってしまう
消費活動を仕事にする人が必要かも知らん
>収入のない人の消費が減って
我が社では、消費の低迷の解決のため、画期的なロボットを開発いたしました。生産のためのロボットというのはもう古い。これからは消費のためのロボットの時代です。
このロボットが普及すれば、御社の製品は飛ぶように売れます。保証します。一体、1億円です。お安くしておきました。
ニートが職業になるのか
ロボット産業を国有化して、そのもうけを国民に分け与え、国民は働かなくてすむ(*´∇｀*)
ロボット=飼い主、人=飼い犬/飼い猫みたいな構図が目指す社会なのかな？
ロボット＝万物の霊長、人＝数多いる保護動物の一つ。ってな構図で、遺伝子の多様性を確保できる最低数を越した個体は駆除対象となるんじゃないかな。んで、子作り能力の低い個体は真っ先に駆除対象になっちゃうとか。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
ソースを見ろ -- ある4桁UID
実際にロボットが普及したら社会はどうなるんだろう？ (スコア:0)
ロボットを作っている会社は儲かる。
人より能率的で、文句を言わないロボットを多く雇用している会社も儲かる（ハズ）。
じゃあ余ったヒトはどうなるんだろう？
収入の見込みはないよね（´・ω・｀）
芸術、音楽もいずれコンピューターが、将棋対戦のようにヒトを追い越していく。
それでも介護ロボットと福島原発廃炉ロボット（とメイドロボット）は必須だ。
Re:実際にロボットが普及したら社会はどうなるんだろう？ (スコア:4, すばらしい洞察)
ロボットが芸術と生産、自己の維持でヒトを越したらそれはヒトの後継者なので、われわれの役目は終わったということで原人とかがおそらくそうであったように余生でいいのでは。レッツ種の老後。
人類は衰退しました (スコア:0)
って感じに、穏やかに滅亡すんのかな。
それならいいけど、
人類ってそうなる前に「ロボットが悪いんだ」つて反乱起こすよね。
で、ロボット壊して、中世あたりからリプレイすんじゃないかな。
リセット世代だし（違
Re:実際にロボットが普及したら社会はどうなるんだろう？ (スコア:1)
ロボットが全部供給してくれて働かなくても生きていける世の中になるとかいうショートショートSFの世界。
一人以外は全員敗者
それでもあきらめるより熱くなれ
Re: (スコア:0)
1)ごく少数の知的労働をする超エリート人類(超高給)
2)それ以外の生産を担当するロボット
3)ロボット様のメンテナンスを担当する大多数の人類(給料は別に悪くない)
になりますよ。
特に雇用の問題はないでしょう、ってクルーグマン教授が言ってた。
Re: (スコア:0)
余った人は生活保護受ければいいじゃない
Re: (スコア:0)
そんなことしたら財政が破たんしてしまうだろ
労働者の人口だけで２千万人近くいるんだぞ
Re: (スコア:0)
単純に考えれば、ロボットが生産してくれる分、生産しなくて（働かなくて）いい人が増えて幸せになりそうだけど
実際は生産された富がロボットの所有者に集中するだけになってしまう。
原因はフリーライダーが許容されないことですかね。
ゲーム理論的な解決策とかはないものだろうか
Re:実際にロボットが普及したら社会はどうなるんだろう？ (スコア:1)
富の再配分はそこそこ行われていますから、働かなくていい人（＝そこそこ貯金のある無職の人、親の貯金があって安泰してるニート、生活保護、老人）は確実に増えてますよね
ただ、問題はそれらの人間が必ずしも幸せではないってところでしょうね
金や食べ物があっても、やっぱり職なしではなかなか幸せに生きるのは難しいでしょう
富の配分が必要なように職もやっぱり配分しなければダメでしょう
早い話がワークシェアリングですね
…わかりきっているはずなのですが働くことが美徳な国では、どうも「働きすぎたら悪」っていうこの概念が浸透しないようです
Re: (スコア:0)
Re:実際にロボットが普及したら社会はどうなるんだろう？ (スコア:1)
ネタにマジレスなのかわからんけど、その仕事じゃあ幸せになれないよね
ボランティアへの参加を盛んにするような仕掛けはうまく働くかもしれない
Re:実際にロボットが普及したら社会はどうなるんだろう？ (スコア:1)
っ法人税率引き上げ
利益は再投資しない限り税金に取られ、再配分される。
資本装備で労働生産性を稼いでる先進国じゃ流動性の罠に落ちないためにはカネの強制的な再配分は不可欠なのよな。
Re: (スコア:0)
エネルギーと食品が人の手をわずらわぜずに充足すれば、解決すると思います。
まだ富の総量が足りないんだと思う。
Re: (スコア:0)
怠惰スーツの登場を待つしかないな。
Re: (スコア:0)
ロボットを多用した社会主義国家ってことじゃん
Re: (スコア:0)
良いんじゃない？
忌避する理由があまり見当たらないんだけど。
資本家（社会主義で資本家ってのもおかしいかな？）は、ロボットを使って富を集約し、応分の社会的負担をする。
その社会的負担は、その他大勢の人を養えるだけの分になる（それ以上を稼ぎ出せば自分のものにしてもOKでしょう）。
今の資本主義社会と違うのは、全員が平等なプレイヤー（参加者）ではないということ。
資本家というロールのプレイヤーと、消費者というロールのプレイヤーに分化する。
富の集約はロボットが行い、富の分配も出来れば機械的に行う。
スポーツ・芸術等の文化的な活動についてまわる「生
Re: (スコア:0)
逆にいうと、ロボットを多用する社会は共産主義の方がうまく回るってだけだと思う。
土地所有とか金塊とかをレッセフェールにする代わりに、産業ロボットの所持を免許制にして、免許の更新料と称する税金をとれば、全国民が国内産業ロボットの「所有者」あるいは「株主」になれる。
で、ヤクザが政府に内緒でロボットを自作して大儲けを企み……
Re: (スコア:0)
ロボ頭税を徴収するようになったら千手ロボが500人分の作業をするけど扱いは1台、とかありそう。
阿修羅システムで周囲360度カバーできるし。弱点は
ありません真上です。個人的にサービス業からロボティクスで3Kを切り離せれば共存できるのではないかと期待していたり。
原発事故現場とか介護の現場とか。後者はサービス受給者が今より多く負担しないと無理かもですが。
# とりあえず課税対象を増やすんならライトアップと広告の電力がいいと思うんだ。
# LEDで省電力化したので、とかいい加減にしろと。昼間ソーラーで作った電気で賄えるだけライトアップします、なんて見たことも無い。
Re: (スコア:0)
収入の見込みのない人の消費が減って
それに合わせてロボットで作られる製品も減って
そのためロボットの生産自体も減ってしまう
消費活動を仕事にする人が必要かも知らん
consuming machineの時代 (スコア:3, おもしろおかしい)
>収入のない人の消費が減って
我が社では、消費の低迷の解決のため、画期的なロボットを開発いたしました。
生産のためのロボットというのはもう古い。これからは消費のためのロボットの時代です。
このロボットが普及すれば、御社の製品は飛ぶように売れます。保証します。一体、1億円です。お安くしておきました。
Re: (スコア:0)
ニートが職業になるのか
Re: (スコア:0)
ロボット産業を国有化して、そのもうけを国民に分け与え、国民は働かなくてすむ(*´∇｀*)
Re: (スコア:0)
ロボット=飼い主、人=飼い犬/飼い猫
みたいな構図が目指す社会なのかな？
Re: (スコア:0)
ロボット＝万物の霊長、人＝数多いる保護動物の一つ。
ってな構図で、遺伝子の多様性を確保できる最低数を越した個体は駆除対象となるんじゃないかな。んで、子作り能力の低い個体は真っ先に駆除対象になっちゃうとか。