アカウント名:
パスワード:
ロボットを作っている会社は儲かる。人より能率的で、文句を言わないロボットを多く雇用している会社も儲かる(ハズ)。じゃあ余ったヒトはどうなるんだろう?収入の見込みはないよね(´・ω・`)芸術、音楽もいずれコンピューターが、将棋対戦のようにヒトを追い越していく。
それでも介護ロボットと福島原発廃炉ロボット(とメイドロボット)は必須だ。
単純に考えれば、ロボットが生産してくれる分、生産しなくて(働かなくて)いい人が増えて幸せになりそうだけど実際は生産された富がロボットの所有者に集中するだけになってしまう。
原因はフリーライダーが許容されないことですかね。ゲーム理論的な解決策とかはないものだろうか
富の再配分はそこそこ行われていますから、働かなくていい人(=そこそこ貯金のある無職の人、親の貯金があって安泰してるニート、生活保護、老人)は確実に増えてますよねただ、問題はそれらの人間が必ずしも幸せではないってところでしょうね金や食べ物があっても、やっぱり職なしではなかなか幸せに生きるのは難しいでしょう富の配分が必要なように職もやっぱり配分しなければダメでしょう早い話がワークシェアリングですね
…わかりきっているはずなのですが働くことが美徳な国では、どうも「働きすぎたら悪」っていうこの概念が浸透しないようです
ネタにマジレスなのかわからんけど、その仕事じゃあ幸せになれないよねボランティアへの参加を盛んにするような仕掛けはうまく働くかもしれない
っ法人税率引き上げ
利益は再投資しない限り税金に取られ、再配分される。資本装備で労働生産性を稼いでる先進国じゃ流動性の罠に落ちないためにはカネの強制的な再配分は不可欠なのよな。
エネルギーと食品が人の手をわずらわぜずに充足すれば、解決すると思います。まだ富の総量が足りないんだと思う。
怠惰スーツの登場を待つしかないな。
ロボットを多用した社会主義国家ってことじゃん
良いんじゃない?忌避する理由があまり見当たらないんだけど。
資本家(社会主義で資本家ってのもおかしいかな?)は、ロボットを使って富を集約し、応分の社会的負担をする。その社会的負担は、その他大勢の人を養えるだけの分になる(それ以上を稼ぎ出せば自分のものにしてもOKでしょう)。今の資本主義社会と違うのは、全員が平等なプレイヤー(参加者)ではないということ。資本家というロールのプレイヤーと、消費者というロールのプレイヤーに分化する。富の集約はロボットが行い、富の分配も出来れば機械的に行う。スポーツ・芸術等の文化的な活動についてまわる「生
逆にいうと、ロボットを多用する社会は共産主義の方がうまく回るってだけだと思う。
土地所有とか金塊とかをレッセフェールにする代わりに、産業ロボットの所持を免許制にして、免許の更新料と称する税金をとれば、全国民が国内産業ロボットの「所有者」あるいは「株主」になれる。
で、ヤクザが政府に内緒でロボットを自作して大儲けを企み……
ロボ頭税を徴収するようになったら千手ロボが500人分の作業をするけど扱いは1台、とかありそう。阿修羅システムで周囲360度カバーできるし。弱点はありません真上です。
個人的にサービス業からロボティクスで3Kを切り離せれば共存できるのではないかと期待していたり。原発事故現場とか介護の現場とか。後者はサービス受給者が今より多く負担しないと無理かもですが。
# とりあえず課税対象を増やすんならライトアップと広告の電力がいいと思うんだ。# LEDで省電力化したので、とかいい加減にしろと。昼間ソーラーで作った電気で賄えるだけライトアップします、なんて見たことも無い。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
未知のハックに一心不乱に取り組んだ結果、私は自然の法則を変えてしまった -- あるハッカー
実際にロボットが普及したら社会はどうなるんだろう? (スコア:0)
ロボットを作っている会社は儲かる。
人より能率的で、文句を言わないロボットを多く雇用している会社も儲かる(ハズ)。
じゃあ余ったヒトはどうなるんだろう?
収入の見込みはないよね(´・ω・`)
芸術、音楽もいずれコンピューターが、将棋対戦のようにヒトを追い越していく。
それでも介護ロボットと福島原発廃炉ロボット(とメイドロボット)は必須だ。
Re:実際にロボットが普及したら社会はどうなるんだろう? (スコア:0)
単純に考えれば、ロボットが生産してくれる分、生産しなくて(働かなくて)いい人が増えて幸せになりそうだけど
実際は生産された富がロボットの所有者に集中するだけになってしまう。
原因はフリーライダーが許容されないことですかね。
ゲーム理論的な解決策とかはないものだろうか
Re:実際にロボットが普及したら社会はどうなるんだろう? (スコア:1)
富の再配分はそこそこ行われていますから、働かなくていい人(=そこそこ貯金のある無職の人、親の貯金があって安泰してるニート、生活保護、老人)は確実に増えてますよね
ただ、問題はそれらの人間が必ずしも幸せではないってところでしょうね
金や食べ物があっても、やっぱり職なしではなかなか幸せに生きるのは難しいでしょう
富の配分が必要なように職もやっぱり配分しなければダメでしょう
早い話がワークシェアリングですね
…わかりきっているはずなのですが働くことが美徳な国では、どうも「働きすぎたら悪」っていうこの概念が浸透しないようです
Re: (スコア:0)
Re:実際にロボットが普及したら社会はどうなるんだろう? (スコア:1)
ネタにマジレスなのかわからんけど、その仕事じゃあ幸せになれないよね
ボランティアへの参加を盛んにするような仕掛けはうまく働くかもしれない
Re:実際にロボットが普及したら社会はどうなるんだろう? (スコア:1)
っ法人税率引き上げ
利益は再投資しない限り税金に取られ、再配分される。
資本装備で労働生産性を稼いでる先進国じゃ流動性の罠に落ちないためにはカネの強制的な再配分は不可欠なのよな。
Re: (スコア:0)
エネルギーと食品が人の手をわずらわぜずに充足すれば、解決すると思います。
まだ富の総量が足りないんだと思う。
Re: (スコア:0)
怠惰スーツの登場を待つしかないな。
Re: (スコア:0)
ロボットを多用した社会主義国家ってことじゃん
Re: (スコア:0)
良いんじゃない?
忌避する理由があまり見当たらないんだけど。
資本家(社会主義で資本家ってのもおかしいかな?)は、ロボットを使って富を集約し、応分の社会的負担をする。
その社会的負担は、その他大勢の人を養えるだけの分になる(それ以上を稼ぎ出せば自分のものにしてもOKでしょう)。
今の資本主義社会と違うのは、全員が平等なプレイヤー(参加者)ではないということ。
資本家というロールのプレイヤーと、消費者というロールのプレイヤーに分化する。
富の集約はロボットが行い、富の分配も出来れば機械的に行う。
スポーツ・芸術等の文化的な活動についてまわる「生
Re: (スコア:0)
逆にいうと、ロボットを多用する社会は共産主義の方がうまく回るってだけだと思う。
土地所有とか金塊とかをレッセフェールにする代わりに、産業ロボットの所持を免許制にして、免許の更新料と称する税金をとれば、全国民が国内産業ロボットの「所有者」あるいは「株主」になれる。
で、ヤクザが政府に内緒でロボットを自作して大儲けを企み……
Re: (スコア:0)
ロボ頭税を徴収するようになったら千手ロボが500人分の作業をするけど扱いは1台、とかありそう。
阿修羅システムで周囲360度カバーできるし。弱点は
ありません真上です。個人的にサービス業からロボティクスで3Kを切り離せれば共存できるのではないかと期待していたり。
原発事故現場とか介護の現場とか。後者はサービス受給者が今より多く負担しないと無理かもですが。
# とりあえず課税対象を増やすんならライトアップと広告の電力がいいと思うんだ。
# LEDで省電力化したので、とかいい加減にしろと。昼間ソーラーで作った電気で賄えるだけライトアップします、なんて見たことも無い。