パスワードを忘れた? アカウント作成
この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。

青少年のネット規制に突き進む大阪府」記事へのコメント

  • 検閲ソフトの出来 (スコア:3, すばらしい洞察)

    by Artane. (1042) on 2002年12月04日 7時52分 (#211771) ホームページ 日記
    行政などに推奨するためにつくられたフィルタリングソフトの「出来」を評価したページ(今は継らない) [apc.org]がありますが、出来は非常に稚拙です。

    単語とURLを組み合わせて弾く方式のようですが、「オマエモナ」などのあめぞう・2ちゃん言葉が入っているだけで弾いたり、違法の全くない時事議論系掲示板 [naikaku.com]が無条件で弾かれたりなど、何でも検閲 すればいいのか?と小一時間問い詰めたくなる出来のようです。

    # 外回りの仕事を某大企業でしている時、プロキシに
    # フィルタが入っていてあめぞうヘッドライン [amezo2000.com]
    # が対象だったのには呆れて笑うしかなかったですが。

    さて、ここで問題にしたいのはいわゆるフィルタリングソフトの出来の悪さや基準の杜撰さもありますが、それ以上に基準が非公開で、フィルタを拒否したいサイト作者や閲覧者からの抗議や希望を汲み取るシステムが全く確立されていない事にあります。

    ある日、貴方の日記や当たり障りのないゲストブックが検閲対象になり、職場や自宅から身れなくなったらどうやって「名誉回復」するのか?
    検閲対象ではあるけど仕事上参考になるのでどうしても資料として必要になるサイトをどのようにして見るのか?

    文化的云々とか言論の自由云々と言うと大上段に構えてしまいますが、この視点で見ると、この手のフィルタリングがどれだけ愚かで不便を強いることか明確になると思いますが。

    • by jl4cvb (4926) on 2002年12月04日 12時40分 (#211884)
      フィルタリングされたWebpageそのものが見えないのだから、
      遮断機開発元に「これこれのWebpageを遮断すなや」と言うためには
      フィルタリング機能のON/OFFを切り替えながらブラウジング
      しなければならないのではないかと。

      フィルタリングするのか否かだけを教えてくれるような
      評価用のサイトを遮断機開発元が用意してくれれば
      閲覧者の意見を吸い上げやすくなり、
      精度も向上するのではないかと思います。

      # 極端な意見に振られる可能性も高そうだけど(鬱

      無いなら大阪府として要請して欲しいなあ。
      > 府はそのための助言や 情報提供などの支援に努める
      のだそーですから。

      副次的な利点として、遮断機開発元の思想の違いも
      明らかになるでしょうな(笑)。
      親コメント
    • by snaga (1064) on 2002年12月04日 9時15分 (#211791)
      > 基準が非公開

      かどうかは知らないけど、

      > フィルタを拒否したいサイト作者や閲覧者からの抗議や希望を汲み取るシステムが全く確立されていない

      ってのは本当ですか?

      ちょっと試しにシマンテックの製品 [symantec.com]の解説を見てみましたけど、

      > カスタマイズ可能なリストベースのURLフィルタリング

      とありますが。業務上どうしても必要なら管理者に言えばいいだけだと思いますし、どうしてもエロサイト見たければ自前のPCと回線で見ればいいだけでは?

      パブリックスペースにおけるゾーニングっつーのは、あってしかるべきだと思いますが。大人だって見たくないもの(orとき)はあるでしょう。goo.co.jpは、その最たるものだったのでは?

      「不便云々」は理由にならないと思います。技術的に困難なことは明らかなんですから、それを前提として「現状で何が妥当か」を議論すべきでしょう。all or nothing では物事は解決しません。
      親コメント
      • by Wildcat (2067) on 2002年12月04日 16時28分 (#211980) 日記
        > 大人だって見たくないもの(orとき)はあるでしょう。
        > goo.co.jpは、その最たるものだったのでは?

        まったくです。
        過去にエロサイト見ようと思って開いたら検索サイトが出てきて非常に嫌な思いをしたことが・・・

        # え? 違う?
        --
        (´д`;)
        親コメント
        • まったくですね。
          GNOME2になってasclockが見当たらないので、webを見に行ったら……。

          http://www.asclock.org/
      • > 「不便云々」は理由にならないと思います。
        > 技術的に困難なことは明らかなんですから、
        > それを前提として「現状で何が妥当か」を議論すべきでしょう。
        > all or nothing では物事は解決しません。

        「不便云々」以外は理由にならないと思います。
        どんなものであれ妥当性が見つかりません。
        国民としての権利が完全には保障されていない未成年はともかくとして、
        我々国民が、希望しないフィルタリングを強制される理由がありません。

        all or nothing でいいんじゃないですか?
        Internetが無くても生きていけますよ。
        嫌なヒトに無理やり見せるようにはなって
    • 学校なんかでフィルタリングするなら、いっそ、
      登録されたOKなサイトしか表示しないようにすればいいのでは。

      政府機関のサイトはすべてOKにして、
      あと、科学技術団体とかのサイトも。
      民間のサイトは、各自が申請して、府が審査すると。

      端末には、フィルタリングソフトいれて、OKなサイトだけ表示するようにする。
      サイトがOKかどうかは、WEBサービスかなんかで、チェックできるようにするとか、
      ウイルスチェッカーのように、定期的にOKサイトリストをダウンロードするの。
      親コメント
    • 有害情報のレイティングとフィルタリング [nmda.or.jp]なんてサイトがありますね。電子ネットワーク協議会という任意団体だそうで。

      W3C の PICS を利用しているとか、基準が公開されている [nmda.or.jp]とか、/. 的にもなかなか面白いのでは。

      • データベースには簡単な暗号がかけられていて、公開されてはいないので、基準が公開されていてもあまり意味がありませんよ。検証するなら、sakichanがデコーダが便利。(なぜか今はそのページに繋がらん。) で、その「基
        • 本当は対象サイトの情報をオープンに公開というか、情報交換しているグループがあったような気がしていたのですが、改めて探したら見つからなかったので、ちょいと W3C 方面に振ってみました :)

          どーこだったかなぁ。寝ぼけてたかな。

一つのことを行い、またそれをうまくやるプログラムを書け -- Malcolm Douglas McIlroy

処理中...