アカウント名:
パスワード:
俺は虫を触ったり見るのすらダメだったけど、メタルギアで虫食べてるの見てうまそうと思ってザザムシ食べてみた。
洗脳すりゃ虫でも食べられる
>洗脳すりゃ虫でも食べられる美容、健康に最適とか、ミネラル、コラーゲン補給に最適とか適当に特集すれば食べるんでないかな虫が店頭から消えた！とかさらに煽れば
ダイエットが有効だろうと思います。
「毎朝スプーン1杯のザザムシで○kg減量！」
そこはむしろ真田虫だろ。
# よい子はまねしちゃいけません。
あの先生は腸内に飼っていたじゃないか
# それは食糧じゃないな
さなだ虫とさなだ十勇士 [wikipedia.org]
昆虫食芸人としてテレビに出なければいけなくなる人たちのことも考えてあげてください
最初「今昆虫食で芸人生命を繋いでる人たちのことも考えて！」って意味かと思った。
今現在でもそういう芸人は居るわけで、むしろ芸人でもないのに喰わされるワイドショースタッフやコメンテーターなんじゃないですかね、ワリを食うのって。
昆虫食べられるから俺スゲーとか、価値はなくなってくると思うよ
>昆虫食芸人としてテレビに出なければいけなくなる人たちのことも考えてあげてくださいいや、それでしか"テレビで"生きていけないなら死んでいいだろう。
どの国にも人種・国の差別をしたがる人はいるんだろうけど。
どうして、常食している人を馬鹿にするような番組作りをするんだろうかと思うと、どうしようもなく、日本人が嫌になる。#そこか!?でも、おかげで芸人の出るテレビを見なくなれました。
すまん。昆虫食が当たり前な山梨出身だからわからない感覚だ。
でも、おかいこさまは神様だから食べない。
日記コメントありがとうございました。一歩先を歩いているつもりはないですが、定期的盛り上がる話題ではありますね。
どうして、常食している人を馬鹿にするような番組作りをするんだろうかと思うと、どうしようもなく、日本人が嫌になる。
どこの国でも同様と考えているのに、日本人だけを嫌いになるのだとすると、それは日本人差別なんじゃないか?そんな自分を嫌になったりしないか?
「人種・国の差別をしたがる人がいる」というのと、「昆虫を常食している人を馬鹿にするような番組がマスメディアで堂々とまかり通っている」というのでは全然違いますね。「どこの国でもそういう番組が作られている」とは言っていないのですから、その点については同様ではありません。したがって日本人差別だと思うのは誤りですね。
だからさ。そういうところが、無意識に差別してるんじゃないか、って言ってるんだよ。どの国にも
人種・国の差別をしたがる人がいる
が前提だとすれば、同じくどの国でも
昆虫を常食している人を馬鹿にするような番組がマスメディアで堂々とまかり通っている
いて、
どこの国でもそういう番組が作られている
と考えるのが普通だろう。あるいは、根拠の薄い推測に過ぎない、と考えて、結論を保留するのが穏当な考え方だ。
なのにあえて否定するなら、何らかの根拠が必要だけど、その根拠について考えた形跡はない。
もし、根拠なく否定しているのだとすれば、君が無意識に「日本人は酷いことをしているに違いない」という思い込みがあるからだろう。それを私は「日本人差別」と言ってるんだよ。
否定の根拠があるなら提示してほしい。その時には、私の意見は撤回しようじゃないか。さあ、どうぞ。
激しい勘違いをしていますね。#2381196を書いたACは私(#2381809のAC）とは別人です。
言い訳をしているようですが、「人種・国の差別をしたがる人がいる」と「昆虫を常食している人を馬鹿にするような番組がマスメディアで堂々とまかり通っている」が同様だと言う理屈を持ち出したのはあなたなんですから、それを証明しなければならないのはあなたの方です。しかし、あなたが持ち出したのは「～と考えるのが普通」などという自分の思い込みだけでした。
その程度の根拠しかないのであれば、「根拠の薄い推測に過ぎない、と考えて、結論を保留するのが穏当な考え方」ですね。なのにそのセリフを私に向けてどうするのでしょうか。他人に要求する前に自分にそのルールを適用していただきたいものです。
失敬。区別してほしけりゃ、匿名の臆病者を卒業すれば? 臆病者でなきゃ書けないような内容でもなかろうに。
言い訳をしているようですが、「人種・国の差別をしたがる人がいる」と「昆虫を常食している人を馬鹿にするような番組がマスメディアで堂々とまかり通っている」が同様だと言う理屈
それは言い過ぎですね。端的に言って捏造に近い。私は、「同様だ」とは言っていません。そう推測するのが自然だ、と言っているだけです。
しかし、あなたが持ち出したのは「～と考えるのが普通」などという自分の思い込みだけでした。
そうですか? 逆に、どこの国にも「人種・国の差別をしたがる人がいる」から他の国では「昆虫を常食している人を馬鹿にするような番組がマスメディアで堂々とまかり通って」いない、と推測するのは、ヘンでしょう。違いますか?
あ、君は「どこの国にも」を毎回省略しているけど、これを省略するか否かで意味が大きく違うから、省略しないように。省略しなければならない理由があるなら、きちんと書くように。
そう推測するのが自然だ、と言っているだけです。
誤っています。全く根拠がない上に自然でもありません。日本には部落差別をする人がいますが、部落出身者を馬鹿にするような発言をテレビでみかけますか？
逆に、どこの国にも「人種・国の差別をしたがる人がいる」から他の国では「昆虫を常食している人を馬鹿にするような番組がマスメディアで堂々とまかり通って」いない、と推測するのは、ヘンでしょう。
元の文は、「どの国にも人種・国の差別をしたがる人はいるんだろうけど」ですね。「だろうけど」は逆接です。「人がいるから」という順接ではありません。勝手に
問題ありません。日本人もかなり馬鹿にされてますから。特にクールジャパンとか、”サラリーマン（給料男）”が満員電車で漫画雑誌を一斉に読んでるとか。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
人生の大半の問題はスルー力で解決する -- スルー力研究専門家
心理的な壁 (スコア:4, 参考になる)
昆虫食の習慣がない所では、いくら栄養学的に素晴らしいと説かれても心理的な壁があるんじゃないでしょうか。ろくに食べる物がなく何でも食べる覚悟に追い詰められている貧しい国ならこれから普及させることができると思いますが。先進国では普及は難しいと思います。
# そのままの見た目じゃなくて原形が分からないほどに加工すれば障壁は下がるかも。
Re: (スコア:0)
俺は虫を触ったり見るのすらダメだったけど、メタルギアで虫食べてるの見てうまそうと思ってザザムシ食べてみた。
洗脳すりゃ虫でも食べられる
Re:心理的な壁 (スコア:0)
>洗脳すりゃ虫でも食べられる
美容、健康に最適とか、ミネラル、コラーゲン補給に最適とか適当に特集すれば食べるんでないかな
虫が店頭から消えた！とかさらに煽れば
Re:心理的な壁 (スコア:1)
ダイエットが有効だろうと思います。
「毎朝スプーン1杯のザザムシで○kg減量！」
Re:心理的な壁 (スコア:1)
そこはむしろ真田虫だろ。
# よい子はまねしちゃいけません。
Re: (スコア:0)
あの先生は腸内に飼っていたじゃないか
# それは食糧じゃないな
Re:心理的な壁 (スコア:1)
さなだ虫とさなだ十勇士 [wikipedia.org]
らじゃったのだ
Re:心理的な壁 (スコア:1)
ついでに「偏見があっても黙って食べさせればＯＫ」みたいなことも。
Re: (スコア:0)
昆虫食芸人としてテレビに出なければいけなくなる人たちのことも考えてあげてください
Re:心理的な壁 (スコア:1)
最初「今昆虫食で芸人生命を繋いでる人たちのことも考えて！」って意味かと思った。
今現在でもそういう芸人は居るわけで、むしろ芸人でもないのに喰わされるワイドショースタッフやコメンテーターなんじゃないですかね、ワリを食うのって。
Re: (スコア:0)
昆虫食べられるから俺スゲーとか、価値はなくなってくると思うよ
Re: (スコア:0)
>昆虫食芸人としてテレビに出なければいけなくなる人たちのことも考えてあげてください
いや、それでしか"テレビで"生きていけないなら死んでいいだろう。
どの国にも人種・国の差別をしたがる人はいるんだろうけど。
どうして、常食している人を馬鹿にするような番組作りをするんだろうかと思うと、
どうしようもなく、日本人が嫌になる。
#そこか!?
でも、おかげで芸人の出るテレビを見なくなれました。
Re:心理的な壁 (スコア:2)
すまん。昆虫食が当たり前な山梨出身だからわからない感覚だ。
でも、おかいこさまは神様だから食べない。
Copyright (c) 2001-2014 Parsley, All rights reserved.
Re:心理的な壁 (スコア:1)
Re:心理的な壁 (スコア:1)
日記コメントありがとうございました。
一歩先を歩いているつもりはないですが、定期的盛り上がる話題ではありますね。
Copyright (c) 2001-2014 Parsley, All rights reserved.
Re:心理的な壁 (スコア:1)
どの国にも人種・国の差別をしたがる人はいるんだろうけど。
どうして、常食している人を馬鹿にするような番組作りをするんだろうかと思うと、どうしようもなく、日本人が嫌になる。
どこの国でも同様と考えているのに、日本人だけを嫌いになるのだとすると、それは日本人差別なんじゃないか?
そんな自分を嫌になったりしないか?
Re: (スコア:0)
「人種・国の差別をしたがる人がいる」というのと、「昆虫を常食している人を馬鹿にするような番組がマスメディアで堂々とまかり通っている」というのでは全然違いますね。「どこの国でもそういう番組が作られている」とは言っていないのですから、その点については同様ではありません。したがって日本人差別だと思うのは誤りですね。
Re:心理的な壁 (スコア:1)
だからさ。そういうところが、無意識に差別してるんじゃないか、って言ってるんだよ。どの国にも
人種・国の差別をしたがる人がいる
が前提だとすれば、同じくどの国でも
昆虫を常食している人を馬鹿にするような番組がマスメディアで堂々とまかり通っている
いて、
どこの国でもそういう番組が作られている
と考えるのが普通だろう。あるいは、根拠の薄い推測に過ぎない、と考えて、結論を保留するのが穏当な考え方だ。
なのにあえて否定するなら、何らかの根拠が必要だけど、その根拠について考えた形跡はない。
もし、根拠なく否定しているのだとすれば、君が無意識に「日本人は酷いことをしているに違いない」という思い込みがあるからだろう。それを私は「日本人差別」と言ってるんだよ。
否定の根拠があるなら提示してほしい。その時には、私の意見は撤回しようじゃないか。
さあ、どうぞ。
Re: (スコア:0)
激しい勘違いをしていますね。#2381196を書いたACは私(#2381809のAC）とは別人です。
言い訳をしているようですが、「人種・国の差別をしたがる人がいる」と「昆虫を常食している人を馬鹿にするような番組がマスメディアで堂々とまかり通っている」が同様だと言う理屈を持ち出したのはあなたなんですから、それを証明しなければならないのはあなたの方です。しかし、あなたが持ち出したのは「～と考えるのが普通」などという自分の思い込みだけでした。
その程度の根拠しかないのであれば、「根拠の薄い推測に過ぎない、と考えて、結論を保留するのが穏当な考え方」ですね。なのにそのセリフを私に向けてどうするのでしょうか。他人に要求する前に自分にそのルールを適用していただきたいものです。
Re:心理的な壁 (スコア:1)
激しい勘違いをしていますね。#2381196を書いたACは私(#2381809のAC）とは別人です。
失敬。
区別してほしけりゃ、匿名の臆病者を卒業すれば? 臆病者でなきゃ書けないような内容でもなかろうに。
言い訳をしているようですが、「人種・国の差別をしたがる人がいる」と「昆虫を常食している人を馬鹿にするような番組がマスメディアで堂々とまかり通っている」が同様だと言う理屈
それは言い過ぎですね。端的に言って捏造に近い。
私は、「同様だ」とは言っていません。そう推測するのが自然だ、と言っているだけです。
しかし、あなたが持ち出したのは「～と考えるのが普通」などという自分の思い込みだけでした。
そうですか? 逆に、どこの国にも「人種・国の差別をしたがる人がいる」から他の国では「昆虫を常食している人を馬鹿にするような番組がマスメディアで堂々とまかり通って」いない、と推測するのは、ヘンでしょう。違いますか?
あ、君は「どこの国にも」を毎回省略しているけど、これを省略するか否かで意味が大きく違うから、省略しないように。
省略しなければならない理由があるなら、きちんと書くように。
Re: (スコア:0)
誤っています。全く根拠がない上に自然でもありません。日本には部落差別をする人がいますが、部落出身者を馬鹿にするような発言をテレビでみかけますか？
元の文は、「どの国にも人種・国の差別をしたがる人はいるんだろうけど」ですね。「だろうけど」は逆接です。「人がいるから」という順接ではありません。勝手に
Re: (スコア:0)
問題ありません。日本人もかなり馬鹿にされてますから。
特にクールジャパンとか、”サラリーマン（給料男）”が満員電車で漫画雑誌を一斉に読んでるとか。