アカウント名:
パスワード:
市が管理しているPCで無断複製したソフトを使用していたのに、どうして全額を市が支払わないのだろう。
定価分は市から払う名目が立つけど、割り増し分は市議会で認められないでしょう。市役所がちゃんとやってれば、本来は払わなくて良かったお金なんだし
でしょうね。手続き的には、やはり職員の寄付金名目で集めるのが一番楽なのかな。処分にお金を含めると色々時間がかかりそう。
>処分にお金を含めると色々時間がかかりそう。「市役所内での賠償支払いと言う区分を処理する部署が無い」と、延々と引っ張られそうだものなぁ。
一方、民間企業でこう言う手続きをとると、寄付金が営業外収入扱いになって課税されるんで、行政でしかできない裏技ですね。
この対応に当たる職員達の人件費が一番高いってオチな気がする。無法地帯から一気に一元管理ってなるんだろうし。
記事にある１４８７台の調査もそうだけど、 ソフト調達のルールを決めて、 手続きの書式やらなにやら作って、 システム導入して、 研修会を開いて、 現場部署の文句を聞いて、 来年の決算議会では質問にビビる管理職（※騒動後に異動して来て何も分からない）を教育して・・・ああ、考えただけで恐ろしい。
そもそも「定価分だから市から払う名目が立つので議会が認めてくれる」って発想はおかしいんだが。
今回のはあくまで和解金であって、これを払ったからといって今後も該当ソフトウエアを使い続けられるわけではない。今後も該当ソフトウエアを使い続けるのであれば、別途正規ライセンス費用の支払いが必要。
それともなにか、議会は、和解金についてはメーカー希望小売価格分まで認めてくれて、その上でさらに今後使い続けるための正規購入費用も認めてくれるとでもいうのかね？そりゃまたどういうロジックなわけ？
結局のところ、市役所がちゃんとやってれば、メーカー希望小売価格分か超
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
ソースを見ろ -- ある4桁UID
腑に落ちない (スコア:2, すばらしい洞察)
市が管理しているPCで無断複製したソフトを使用していたのに、
どうして全額を市が支払わないのだろう。
Re:腑に落ちない (スコア:2, すばらしい洞察)
定価分は市から払う名目が立つけど、割り増し分は市議会で認められないでしょう。
市役所がちゃんとやってれば、本来は払わなくて良かったお金なんだし
Re: (スコア:0)
でしょうね。
手続き的には、やはり職員の寄付金名目で集めるのが一番楽なのかな。
処分にお金を含めると色々時間がかかりそう。
Re: (スコア:0)
>処分にお金を含めると色々時間がかかりそう。
「市役所内での賠償支払いと言う区分を処理する部署が無い」
と、延々と引っ張られそうだものなぁ。
Re: (スコア:0)
一方、民間企業でこう言う手続きをとると、寄付金が営業外収入扱いになって課税されるんで、行政でしかできない裏技ですね。
Re: (スコア:0)
この対応に当たる職員達の人件費が一番高いってオチな気がする。
無法地帯から一気に一元管理ってなるんだろうし。
記事にある１４８７台の調査もそうだけど、
ソフト調達のルールを決めて、
手続きの書式やらなにやら作って、
システム導入して、
研修会を開いて、
現場部署の文句を聞いて、
来年の決算議会では質問にビビる管理職（※騒動後に異動して来て何も分からない）を教育して・・・
ああ、考えただけで恐ろしい。
Re: (スコア:0)
そもそも「定価分だから市から払う名目が立つので議会が認めてくれる」って発想はおかしいんだが。
今回のはあくまで和解金であって、これを払ったからといって今後も該当ソフトウエアを使い続けられるわけではない。
今後も該当ソフトウエアを使い続けるのであれば、別途正規ライセンス費用の支払いが必要。
それともなにか、議会は、和解金についてはメーカー希望小売価格分まで認めてくれて、その上でさらに今後使い続けるための正規購入費用も認めてくれるとでもいうのかね？そりゃまたどういうロジックなわけ？
結局のところ、市役所がちゃんとやってれば、メーカー希望小売価格分か超