アカウント名:
パスワード:
MS,ジャストシステム、Adobe,AutoDesk(土木関係でAutoCAD)くらいまでは想像がつくんだが。他に役所で使うようなソフトのベンダーってあるかな？
会見資料に載ってますね一太郎、ATOK、花子、Office、acrobat、駅すぱあと、ファイルメーカー、筆まめ、弥生会計、AutoCAD、ウイルスバスターあたりを、正規のライセンス数以上インストールしていたということの様でhttp://www.city.hanamaki.iwate.jp/city/report/20130515rinjikisyakaiken.html [iwate.jp]
他のは兎も角（定番ばっかだな）ウイルスバスターって不正コピーして意味あるんだろうか。ライセンス番号クラックして契約状態にしていたとか？
ウイルスバスターのコーポレートエディションって組織内部にサーバが必要で、そこでライセンス数管理されてたと思うんですけどね。
でも、インストールさえしてしまえばサーバと切り離した運用も可能だったと思うんで、、インストール（使用台数++）⇒クライアント環境バックアップ⇒アンインストール(使用台数--）⇒クライアント環境復元で使えてしまうかもしれん。正直カジュアルコピーの域は超えてるけど。
＃昔は導入してたけど、他社に乗り換えたんでID。＃でもNOD３２のWHS対応は続きそうにないなぁ・・・
個人利用は3台まで使えるので（業務利用は1台）業務利用にもかかわらず複数台に入れてたとかじゃないでしょうかね
正規のライセンス数以上も入るのか...
そこはソフトウェアによりけりなんじゃない?「同時使用数○件」ってライセンスもありうるわけだし。
昔のMacOS版Adobeのソフトウェアでは、AppleTalkネットワーク上のマシンで同一シリアルナンバーのソフトウェアが起動中であれば、警告を表示して使用できない、ってのもあったし。
東京リーガルマインドが違法コピーで告発されてましたが、LAN上のシリアルチェックを回避するツールを仕込んでましたね。http://ascii.jp/elem/000/000/309/309057/ [ascii.jp]
そこまで意図的にやってたのに、損害賠償を請求されたら「違法コピーしても後から正規品を購入すればいいじゃないか」と開き直っててびっくりした覚えがあります。http://itpro.nikkeibp.co.jp/free/ITPro/OPINION/20010522/3/ [nikkeibp.co.jp]
法律の学び舎がそんなこと言いきって大丈夫なのかと。
>法律の学び舎がそんなこと言いきって大丈夫なのかと。東京イリーガルマインドって名前に変更すればいいのにと思ったら吹いてしまった。
2001年当時から言われていたけどな＞東京イリーガルマインド
それは「日本国の判例では懲罰的損害賠償って認められてないでしょ？」という部分で争われたような…。これって結局はどうなったんでしょうね
一審で8472万400円の損害賠償の支払いを命じ、その後和解 [ascii.jp]。和解内容は非公開なので不明。
筆まめと駅すぱあとはリテラシーの低いおっちゃん達が便利だからって入れたんだろうなぁっていかにもな感じですなたぶん職員の自宅にもあるんじゃないか？ｗ
弥生会計まで入れていたのか
市役所でそれでいいの？
まさにコピペお詫び
残りの5社の方が気になるなぁ
初めて知ったソフトだけど、安いし便利そうですね。
EDICOLORってちょっと前はすんげークソ高い値段だったと思ったけど、ずいぶん下がったな…
やや前ですが、秀丸はお役所のPCにはよく入ってました。ライセンスを正しく購入していたかどうかはわかりませんが、限りなく不透明だと思われます。
試用しているだけなら、購入しなくてもいいよ。
やれやれ、秀丸を見たら不正だと思え、か自分が割ってるから他人もそうだ、と
団体割引なら100ライセンス以上の単価はたった840円なのに
こういうのは価格の多少の問題じゃないでしょ。ライセンスを購入する手間やライセンスについて調べる手間自体が面倒くさいってのも動機なんだから。無料駐車場がふんだんに用意されてる店でも、玄関前に路駐して買い物に行く馬鹿と一緒。
＞限りなく不透明だと思われます。
「まったく検討がつかない」という意味か？「限りなく黒に近い」という意味か？
もし後者なら、なんでそう思ったか言え。
Yahoo! JAPAN@六本木ヒルズで働いてたことあるんだけど、シェアウエアのアプリのインストールで、同一シリアルを入れてたよ。
あそこは狂ってたな。同じシマでの会話も禁止でテキストチャットだったし。
複数ライセンス買ってもシリアル番号ひとつってのはあり得るぞ。オレの知る限りシェアウェアだと秀丸がそうだし、Becky!もそうだったと思う。シェアじゃないけどMS Officeのボリュームライセンスもそうじゃなかったっけ？
役所は目に見えないものは無料（に決まってる）という思考のところが多いからなぁ…
役所どころかこの国全体でしょ。まず官側がしっかりしないと説得力に欠けると突っ込まれる。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
計算機科学者とは、壊れていないものを修理する人々のことである
９社の内訳が気になるなぁ (スコア:1)
MS,ジャストシステム、Adobe,AutoDesk(土木関係でAutoCAD)くらいまでは想像がつくんだが。
他に役所で使うようなソフトのベンダーってあるかな？
Re:９社の内訳が気になるなぁ (スコア:5, 参考になる)
会見資料に載ってますね
一太郎、ATOK、花子、Office、acrobat、駅すぱあと、ファイルメーカー、筆まめ、弥生会計、AutoCAD、ウイルスバスター
あたりを、正規のライセンス数以上インストールしていた
ということの様で
http://www.city.hanamaki.iwate.jp/city/report/20130515rinjikisyakaiken.html [iwate.jp]
Re:９社の内訳が気になるなぁ (スコア:2)
他のは兎も角（定番ばっかだな）
ウイルスバスターって不正コピーして意味あるんだろうか。
ライセンス番号クラックして契約状態にしていたとか？
Re:９社の内訳が気になるなぁ (スコア:2)
Re:９社の内訳が気になるなぁ (スコア:2)
ウイルスバスターのコーポレートエディションって
組織内部にサーバが必要で、そこでライセンス数管理されてたと思うんですけどね。
でも、インストールさえしてしまえばサーバと切り離した運用も可能だったと思うんで、、
インストール（使用台数++）⇒クライアント環境バックアップ⇒アンインストール(使用台数--）⇒クライアント環境復元で
使えてしまうかもしれん。正直カジュアルコピーの域は超えてるけど。
＃昔は導入してたけど、他社に乗り換えたんでID。
＃でもNOD３２のWHS対応は続きそうにないなぁ・・・
Re: (スコア:0)
個人利用は3台まで使えるので（業務利用は1台）
業務利用にもかかわらず複数台に入れてたとかじゃないでしょうかね
Re: (スコア:0)
正規のライセンス数以上も入るのか...
Re: (スコア:0)
そこはソフトウェアによりけりなんじゃない?
「同時使用数○件」ってライセンスもありうるわけだし。
昔のMacOS版Adobeのソフトウェアでは、AppleTalkネットワーク上のマシンで同一シリアルナンバーのソフトウェアが起動中であれば、警告を表示して使用できない、ってのもあったし。
Re:９社の内訳が気になるなぁ (スコア:5, 参考になる)
東京リーガルマインドが違法コピーで告発されてましたが、LAN上のシリアルチェックを回避するツールを仕込んでましたね。
http://ascii.jp/elem/000/000/309/309057/ [ascii.jp]
そこまで意図的にやってたのに、損害賠償を請求されたら
「違法コピーしても後から正規品を購入すればいいじゃないか」
と開き直っててびっくりした覚えがあります。
http://itpro.nikkeibp.co.jp/free/ITPro/OPINION/20010522/3/ [nikkeibp.co.jp]
法律の学び舎がそんなこと言いきって大丈夫なのかと。
Re:９社の内訳が気になるなぁ (スコア:4, おもしろおかしい)
>法律の学び舎がそんなこと言いきって大丈夫なのかと。
東京イリーガルマインドって名前に変更すればいいのにと思ったら吹いてしまった。
Re: (スコア:0)
2001年当時から言われていたけどな＞東京イリーガルマインド
Re: (スコア:0)
それは「日本国の判例では懲罰的損害賠償って認められてないでしょ？」という部分で争われたような…。
これって結局はどうなったんでしょうね
Re:９社の内訳が気になるなぁ (スコア:1)
一審で8472万400円の損害賠償の支払いを命じ、その後和解 [ascii.jp]。
和解内容は非公開なので不明。
Re: (スコア:0)
筆まめと駅すぱあとはリテラシーの低いおっちゃん達が便利だからって入れたんだろうなぁっていかにもな感じですな
たぶん職員の自宅にもあるんじゃないか？ｗ
Re: (スコア:0)
弥生会計まで入れていたのか
市役所でそれでいいの？
お詫び文用に「直子の代筆」も欲しいところだ (スコア:0)
まさにコピペお詫び
Re:９社の内訳が気になるなぁ (スコア:2)
残りの5社の方が気になるなぁ
Re: (スコア:0)
Re:９社の内訳が気になるなぁ (スコア:1)
初めて知ったソフトだけど、安いし便利そうですね。
Re: (スコア:0)
EDICOLORってちょっと前はすんげークソ高い値段だったと思ったけど、ずいぶん下がったな…
Re: (スコア:0)
やや前ですが、秀丸はお役所のPCにはよく入ってました。
ライセンスを正しく購入していたかどうかはわかりませんが、限りなく不透明だと思われます。
Re:９社の内訳が気になるなぁ (スコア:2)
試用しているだけなら、購入しなくてもいいよ。
Re: (スコア:0)
やれやれ、秀丸を見たら不正だと思え、か
自分が割ってるから他人もそうだ、と
団体割引なら100ライセンス以上の単価はたった840円なのに
Re: (スコア:0)
こういうのは価格の多少の問題じゃないでしょ。
ライセンスを購入する手間やライセンスについて調べる手間自体が面倒くさいってのも動機なんだから。
無料駐車場がふんだんに用意されてる店でも、玄関前に路駐して買い物に行く馬鹿と一緒。
Re: (スコア:0)
＞限りなく不透明だと思われます。
「まったく検討がつかない」という意味か？
「限りなく黒に近い」という意味か？
もし後者なら、なんでそう思ったか言え。
Re: (スコア:0)
Yahoo! JAPAN@六本木ヒルズで働いてたことあるんだけど、シェアウエアのアプリのインストールで、同一シリアルを入れてたよ。
あそこは狂ってたな。同じシマでの会話も禁止でテキストチャットだったし。
Re: (スコア:0)
複数ライセンス買ってもシリアル番号ひとつってのはあり得るぞ。
オレの知る限りシェアウェアだと秀丸がそうだし、Becky!もそうだったと思う。
シェアじゃないけどMS Officeのボリュームライセンスもそうじゃなかったっけ？
Re: (スコア:0)
役所は目に見えないものは無料（に決まってる）という思考のところが多いからなぁ…
Re: (スコア:0)
役所どころかこの国全体でしょ。まず官側がしっかりしないと説得力に欠けると突っ込まれる。