オープンソース化されてるからって、同じソースで運用されてるかなんて分からない。
結局はThe New Yorkerとやらの信頼に帰結してしまう。
そんなことはないと思うけど。
Strongbox を使う [newyorker.com]ためにはユーザーが Tor を Tor Project 公式サイトからダウンロードしてインストールする必要があるので、少なくとも Tor Browser 等の Tor クライアントを The New Yorker が改変する余地はないよ。クライアント側が本物である以上、 The New Yorker 側が Tor のソースコードの純正品を使っているかどうかなんて無関係じゃないの?
僕は Tor の仕組みを理解していないので間違ったことを言っているかも。でも、もしもサーバー側がソフトウェアを変えただけで匿名性が破れたら、そんなのは匿名ネットワークと呼ばないような気が。
そのThe New Yorkerとやらの記者をどうやって信用するの? (スコア:1)
自分を含めて人を信用しないのがセキュリティの基本なのに、
他人を信用しろだなんて...
Re: (スコア:0)
記者を信頼する云々の話になるの?
タレコミ人の匿名性を維持するのがポイントじゃないの?
Re:そのThe New Yorkerとやらの記者をどうやって信用するの? (スコア:1)
この場合、記者は信頼出来るかどうかってのはどうでもいいよね。
そこの社に匿名で途中で検閲されないタレコミを送ることができるだけ。
問題はそのタレコミ自体が信用できるのかどうか。
発信者はもちらん匿名でソースも明かされていない情報ばかりだと裏を取るだけで大変そう。
Re: (スコア:0)
そこの社に匿名で途中で検閲されないタレコミを送ることができるだけ。
まずこれが信用できるかどうかじゃないの?
オープンソース化されてるからって、同じソースで運用されてるかなんて分からない。
結局はThe New Yorkerとやらの信頼に帰結してしまう。
Re:そのThe New Yorkerとやらの記者をどうやって信用するの? (スコア:2)
そんなことはないと思うけど。
Strongbox を使う [newyorker.com]ためにはユーザーが Tor を Tor Project 公式サイトからダウンロードしてインストールする必要があるので、少なくとも Tor Browser 等の Tor クライアントを The New Yorker が改変する余地はないよ。クライアント側が本物である以上、 The New Yorker 側が Tor のソースコードの純正品を使っているかどうかなんて無関係じゃないの?
僕は Tor の仕組みを理解していないので間違ったことを言っているかも。でも、もしもサーバー側がソフトウェアを変えただけで匿名性が破れたら、そんなのは匿名ネットワークと呼ばないような気が。